为何《潜伏》里的吴敬中能全身而退，《渗透》里的李维恭饮恨自尽-

其实把《潜伏》和《渗透》放在一起比，是有点不太公平的。

虽然同为谍战剧，《潜伏》要写实一些，《渗透》就属于“爽文”了，许忠义用了三年时间轻松就成了师级干部，如果能一直在军队编制，说不定还能混个开国少将。

再看看余则成，贡献其实不比许忠义小，但是向组织靠拢的是多么艰难呐。

不过二者也有相似之处，我甚至都怀疑两个剧其实用的是一个创意，总体的路数也都差不多，而最大的区别，除了两位主角的命运之外，还有的就是两位老师兼上司——吴敬中和李维恭的不同命运了。

吴敬中最终全身而退，李维恭却含恨自尽，相似的身份，却有着迥然不同的结局，这其中到底差在哪儿了呢？

我总结了一下，大致如下。

吴敬中和李维恭的身份地位是相似的，都是先做特务培训班的老师，然后带着一帮弟子工作，这其实是个不错的工作模式，因为除了上下级的关系，还有师生之谊，所以这种工作模式的向心力要强很多，毕竟我们有师徒父子的传统文化嘛，一起贪污，共同富裕更是不在话下。

但说到底，吴敬中的各方面本事，都强过李维恭，虽然一开始看不出太大差别，但时间久了，就导致了二人结局完全不同。

第一，战略眼光。吴敬中高过李维恭。

根据网上的一些资料，吴敬中在抗战期间是在东北地区工作的，李维恭先在南京苏北地区，后来到了北京站做站长。

抗战胜利后吴敬中调到天津站做站长，李维恭到了东北，担任东北行营督查室的主任。

从表面上看，李维恭此时的级别是高于吴敬中的，就算天津是个大城市，也不能和整个东北行营相比，毕竟李维恭的弟子陈明后来都在沈阳站做站长。

但在骨子里，看得出吴敬中的老谋深算。他一早看出了国共必然是要打仗的，而东北的战略地位必然会被首当其冲，正所谓君子不立于危墙之下，所以离开东北是上上之选。

但是也不能走得太远，走太远了，甚至回到南京，就不好捞钱，享受胜利果实了，所以吴敬中选择了天津站。

天津位于国家的咽喉地带，交通便利，前有东北等地做战略缓冲，后有两大交通线直达南京或者上海，海陆交通便利，跑路方便。

事态的发展也是如此，解放战争的三大战役，平津战役是最后打响的，这就给了吴敬中足够的缓冲时间转移财产和跑路。

第二、大局掌控，驭人之术。吴敬中都强于李维恭。

一直到最后，吴敬中依旧掌控着天津站的大局，余则成再厉害，也还是被吴敬中攥在手心里的。吴敬中只是用余则成敛财，而李维恭却被许忠义掏了底。吴敬中一直稳坐天津站的站长位置，而李维恭却有起有落，中途还被陈兴洲替代了一段时间。

权力不能得到延续，就意味着权利不稳定，会丧失对手下的控制力。

第三、心狠手辣，杀伐决断。吴敬中强于李维恭。

其实李维恭的内心还是有几分善良的。在特务培训班的时候，许忠义一直在吊车尾，赖着不肯毕业，最终李维恭还是想了办法让他毕业了。这要是换了吴敬中，直接就给开除了。因为许忠义大学毕业后就失业了，为了一口饭吃才当特务，而李维恭看出了这一点，就赏了许忠义一个饭碗。

后来许忠义在重庆闯了祸，也是李维恭出面，把他调走了。要是换了吴敬中，八成儿就枪毙了

可以说，李维恭即便是在没有利益相关的情况下，对许忠义还是不错的，并且多少有点师生情谊。

另外在许忠义和齐功子火拼的时候，李维恭赶到现场，说了一句：手足相残，你们这是让我……然后就晕过去了。换了吴敬中，肯定是杀伐决断，当场就把事情和人都处理了。

后来就更不用说了，许忠义帮李维恭捞钱，李维恭在明知许忠义肯定有问题的情况下，却优柔寡断，不能果断下死手，结果反而把自己坑死了。

第四，精于理财，留好后路。吴敬中又强于李维恭。

李维恭虽然也在自杀前留了后手，但是还是被许忠义和齐功子算计了，留下一个老寡妇无依无靠。吴敬中却把老婆培养成了捞钱理财的得力助手，可谓是双保险。

并且，吴敬中早就把大部分资产转移到了台湾和马来西亚，在这一点上强过李维恭太多了。

最终，吴敬中潇洒远去，顺带手还把余则成掳走了，未来的日子里，吴敬中可以翘着二郎腿，在马来西亚的种植园里喝着凉茶拜金佛了，但李维恭的骨灰都不知道扬到哪里去了。

这就是能力和做人的差距啊。

我是十三哥，谢谢大家的关注。