“冯巩之争”对巩汉林不利：地位不对等！逻辑不对等！手段不对等-

有关男足的“冯巩之争”，主角原本是前国足队长冯潇霆和小品演员巩汉林，谁知后来成为主角的却是董路。相较于前两者的克制，董路的言行可谓是出格：辱骂球迷是狗，用傻比二字形容老艺术家，炮轰其他各路名人，一切都是为了流量，直到直播间被封才有所收敛。虽然全国网友基本上一边倒地支持巩汉林老师，但我觉得事情继续发酵仍然对他不利，主要有三个方面，跟大家探讨一下。

（一）地位不对等：政协委员VS足球网红

虽然在大家印象里，巩汉林老师是一个小品演员，春晚常客，但他早已有另外一个身份：全国政协委员。前一段时间，在全国两会期间接受采访时呼吁：国家应该对劳动模范表彰制度进行改革，让大家看到模范是有价值的，顺便提到了国足现状，很多球队球员拿着高薪却不努力踢球。政协委员有参政议政的权利，而且举例说的也都是事实，无可厚非。

大家问得最多的一个问题就是：董路是谁？如果说是足球评论员，那早已被电视台开除并封杀；如果说是教练员，那么没证。搜索此人历史可谓是劣迹斑斑，九次被封杀无人能敌。失去工作后，活跃在网络上，不过闹不出什么大的动静。

把巩老师跟董路放到一起作比较，感觉更像是一个正常行驶的司机碰到了一个躺在地上碰瓷的家伙。

（二）逻辑不对等：就事论事VS流氓逻辑

实际上“冯巩之争”引出的话题只有一个：球迷到底有没有资格批评中国男足？

广大球迷都认为可以，只要看国足比赛就是对国足的一种支持，球迷自然有评论的权利，大家又不是哑巴。

董路这边反击的论点是什么？

1批评国足的都是球盲，根本不懂球，能滚多远滚多远

2你的足球签名是假的，“假签名配假球迷”，并用傻比二字形容政协委员。

3我给大家展示一下垂直停球，不服跟我约球？你足球踢不过我，但是我却可以跨界说相声演小品！

4我做了青训，我在做实事，你们做了吗？

其实大家不难发现，话题被他越扯越远，这一些列操作都是在浑水摸鱼，变着法的蹭流量。董路的潜台词应该是：我的逻辑漏洞百出，但是有一个能砸到你我就赢了，而你们只要有一件事不如我，就输了，当然，规则玩法我来定！大有“我是流氓我怕谁”的感觉。

其实驳斥他的奇葩言论非常简单：1群众需要考证才能观看比赛？足球是给董路一个人看的？你自己能支撑国足的经费？ 2巩汉林老师的签名是假的，丢人吗？不丢人，丢人的是造假者。3踢球比你好的才有资格看比赛？你要跟所有球迷都较量一下再颁发“看球资格证”？方便也批评男足，你敢跟他跨界散打？4一个人只要正常上班，都是在为各自的领域做实事，哪怕扫扫大街都是为社会贡献力量，不单单是你董路自己。

批评国足的人多了，局座张召忠曾建议把男足送到伊拉克训练；死神方便则调侃，男足存在的最大意义就是让别人看清，不好好工作就一定会丢人现眼；棋圣聂卫平的话更是字字诛心。而董路为什么不敢跟他们叫板，偏偏碰瓷巩汉林呢？

（三）手段不对等：君子言行VS浑水摸鱼

大家都看到巩汉林老师的言论自始至终都保持风度，诚恳的对话以及幽默风趣的小品段子。反观董路这边，骂骂咧咧如泼妇一般，不知道孩子们看到老师如此表现会作何感想，头条的网友比较正义客观，没人搭理董路，他的评论区寥寥无几。你再去某音看看，替董看家护院的着实不少，这帮人被煽动后，什么出格的话都敢说，问候你全家都是家常便饭，跟他们没有道理可讲。

最近开始出现一些替董洗白的文章，进而攻击巩汉林老师。也许是他们为了流量的自发行为，毕竟只要站在大众的对立面就会有流量，一个简单的问题，反复反转，混淆视听，将大众玩弄于股掌之上，不过别当读者都是傻子，你们好自为之。

综上所述，陷入这场舆论之争，对巩汉林老师不利。当然面对董路的种种挑衅，巩汉林老师也作出最终表态：呼吁相关部门，要向国家网信办开展清网行动一样，在足球界开展清朗系列专项行动，清除足球蛀虫，还中国足球发展的一片蓝天。

大家有什么意见感想，欢迎在评论区留言讨论。