iQOO 9 Pro拥有迄今为止最好的显示屏指纹扫描仪-

不久前，我在Android Police查看了iQOO 9 Pro，但有一件事我就是无法克服，即使是几周后。它的超声波显示屏内指纹扫描仪速度非常快。这是因为iQOO 9 Pro是首款配备高通第三代3D Sonic Max传感器的国际可用手机之一，它比三星Galaxy S22 Ultra等最新设备上仍在使用的上一个版本高出相当高。

在我进入棒球之前，我想向您指出我们的指纹扫描仪比较帖子，回顾电容式、光学和超声波指纹扫描仪之间的区别。这里的要点是电容式传感器使用电路，不适用于显示器下方。您可能会先在 iPhone 的主屏幕按钮上看到这些。然后是光学指纹扫描仪，需要点亮并光学扫描您的指纹（因此得名）——当前的Pixel 6一代已切换到这些指纹的显示变体。与此同时，超声波传感器使用声波绘制指纹，就像蝙蝠、海豚和其他动物使用回声定位来导航世界一样。这些大多位于较新的三星旗舰显示器下方

高通的扫描仪依赖于后者，目前它被证明是显示屏下传感器最安全、最快的方法，也是最昂贵的方法。顺便说一句，让我们深入了解是什么让新的Sonic Max传感器如此特别。

流畅的设置体验

首次使用第三代高通传感器设置手机时，您会立即注意到与任何其他指纹扫描仪（包括其他超声波传感器）的区别。当您注册指纹时，您只需触摸一次传感器。

如果您习惯于以略微不同的角度一遍又一遍地点击扫描仪来注册指纹，以确保将来当您没有完美击中传感器时，手机将正确解锁，这是一种奇怪的体验。在这个令人眼花缭乱的快速设置过程中，

我对iQOO 9 Pro的认证性能持怀疑态度，但我对其长期可靠性感到惊喜。

日常可靠性

高通声称，传感器是移动行业中最快的，只需0.2秒即可解锁，虽然我没有工具来确认这一说法，但我至少可以说，该声明确实感觉准确。与Pixel 6中的光学传感器相比，这种超声波解决方案更可靠，也更容易击中。与小米Mi 11 Lite电源按钮中的电容式传感器进行比较时，它感觉与标准相当，有时甚至更快。

当您击中传感器正中间时，它通常会立即解锁，使该过程感觉不像指纹扫描，而更像是简单的点击。您不需要像有时使用光学传感器那样施加任何额外的力——Sonic Max对轻触感感到满意。当你稍微越过传感器的边缘时，事情就会变得更加模糊，但这是意料之中的。考虑到传感器的大小，你一开始就很难到达那里了

对我来说，只有在长时间的深度睡眠后解锁手机时才会出现问题，传感器突然与Pixel 6的光学传感器更加一致，并且需要额外的几毫秒，但没关系。

传感器还设法在另一个领域令人信服。高通吹嘘它很大，尺寸为20x30mm——“是3D Sonic Gen 2的4倍大”。这使它比以往任何时候都更容易击中它，并为针对显示屏内指纹扫描仪的论点之一提供了补救措施。与背面或电源按钮中的电容式传感器不同，显示屏内传感器不提供任何触觉功能帮助您找到它们。他们没有任何东西引导你到达你需要放置手指的地方，所以当它们变大时，当你在解锁时不太看屏幕时，它们就更难错过。

也可以调整解锁区域的大小，尽管我无法想象你为什么要故意让它变小——它被预先设置为尽可能大的区域。

有趣的零碎东西

如果您有信心能够集中较小的区域来解锁手机，那么巨大的传感器提供了另一个优势。您可以将其分区到最多三个不同的区域，允许您点击传感器的某个部分，直接跳转到您选择的应用程序中。虽然锁屏快捷方式本身并不新鲜，但这种方法不需要任何额外的身份验证，与其他锁屏快捷方式相比，完全没有摩擦。就我个人而言，我选择了快速访问Google Pay和Telegram。

这种方法确实会给您留下一个较小的解锁区域，但我仍然没有发现为预期操作找到正确的空间特别困难。毕竟，我们都习惯了在旧手机上点击较小的空间。

iQOO还为传感器提供了两种解锁形状。默认的圆形变体可帮助您避免撞击传感器的边缘，这可能会导致身份验证失败。还有一个正方形版本，大致向您显示传感器的真实轮廓（尽管也有一点误差幅度）。它确实让您了解传感器的大小，让您小了解智能手机的内部工作原理。

结论

鉴于第三代Sonic Max已经上市一年多了，令人遗憾的是，除了半年前的iQOO 9 Pro和iQOO 8 Pro外，它没有进入太多的手机，这两款手机的国际可用性都有限。虽然Galaxy S22系列中发现的第二代超声波传感器也不懒散，但如果能看到三星旗舰阵容中最新和最伟大的传感器，那就太好了。

在使用iQOO 9 Pro及其令人难以置信的指纹传感器一段时间后，我迫不及待地想让更多的制造商加入潮流，将传感器集成到所有最好的Android手机上。体验只是处于不同的水平。