被光抓走的人

用了几天时间，断断续续的看完了黄渤主演的《被光抓走的人》

必须承认，如果不是黄渤这个金字招牌，这类国产片我是基本不会看的。最后也基本符合预期，无病呻吟的烂片子而已，完全浪费了黄渤的演技，用一个伪事件来讲述一个伪命题，从头到尾都透出两个字，拷问，戏里演员在拷问自己，戏外观众也在拷问自己

整部片子简单说，世界上有一部分人忽然消失了，而消失的人，已知的大部分都是情侣或者夫妻关系，留下的单身狗其实没什么，但是留下的人当中，本来就有情侣或者夫妻关系的，这日子当场就没法过了。

私有制是现代人类社会的根基之一，而私有制中的最坚固的一个堡垒，婚姻关系，瞬间就从内部崩塌了。

当然如果是按照真实世界的逻辑，这个社会结构应该是瞬间崩塌才对的，但毕竟只是电影，里面的主角们依旧是该干啥干啥，这个逻辑问题我们就不深究了，还是从影片的角度上去考虑这个事件

影片是从四段“爱情”中去进行故事的展开的

爱情是什么？我想这是大家都去思考过的一个问题，而思考的起源，除了荷尔蒙的本能之外，还有很大因素是社会中各类小说，电影，电视上的一轮又一轮的轰炸，搞的很多年轻人，以为爱情是天经地义，动不动就爱的天昏地暗死去活来的

但实际上，所谓自由恋爱，或者爱情啥的，只不过是近百年才出现的玩意罢了。在之前几千年的文明史上，无论东西方，爱情都只是一小撮贵族的玩具和诗歌的题材而已。社会上的主流价值观，都是包办婚姻。

存在即合理，既然包办婚姻能世界范围的存在几千年，而且现在依然大范围的存在，那就必然有他的合理之处

按照现在的主流观点去解释，包办婚姻中，夫妻直到洞房才是第一次见面，而父母，也只是走马观花的看了一眼，两人是否合得来，是否互相看得上，其实都是个未知数

这也是现在价值观中对包办婚姻抨击的最严重的一个点

想理解这个问题，我们就需要对人类底层的世界观进行一些探索

一个人的一生行为轨迹，可以简化为一根弯弯曲曲的线条。

一万个人就有一万个哈姆雷特，所以，如果以上帝视角来看，整个世界大概就是一堆杂乱无章弯弯曲曲的线条，这是完全随机的

在这样一个完全随机的世界当中，找到真爱的概率，其实是无限趋近于0的，缺什么就喊什么，所以如 梁山伯与祝英台，罗密欧与朱丽叶 之类的爱情故事才可以流传千古，这是大家对于美好爱情的期待

所以徐志摩才会说出，“我将于茫茫人海中访我唯一灵魂之伴侣,得之,我幸;不得,我命。如此而已。”这样的话

总的来说，这事是要看命的。两条曲线刚好在某一个时间点，某一个阶段，刚好相遇，而且刚好他们的线段轨迹基本吻合，然后，我们就可以理解为，这就是爱情了

而随后的一个很严重的问题是，两条随机曲线，不会总是这么莫名其妙的重合着，加入时间的维度之后，无论重合的时间是长是短，最终两条线总会向着自己各自的方向去走，这时候，两条线就分开了

如果是徐志摩这样的公子哥，当然可以再写一首千古传诵的情诗，然后各回各家各找各妈，但作为占总样本量99.99%的普通人，是需要一种高效而靠谱的解决方案的。毕竟婚姻和离婚的成本都是非常高昂的

这么严重的事情，当然是需要个通用型的解决方案的，而世界范围内，大家不约而同的使用了包办婚姻这个方式

上帝视角看到的那个弯弯曲曲的随机曲线，其实是有规律可循的，这就是包办婚姻的底层的逻辑，门当户对

什么是门当户对？

门当户对，就是由于同一个阶级的人群，类似的生活方式，而造就的共同的价值观。

现代对包办婚姻批判的都对，但唯独缺失了一点，两个人如果想在一起一辈子，爱情，或者说，线段的短暂重合，是必要条件，而不是充分条件。充分条件是，两人的线段必须经常性的重合。这就需要共同的价值观和生活方式作为保障

包办婚姻，父母当然不知道两人会不会真爱，但他们知道对方家庭的经济情况，经济基础决定上层建筑，价值观是完全和经济基础挂钩的，有了尽可能趋同的价值观，两个人共同生活更长的时间才有了基本的保障，才有了更多的多次缠绕重合的可能性

从这个角度，也可以去解释很多社会问题。一个比较负面的，男人有钱就变坏。最初男人和女人线段重合的基础，是俩人都没钱。但男人从没钱变有钱，是要有能力作为支撑的，换句话说，男人有钱了，其实就是通过自身的努力，让自己的曲线向上走了，而如果这个时候，女人的曲线还停留在象限底部，而男人刚好在上升的路径中遇到了相同类似上升的曲线那？所以这个时候，到底是男人变坏了，还是仅仅以为两个人的距离太远了？这是个很严肃的问题

人以类聚物以群分，人类会更加倾向于和自己价值观更加类似的存在进行密切的接触

还有更极端的，本身价值观就是天壤之别的情况，比如 嫁入豪门的 女星们，这个负面例子太多，大家随便就能想到好几个，我这里就不多说了

所以，只有尽可能趋同的价值观，才能保障足够长时间的共同生活，有足够多的机会进行互动，两条随机线段多次分开后又重新缠绕，才是两个人真爱的基础

恩，没错，爱，其实是做出来的，爱是个动词

话题扯的太开了，最后还是回到电影中

影片的几个主角都是经济基础类似的普通人，比如成功的生意人和金领职员，两个不上进只知道打游戏的2B青年，还有优秀的中学老师和他的公务员的妻子

在影片的最后，导演似乎对那些经过了一个多小时自我拷问的主角和观众们，表现出了一丝丝的善意，几条故事线基本都是皆大欢喜的结局

但是在现在这么个浮躁的社会中，我不知道有多少人能真正细品这个不是结局的结局，也许观众这个时候正沉浸在自我批判的意识中不可自拔

就像我们一开始就说的，所谓爱情，都是必须加上明确的时间节点作为参照的，否则就是耍流氓。

结局中影片中的几位主角，在经过了一个由于一部分人消失而造成的一个短暂的曲线分离之后，又再次重合在一起，但如果白光在闪那么一次那？那么几位主角其实也就要消失了

抛开时间这个维度，用一道白光，把世界来了一个快照，然后在一个定格的世界中，用固定的角度去拷问世界中的所有人和他们所谓的爱情，是这部电影在逻辑上最坑人的地方，进去了就很难出来

其实在我的眼里，周星驰才是真正懂得爱情的人，最后，用《大话西游》里的一句台词来结尾吧

“曾经有一份真诚的爱情放在我面前，我没有珍惜，等我失去的时候才后悔莫及，人世间最痛苦的事莫过于此。如果上天能够给我一个再来一次的机会，我想对那个女孩子说三个字：我爱你。如果非要在这份爱上加上一个期限，我希望是一万年！