吉诺比利受马刺体系限制？波波给过他首发机会，事实证明难堪大任

NBA的官方75大巨星名单，以及权威媒体ESPN和《The Atheltic》的75巨星排名中，阿根廷球星吉诺比利都榜上无名，这让一些球迷感到不解，为什么名声在外的“妖刀”会落选呢？

因为从生涯荣誉上看，吉诺比利只有2次三阵，2次全明星，总冠军虽然有4个，但他毕竟是马刺队的三当家，身份位居邓肯和帕克之后，奥运会冠军之于NBA排名的加成又非常有限，这样的荣誉构成，确实称不上巨星水准。

但还是有球迷提出质疑，他们认为吉诺比利之所以个人荣誉平庸，是因为身处马刺体系，这种团队打法限制了他的发挥，导致个人数据和荣誉不足，那么这种说法有道理吗？

吉诺比利个人实力有限

这其实是最缺乏逻辑的一种说法了。在NBA历史中，从替补打起的球星有不少，可真要有超级巨星的实力，是一定能发光的，无论从个人薪资水平，还是球队需要出发，把巨星当第六人，是不符合逻辑，也是不可能的。

如果认为波波维奇把一个首发巨星当成一个替补在用，这个逻辑成立的话，那波波维奇就是头号昏庸教练。其实，波波维奇不是没给过吉诺比利打主力的机会，但事实证明吉诺比利的体能和效率配不上主力身份。

10-11赛季，吉诺比利首发出战79场，当时邓肯已经开始下滑，马刺的战术重心开始转移到外线，而吉诺比利作为外线核心之一，场均不过17.4分，命中率43%，表现平庸。

纵观吉诺比利整个生涯，他都没有单赛季场均过20分的表现，火力输出在明星后卫行列中实在太差，所以关键比赛中，马刺队的外线进攻火力往往跟不上。

外界对吉诺比利的要求低

也许有球迷说，这和经常听到的口号不一样啊？不是说“绝境看吉诺比利”吗？这其实是地道的谣言。吉诺比利生涯中，关键时刻隐身甚至拉跨的概率，远远高于其站出来接管比赛的概率，如果选择性遗忘隐身的比赛，就挑他打得好的比赛，当然显得吉诺比利厉害。

这种看法其实就是球迷的潜意识里，没拿吉诺比利当巨星。如果是巨星水准，例如哈登、库里、杜兰特等，人们总是会关注他们的缺点，如果是顶级巨星，例如科比、詹姆斯，外界更是喜欢对他们鸡蛋里面挑骨头。

可是像吉诺比利这种级别的球星，外界往往忽视他的平庸表现，因为在球迷的潜意识里，这是吉诺比利的正常水平，可一旦他在某一场比赛中发挥亮眼，大家会大书特书，因为这种高光表现，大大超出了人们的预期。

就是这种潜意识里对不同球迷的期待值不同，造成了有趣的现象，一流巨星的黑点总是被放大，被广泛传播，而二流、三流球星身上为数不多的闪光点，会被反复提及。

不同角色面对的防守压力不同

其实吉诺比利在NBA中最光辉的时刻，就是2005年总决赛。面对活塞的铁桶阵，吉诺比利的突破起到了关键左右，但因此说FMVP应该给吉诺比利，不给他就是美国评委记恨阿根廷在前一年奥运会战胜梦之队，就属于无稽之谈了。

在任何的比赛中，都要明白一个基本事实，那就是不同角色的球员面对的防守级别是不一样的。吉诺比利在2005年发挥出色不假，但是他受到的防守压力，和球队核心邓肯的压力是两个级别。

邓肯在内线背打，是两个华莱士轮番照顾，一个人主防时，另一个随时准备协防，而且在第四节焦灼时刻，活塞的普林斯也会收缩去包夹邓肯，这种防守待遇，吉诺比利可从来没享受过。

而且，吉诺比利发挥好也仅限于4个主场比赛，3个客场比赛他打得相当糟糕，如果不是霍里在天王山的关键一击，马刺大概率要带着2比3的劣势回圣安东尼奥，吉诺比利在客场的拉跨表现，差点成为球队丢冠的主要因素。

综合以上分析就能明白，波波维奇对于吉诺比利的定位是准确的。吉诺比利的优势在于突破能力强，攻坚水平高，状态好的时候颇有“人来疯”的气势，但是缺点也很明显，他的体能不够充沛，状态不够稳定，进攻无法持续输出，只能集中发射。

所以说在马刺队的战术体系下，吉诺比利不仅没受到限制，反而最大程度扬长避短，波波维奇成功地做到了“好钢用到刀刃上”。