万元以内的折叠屏手机:从铰链设计到功能交互,哪一款更值得入?

毫无疑问,折叠屏手机将会成为未来主流的手机形态。其拥有传统手机的形态,延伸到具备平板的体验,有需求的消费者也不在少数。纵观目前折叠屏手机,售价基本都在万元之上,这也是成本的原因,还无法做到与传统旗舰手机相同的定价方式。不过,就现在折叠屏手机市场,有哪些万元以下的折叠屏手机是值得推荐的?

万元以内的折叠屏手机:从铰链设计到功能交互,哪一款更值得入?

(OPPO Find N)

事实上,刚刚发布的不华为P50 Pocket、OPPO Find N,还有目前成熟度也很高的三星 Z Flip3,这三款机型正是万元以下的折叠屏手机。先从外观上来看,华为P50 Pocket采用了自研的铰链技术,在闭合时没有任何接缝,还有耐用度和可靠性都是非常不错。而三星 Z Flip3采用了第二代隐形铰链,它在闭合时还有一丝缝隙,很容易将灰尘或颗粒物飘进屏幕。

万元以内的折叠屏手机:从铰链设计到功能交互,哪一款更值得入?

(左:华为P50 Pocket,右:三星Z Flip3)

再看看OPPO Find N,该机也采用了自研的精工拟椎式铰链技术。该铰链是目前业界结构最复杂、成本最高的水滴型铰链,其单个铰链的成本就接近800元。通过上手体验过,OPPO Find N的精工拟椎式铰链,不仅有效降低了塑性变形,进一步提升了寿命。另外,还通过了莱茵实验室测试,OPPO Find N在弯折20万次之后,相比传统折叠屏幕,在折痕上降低了30%,成为了目前折痕最小的一款折叠屏手机。

万元以内的折叠屏手机:从铰链设计到功能交互,哪一款更值得入?

(OPPO Find N)

不同的铰链也会有异类的使用体验。比如华为P50 Pocket因为上下折叠的方案,并不支持多角度自由悬停。OPPO Find N与三星 Z Flip3都支持多角度的自由悬停。其中,三星Z Flip3采用了U型铰链的单滑轨设计,并且针对自由悬停加入诸多实用的功能。

万元以内的折叠屏手机:从铰链设计到功能交互,哪一款更值得入?

(三星 Z Flip3)

至于OPPO Find N,该机采用了自研的精工拟椎式铰链,双滑轨设计,除了合并无缝的特点,还支持多角度自由悬停,在体验翻折时的阻尼感适中。其中,OPPO Find N的内屏在悬停时,屏幕的半屏比例为16.8:9,正常横屏也感觉是传统旗舰手机相同的视觉显示效果。另外,OPPO Find N对悬停应用也做了适配,类似于视频应用类的第三方应用,在悬停看视频时,可将下半部分屏幕作为触控板,支持调节音量、调屏幕亮度、快进或倒退等操作,无疑在观影体验拥有不俗的体验。

万元以内的折叠屏手机:从铰链设计到功能交互,哪一款更值得入?

(OPPO Find N)

在手感方面,OPPO Find N采用的是当前主流折叠屏的横向内折方案,华为P50 Pocket与Galaxy Z Flip3则是竖向折叠方案。比如,OPPO Find N在闭合状态下的屏幕尺寸为5.49英寸,18:9的黄金比例,与iPhone13 mini有着不相上下的尺寸,能够单手直接操控,对于日常出行和使用都更加便携。

万元以内的折叠屏手机:从铰链设计到功能交互,哪一款更值得入?

(OPPO Find N)

总体而言,华为P50 Pocket的宝盒式外观更像是时尚的代表。三星 Z Flip3在外观以及硬件上也自有独特的一面。以至于OPPO Find N,其小巧的尺寸则适合大众化,无论是普通用户还是商务人士,都会带来更舒适的用机体验。如果说要选择一款万元以下的折叠屏手机,三款产品可以说是各有特点,其相对亲民的售价也是让更多人有机会跨入折叠屏的门槛,感兴趣的朋友可以根据自身需求以及预算进行选择。

展开阅读全文

页面更新:2024-04-03

标签:三星   铰链   精工   华为   折痕   滑轨   手机   外观   屏幕   功能   自由

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2008-2024 All Rights Reserved. Powered By bs178.com 闽ICP备11008920号-3
闽公网安备35020302034844号

Top