如何拯救乒乓球直板和削球打法？混双给出了答案

2021年即将过去，今年是疫情以来，国乒收获的一年。2020年东京奥运会顺利举办，国乒创造了04年雅典奥运会以来的最好成绩；如果像以前一样，允许同一协会有3名球员参加奥运会单打的话，东京奥运会创造历史最佳也是大概率事件。

国乒在历届奥运会成绩如下：

1988年汉城奥运会

2金2银1铜：女单金牌、男双金牌、女单银牌、女双银牌、女单铜牌

1992年巴塞罗那奥运会

3金2银1铜：女单金牌、女双金牌、男双金牌、女单银牌、女双银牌、男单铜牌

1996年亚特兰大奥运会

4金3银1铜：男单金牌、女单金牌、男双金牌、女双金牌、男单银牌、男双银牌、女双银牌、女单铜牌

2000年悉尼奥运会

4金3银1铜：男单金牌、女单金牌、男双金牌、女双金牌、女单银牌、男双银牌、女双银牌、男单铜牌

2004年雅典奥运会

3金1银2铜：女单金牌、男双金牌、女双金牌、男单银牌、男单铜牌、女双铜牌

2008年北京奥运会

4金2银2铜：男单金牌、女单金牌、男团金牌、女团金牌、男单银牌、女单银牌、男单铜牌、女单铜牌

2012年伦敦奥运会

4金2银：男单金牌、女单金牌、男团金牌、女团金牌、男单银牌、女单银牌

2016年里约奥运会

4金2银：男单金牌、女单金牌、男团金牌、女团金牌、男单银牌、女单银牌

2020年东京奥运会

4金3银：男单金牌、女单金牌、男团金牌、女团金牌、男单银牌、女单银牌、混合双打银牌

可能有些人对日本选手伊藤美诚/水谷隼“夺走”混双金牌耿耿于怀，甚至认为新增混双项目是日本乒协的“阴谋”，就是为了日本在本土奥运会能拿到乒乓球金牌。

我要说的是，混双是一个新增项目，金牌没有预先设定属于谁，开赛前不属于中国队，也不属于日本队，不属于任何队，所以没有“夺走”一说；另一方面，混双项目确立后，大家处于同一起跑线，公平竞争，没有“阴谋”一说，有也是阳谋。本届奥运会因为疫情原因，赛场不允许观众入场，这对于主场作战的日本队来说，其实并没有占到什么便宜；所以，日乒混双夺冠，是他们自身努力的结果。这个结果，应该是除了中国队和中国球迷外，其它协会和球迷，都认为是最好的结果，给他们战胜国乒带来新的希望；甚至有一部分中国球迷也认为混双金牌的“丢失”，积极意义更大。

日乒在东京奥运会给乒乓球运动做出最大的贡献，就是在奥运会新增了混双这个项目，做大了乒乓球运动。以前不管国乒多强，球员多努力，拿完所有的金银牌，也只有4金2银。但只要有新增项目，国乒就有拿5金的希望。即便像本届奥运会，许昕/刘诗雯遗憾只拿到银牌，但也是一枚宝贵的奥运会银牌啊！换成其它项目，或者其它乒乓球协会，要是能摘得一枚银牌，肯定激动坏了；不能因为国乒实力出众，就忽视了这枚银牌的价值。而且这枚银牌以后变金牌的可能性，优势也在国乒手里。上个月结束的休斯顿世乒赛，国乒00后组合王楚钦/孙颖莎就将混双冠军收入囊中。

经常有网友问，“大球时代”，直板打法和削球打法很吃亏，这两种打法会不会被逐渐边缘化甚至消失？那是不是太可惜了？要拯救直板打法和削球打法，答案和混双项目一样，就是进奥运会。

乒乓球是小球，和“足篮排”大球不一样，小球要发展，必须多元化，玩出花来。即便是三大球，也开始“多元化”：足球有五人制足球，篮球有三人篮球，排球有沙滩排球。所以，乒乓球项目必须得继续“多元化”。
乒乓球变大后，同等力度情况下，球速变慢，这对于依赖前三板变化的直板选手来说，攻击力锐减；虽然国乒每个时代都涌现出刘国梁、王皓、许昕这样的直板“大师”，但再往后看看，空空如也，后继无人啊！不是无直拍选手，而是直拍选手越来越没竞争力。

国乒选手为什么大部分都是右手执拍？为什么直拍打法在国内民间有一席之地？绝大多数中国人习惯右手拿筷子吃饭，右手直板握拍的方式和拿筷子动作类似，直拍打法是乒乓球运动和中国人有机结合的产物。乒协主席刘国梁他本身就是直拍打法出身，为了保持打法的多样性，在国乒内部也一直给直拍选手一些机会，即便如此也无法逆转直拍打法的颓势。照此下去，以后直板高手，可能只能存在于民间了。
削球选手也面临直拍选手同样尴尬的处境。19年全国锦标赛，削球老将侯英超再度摘得男单冠军，证明了削球打法的魅力和实力；侯英超这几年在日本T联赛比赛，他的胜率往往也是最高的，还荣膺过MVP；说明国乒年轻一代球员已经越来越不适应削球了，而且不止是国乒选手如此。国际比赛中很少遇到削球手，为什么要花时间精力提高这种能力呢？现代乒坛，能说得上名字的男削球手，一只手就够了。

削球手在国乒，顶多就是个陪练的角色，要进前五大主力阵容，基本不可能；想进入前三核心阵容，肯定不可能。因为面对正反手进攻实力超群的选手，削球选手削出的旋转很难制约对手，只能被动防守；甚至关键球还得和进攻型打法的选手一样，通过“发球抢攻”的战术来赢下比赛。
相较于男削球手基本没了生存空间，女削球手的境况稍微好点；毕竟大部分女选手的力量没男选手那么大，扣球的球速相对较慢，削球手还有一定的竞争力；像30+岁的老将韩莹、徐孝元，正处于当打之年的日本队的佐藤瞳，朝鲜队的金宋依，其她选手要赢她们，还真不容易，一不小心还有可能输球。但随着孙颖莎、王曼昱、伊藤美诚等新生代球员的崛起，打法愈加凶悍，正手进攻实力大大增强，女削球手的竞争力也是日渐式微。

眼见直拍打法和削球打法在现有的乒坛越来越没有竞争力，你是家长，如果你想送孩子去学乒乓球，你会怎么做？肯定是希望孩子不要选择直板和削球打法，而是选择横拍打法，最好还是左手执拍，因为国内左手选手相对较少，更有机会“出头”。这就从源头进一步扼杀了直板打法和削球打法的发展。

乒乓球经过“大球”改革后，比赛更激烈，观赏性是加强了，但也对乒乓球打法的多元化不利，趣味性少了很多，怎么办？只有继续改革……
游泳有自由泳、蛙泳、蝶泳、仰泳等姿势，同样姿势的选手在一起比拼，不存在一名选手仰泳，而另一名选手自由泳，一起比速度的。
乒乓球也应该进行类似改革，按打法分类比赛：直板选手对阵直板选手，削球选手对阵削球选手，横板选手对阵横板选手。

国内先举办一些直板/削球打法的比赛来尝试，然后WTT推出类似的国际赛事，举办直板/削球世界杯；最后在年终总决赛上，让直板、削球、横板三种不同打法的选手，比如每种打法前10名（也可以是直板和削球打法的选手少一点，横板打法的选手多一些，毕竟横板选手更多，实力更强），汇聚一堂来竞争；团体世乒赛，每队必须至少有一名直板或者削球这类特殊打法的选手参与；奥运会乒乓球新增直板和削球2个单打项目。只有增加竞赛项目，让各种打法的人才都有用武之地，才能促进乒乓球的多元化发展。就像中考，增加了体育作为必考项目，自然会引导大家重视体育。
可能有人会质疑，专门的削球赛事，会有人看吗？当然有。虽然现在是“快餐时代”，什么都要求快，很多人看比赛也要求快点看到最终比分，但也有一部分观众，喜欢细细琢磨，品味慢节奏的运动，比如斯诺克、象棋等。有时候看比赛，削球手对阵横拍选手，被要求比赛中数拍数，比如一分球不能超过13拍，这明显对削球选手不公；削球打法打的就是“持久战”，“消耗战”，逼着削球选手短时间内用进攻的方式得分，真的很不合理。如果是专门的削球赛事，选手完全可以尽情地享受比赛过程，不限制拍数，不限制时间，随他们打到“地老天荒”；如果他们创造了新的多拍相持纪录，我们还要给予他们额外的奖励，因为这是实力和耐力的证明，也符合不断突破的体育精神。

积极倡导乒乓球不同打法分项比赛，是光大乒乓球多元打法的最佳方式，也是促进乒乓球项目发展壮大的重要途径。请大家一起呼吁，让乒协看到，让刘国梁看到，让“国球”发展得越来越好。