有网友认为如果他是柳传志，能把联想做成第二个微软

司马南与联想的舆论大战已经进行了有一个多月了，现在，各路专家纷纷登场，从自己的角度解读联想和司马南，大家都有自己的道理，我们作为普通的吃瓜群众，对于当年的历史背景不了解，对于很多专业知识也没有足够的积淀，听着专家的解说，很多名词都是云里雾里的，确实很难得出自己的判断，就算有一些粗浅的认识，更多的是发自朴素的想法，不知道正确与否。

在这场大战中，支持司马南的无疑占据绝对多数，支持联想的媒体或者专家，很容易遭到网友的集体攻击、指责和谩骂，由于司马南先生发布了有270家媒体被联想收买的消息，网友创造性地把为联想发声的人的统一称呼为270，到处都是质问这篇文章是否收到了300元，晚上能否加鸡腿等评论，这也是来源于司马南先生的一篇文章，据说是一个“水军”的忏悔，真假我们真的无法辨别。

联想作为一个企业，肯定有它自身的问题，至于问题到底有多严重，客观地讲，我对司马南先生的一些论据还是有所保留的，因为他引用的很多数据都是很多年以前的，并不能完全反映当下的联想，至于当年的股份制改革，有当时的历史背景，只要符合当时法律法规，也就没有多少可以指责的地方，即使现在回头看存在一些不尽如人意的地方，也不要完全否定当时的决策，任何事情都会有历史局限性的，不可能以今天的标准去判断20年前的事情。

联想作为一个企业，无论性质是如何，最起码目前还是绝对成功的。你可以说他不是真正的高科技公司，但不代表他就不是一个成功的企业。联想每年给国家上缴利税过百亿，每年投入的研发费用也是上百亿，至于研发的方向是否正确，是否有真正的科研成果，那是企业自己内部的事情，不是每个企业都能涉足芯片这种高端产业的。娃哈哈也曾经是校办工厂，现在是快消巨头，他的产品更没有科技含量，但你能否认他是一个成功的企业吗？

网上很多网友把攻击的矛头指向了曾经的联想掌门人柳传志先生，甚至对其进行恶劣的人身攻击，我个人认为这并可取。我们又了解柳传志多少呢？柳传志肯定不是圣人，当然有他的缺点，但瑕不掩瑜，在他的带领下，联想从中关村的一个小企业，成功的走向了世界PC机的舞台中心，怎么会没有功劳呢？三十多年间，他经历了什么，只有他自己知道，这三十年间，世界舞台风云变幻，有互联网泡沫的破灭，美国次贷危机等等，多少风光一时的企业倒下去了，联想非但没有倒下，反而得到了发展，难道，作为企业主要领导人的柳传志没有功劳吗？

很多人总是愿意拿倪光南院士作为攻击柳传志的武器，好像是柳传志抢走了倪光南的成果，实际上，在一个企业中，到底是研究人员重要还是销售人员话语权大，完全是根据企业的定位来决定的，从来没有统一的标准。做企业，生存下去是第一位的，情怀是第二位的。很多人认为如果按照当年倪光南院士的设想，走技术路线，中国就能解决芯片问题，这只是一厢情愿，谁能保证一定成功？说不定今天联想公司都不存在了。离开联想的倪光南院士为什么没有找别的企业继续研发芯片呢？任正非先生绝对是一个有家国情怀的人，华为在科技研发上也一直投入巨资，到今天为止，芯片算成功吗？

柳传志的是非功过自然会有历史评价，党和政府也都给他很高的荣誉，这是对他几十年工作的认可。而许多网友站着说话不腰痛，把柳传志的能力批判得一塌糊涂，这肯定是不客观的，如果他真的就是一个庸才，他能够带领联想走到今天？投机只能一时，不能一世，而柳传志基本把毕生的精力都投入到联想这个公司，他是怎么混过来的？那么多成功人士尊敬柳传志，真的是目光都不如我们？那么为什么别人都成为了成功人士，我们却还在为生活苦苦奔波呢？

在很多网友的心目中，自认为能力肯定比柳传志强多了，只是怀才不遇，甚至，很多人都认为，如果是自己当年执掌联想，一定会比柳传志做的好，有人就开玩笑的说，如果没有柳传志在联想挡住了很多网友的前进道路，这些网友一定能把联想做成第二个微软，当个笑话吧，如果微软这样伟大的而企业那么容易做，世界上估计早就出现了N多的微软了，而不是现在的一家独大的局面。别人不敢说，你让司马南先生去执掌联想试试，不出三年，必然倒闭。

联想有问题，你去质疑是你的权利，但没有必要人身攻击。更不能因为目前发现了公司的所谓一些问题，就否定曾经为了这个公司发展壮大做出重大贡献的所有人，功是功，过是过，客观评价不是更好吗？

希望那些认为如果没有柳传志挡路，自己能把联想做成微软的网友先尝试能不能把自己的企业先做成联想吧，就是大家认为的没有技术含量的攒电脑，你试试？