比特币的本质只有两个字是真言

一个比特币36万人民币，一张图片4.4亿人民币，一个元宇宙概念就让Facebook把公司随了元宇宙的姓“Meta”。

01

醉了

无知便会迷茫，最近我也真是醉了。

一个比特币既不是金子做的也不是镶了钻石，凭什么那么多人跟在屁股后面追。而且，爸爸发公告拿板子都管不住这帮冲动的熊孩子。

比特币价格走势图

5000张画拼成一张图，然后把它数字化做成NFT就能卖4.4亿，作家既不是梵高也不是《我最知鱼》的齐老爷子，就问凭什么。

作品《Everydays. The first 5000 days》

更可怕的是，一个元宇宙概念蓝图一出，全球科技公司纷纷进场布局......

借着疫情的风，看不见摸不着东西新事物新东西一窝蜂地走进了大众的视野。

炒币吧，大起大落好不刺激，看着涨那么高，又不清楚它是啥东西，跟又不敢跟，也只能电脑面前一看再看。

NFT吧，一咱不会画画，二咱也没有啥好的作品，真是找个半吊子的东西上传，最后怕是连“手续费”都赚不回来，所以疑惑的同时也还是远远地吃瓜看戏。

元宇宙就更不用提了，连入场的资格都没有，除了炒炒相关的股票似乎也只剩下期待了。

伴随着疑惑，我决定好好研究研究它们到底凭什么。

最后，我得出的结论是：底层逻辑有可能重塑之前的信任问题！连接上述三个新事物的底层逻辑技术都叫“区块链技术”的男人。

02

信任

有人的地方就必须要有信任，没有信任真是啥事儿都办不成。

吃顿饭你付钱，老板不信你的钱是真的，你要饿死；

谈笔生意，对方不信任你的产品质量，你就要破产；

借个钱，银行不信任你回还钱，你就只能急死.....

信任要想建立就必须要有付出。

钱是真的能买东西，那是因为我们相信政府相信银行；生意能谈成，那是因为老王说你人品好，产品质量好；钱能借到，那是因为你有房有车有资产抵押。

看出来没有？

建立信任的方式都没有离开一个“中间人”。

无论是政府，人，还是抵押物，它们在整个经济活动中都充当着中间人的角色。

03

区块链如何重塑信任？

去除中间人，把交易活动变得更透明更可信。

拿“小李收小张1块钱作为担保人，小王借给小张100块，为期一年利息4块”这事儿为例。

小李就是中间人，收小张1块钱就是小张借钱的成本。传统的信任模式增加了“借钱”这件事儿的难度，又需要付出额外的成本，不利于经济活动的展开。

但是，对于小王来说，这种方式他认为最安全。

假若有一种模式，小王借小张100块，既能消除小张不还钱带给小王的顾虑，小张又不用多掏1块钱手续费，这个借钱的过程岂不是更快更高效？

有，区块链技术就在尝试打破这种传统地建立信任的方式。

它是这样的：

首先，剔除中间人小李，小张直接向小王借钱——这叫“去中心化”。

其次，为防止小张赖账，系统向全人类公布“2021年，11月24日，小王借给小张100块，一年后还104块”，然后所有人都记在自己的本本上“2021年，11月24日，小王借给小张100块，一年后还104块”——这叫“分布式记账”。

然后，为防止小张朋友多，赖账不还，系统会按时间实时更新，以确保借钱这档子事儿——这叫“内容全程留痕”。

最后，因为分布式记账的方式促使所有人都有账本，那么内容就很难篡改，除非你控制一半以上的全人类电脑把内容删除或者篡改才有效——这叫“不可篡改”。

以上方式只要确立，信用就很容易建立起来，既保证交易成本低又能保证内容的真实可靠，简直不要太完美。

当我更深入了解这项技术之后，我似乎明白了为什么全世界都在研究区块链技术，包括中国的央行数字货币（DCEP）和亚元ACU。

因为理论上可行，它或许真的会成为互联网上的又一次技术革命。

04

无脑入场？

区块链看上去那么牛，把传统信用的方式都颠覆了，我们是不是就真的可以无脑干了？

NO，实践出真知。

就目前而言，比特币等虚拟货币对区块链逻辑的实践检验结果，区块链技术存在“不可能三角”，即技术实现上无法同时满足高效低能、去中心化、安全性的兼顾，这是从三大公有链——比特币、以太坊和 EOS——实际运行状况总结出的规律。

如果完全去中心化，就会很安全，但是效率却很低，比如比特币，只有每秒7笔的交易速度；如果不完全去中心化，支付效率是提高了，但是影响安全，比如EOS。

了解过区块链之后，我对近年出现的务虚概念没有那么排斥了。

或许不久的将来还会有更多的新事物出现，如果不去接近它、了解它，除了哔哔过过嘴瘾，不被当韭菜收割的同时也会被时代抛弃。

只是刚开始的时候，我们不要那么冲动，因为它能否实现是最大的风险。

大力不但没有奇迹，还会伤了我们身体。

在黑暗的丛林中，我们在当猎人的同时，首先要确保我们不是别人的猎物！