库里的MVP价值，最直接的体现在哪里：对手疯狂半场双人包夹库里

库里的球不看过程，很难理解为啥他那么深受欢迎和重视。毕竟他很多做功是反应不到数据表上的。这也是为啥能得到客场MVP呼声的原因所在，观众真看球了。实际是最有价值球员和最有数据球员有时候时冲突的。A：半场被两人全程盯防一分未得。B：组织进攻一把抓，20-10-10三双全场4打3，每次都能传到被放空的球员。C：角色球员，一直被放空，平时场均7~8分，本场40-3-3。

问谁应该是mvp？按现在唯数据的评选肯定不是a，但是在球队内部，a肯定是老大，a才是赢球的关键，最有价值的球员。从实际结果来说，B、C二选一是符合理解的。但从价值来说，A应该等于两名球员，B被单防，没防住，但得分不过分，应该略大于一名球员。C、全是空位，没有技术难度，只要是NBA球员基本都能做到，基本等于一名NBA球员。按mvp的定义，最有价值球员，应该A>B>C。选B、C的话叫最大数据球员或者最大贡献球员比最有价值球员更符合。

单打类比赛项目，例如射击、体操、跳远，只看个人数据就足够体现能力，而团队类比赛必须看个体在集体中的影响力。当一个篮球运动员把一场5-5比赛变成4-3，就是伟大。其实数据是最客观的，但是又为什么说数据具有欺骗性。因为篮球根本没有类似“库有引力”这样的数据指标，所以篮球数据分析还会有很多进步空间。

当然还能从另外一个角度看待，如果A被包夹分出的那些机会C没有投进，那A作为球队头牌，哪怕顶着两个人也需要抓住掩护或者对手换防的漏洞去出手或是造杀伤，这才是作为球队老大或是最有价值球员的体现。篮球毕竟是团队比赛，这种观点，在这样一种情况下，其实变成了一打一或者一打多，违背了团体性的准则。我记得二十年前有种很主流的说法：MVP的定义是能够让身边人变得更好。说句极端的，哪怕库里不得分，帮助队友吸引包夹，转移球，球队打出流畅的配合比铁血两分，一分雨来得舒服多了。

看看18 19年火箭的比赛，自从诸葛马龙率先祭出半场包夹不让哈登处理球的战术，就变成那几个赛季哈登受到的常规防守待遇，有一场常规赛对绿军，绿军包夹了大半场，第三节放松了两个回合一防一，哈登扔进两个三分，立马又换成包夹不让处理球，包括利拉德手感好的时候，也经常被包夹不让三分线外出手，没有和库里比的意思，只想说投射能力顶级的外线持球人，半场被包夹是很常见的战术，库里出手速度太快，抓对面掩护换防漏洞出手对他来说太轻松了，而且球队肯定都有数据分析，库里在这种情况下每回合能得多少分，个人感官上来看应该是大于球队阵地战每回合得分的，那对方主教练肯定会让球员逢掩护就两个人堵库里的三分出手空间和分球路线，宁愿局部3打4，被别人投死认了，有的时候防守成功并不是说要每个球都防住，让对方以一个不是最好的进攻选择去出手就已经算成功了。