大家好我是指尖，英雄平衡再正常不过的事情了，却总是有人要和策划们唱反调，他们主观上认为英雄很平衡，所以策划只要动刀，那就是不合理的存在，可一旦被加强，他们的说辞立马就成了“平衡”变成了“弱鸡”，配得加强，这就是人的本性，可以得，但很难舍，归根结底是心态放不正。

16日体验服调整，但是因为延期，变成了17日的调整，经过了一晚上的吵闹，玩家们觉得可能自己的声音达到了策划组，听取了自己的意见，所以导致更新延迟，结果回头第二天就直接再次原封不动更新上去了，显然策划们没有受到少部分玩家不满的影响，坚持己见，还是对貂蝉动了刀。

增加了一点血量，下调了一点蓝耗，但是减速效果却砍了40%，而这也是貂蝉迷妹们最无法接受的点，因为还有着“可能不会实装”的期待，所以颤颤巍巍进入了体验服，发现了一个惊喜。

小心翼翼点开貂蝉的技能介绍，赫然写着“减速90%”的数据，貂蝉玩家们振臂高呼，原来这是虚晃一枪，减速没削弱，只留下了生命值加成，反而变成了加强，策划大大们，nmsl（那没事了）。

只能说很多人根本对体验服的规矩不清楚，最近几个赛季，很多的英雄平衡都是不经过文案修改的，也就是说，直接调整英雄的局内数值，而不调整技能或者属性上的说明，或许这也是为了降低工作成本，因为一个英雄想要平衡，大多都是要经过好多次的平衡测试，如果每次都要修改文案，肯定会有遗漏，索性直接变成一个潜规则，只动数据，不改文案，什么时候是“终章”调整，什么时候改就行了。

不过对于貂蝉玩家们，期待的就是不调整，所以根本也没考虑到那么多，甚至玩的时候丝毫没发现减速的不对劲，的确，90%的减速效果，比50%来说差了40%，但是实际上的体验并没有那么明显，因为减速效果并非简单的减法。

那么理性分析，貂蝉的减速该削弱吗？

从数据层面分析

如果要看数据的话，那可太容易判断了，从全分段到顶端局，每个分段的禁用率都高到离谱，尤其是1350巅峰赛以上，禁用率突破了40%，而禁用和选取率无限接近60%，而在如此高的登场率之下，胜率却能维持在50%，要知道，出场越高，意味着“杂牌军”更多，理应拉低英雄的胜率，可是大家看到了，会玩的顶端局，不会玩的低端局，貂蝉都是数据很高的英雄。

从游戏体验分析

貂蝉这个英雄单挑很猛，打团很强，唯独怕控制和持续输出，不过貂蝉玩家想要秀，禁掉张良东皇盾山，基本上就可以搭所有的阵容了，因为时之预言的开发，导致貂蝉的坦度很高，刺客不敢碰，战士不敢摸，坦克连看一眼都是错，因为你接近她，可能就走不掉了，而射手也分英雄，选错了反而成了弊端。

所以归根结底，貂蝉有坦度有伤害，还有能躲掉技能的无敌帧，越塔可以不断重置塔伤，对于很多英雄来说游戏体验极差。

削减速合理吗？

貂蝉削弱是可以预见的，不过削弱减速是我没想到的，并不是说不该削，而是调整减速对于貂蝉的影响远没有想象中那么大，实际的减速效果可能只是竞走和小跑的关系，实际上速度差距没那么明显。

而这次也不算纯粹的削弱，反而增加了坦度，所以貂蝉的调整幅度很大吗？并不是，减速不是貂蝉的命脉，非要说 如何调整更合理，我甚至觉得2技能不可以再重置塔伤也比降低一丢丢减速强，起码不用被貂蝉无脑越塔，所以砍了一点减速，我觉得貂蝉玩家们反而应该庆幸，你觉得呢？