亚洲杯女篮决赛的结局，是技不如人，还是心态与战术的失败

亚洲杯女篮决赛的结局，是技不如人，还是心态与战术的失败

女篮亚洲杯结束多日，舆论渐息，可对于中国女篮未来的影响却远远没有结束。

败给日本，批评主教练的舆论是主流，可替许利民说话的也有，特别是京城媒体人。某个著名记者认为许利民做的已经到位，对日本，我们是技不如人。败了就败了，无非是从头再来。

这些年，唱喜歌成了时尚。不管什么事，尽挑好听地说，批评的话，反而不受待见，包括一些平台，拒绝审议通过。

当然，如果这些喜歌能让球队进步，能让女篮重回亚洲之巅也未尝不可。然而呢？奥运会上败给塞尔维亚，许指导一个“虽败犹荣”比任何喜歌都讨喜。可结果呢？亚洲杯中犯的还不是一样的错误。第四节开局领先，一节被打爆，到手的胜利从指尖滑走。

拒绝批评，不愿意吸取教训，怎么就成了某些人的习惯。这次亚洲杯结束，许指导又发表了一个长篇大论，可没有一句指责自己的话，没有一句说技战术安排出现的问题。仅说出中国女篮的失误过多，责任轻松推出。那么，失误的原因你找到了吗？这种文过饰非的态度真不是一天、两天了。著名记者还替他背书，难道一点正义感就那么不值钱吗？随意说谎话就那么自如吗？

明摆着，中国女篮整体实力绝对强于日本，尤其是亚洲杯的日本队。别看宫崎得分和临场作用突出，就她的个人技术如基本功根本比不上王思雨，也比不上杨力维。她的突破，就是在挡拆之后的一个急加速。变向有吗？单独持球过人与王思雨和杨力维做一下比较，应该得出结论。她的人球结合，和突破的步幅都有限，效果也一般。关键是我们在防守中没有日本队的凶狠，重心太高，如果降低重心，如日本队的防守横移堵截，她一个也过不去。

还有一点，那就是掩护犯规的吹罚。日本队每一个球都要掩护，她们的掩护是移动中的掩护，那个黑人归化球员竟然身体变形，阻挡我队防守。按照道理，你不给防守球员留下空间，就属于掩护犯规。可裁判员吹不出来，那么，吹不出来，场内球员看不到，场外教练看不到吗？教练员就应该立刻适应裁判，告诉球员进攻中上挡拆，要掩护吗？这就是随机应变，可我们没有，进攻中基本上放弃了挡拆。

再说中锋，我们的中锋明显强于日本，实力要高出一截。锋线上张茹和潘瑧奇，都在高度和速度上压制对手，冲击篮板二次进攻，都肯定会有效的。可惜的是，张茹抢了几个，基本上是被日本球员挤在身后，球溜出了界外，而潘瑧奇基本上冲不进去。

自己的长处发挥不出来，教练员难道就找不出办法，临场指导，你指导什么？

如果说这场比赛输掉，防守上就是根本原因，日本队太强硬，而我们则偏软。

这一切，都不是实力上的原因，绝对是技战术上的安排失误。

第一就是心态，总是把一个体育项目的争夺，上升的国家、民族层面，球员的压力可想而知。为什么不能享受快乐篮球呢？看日本队，从教练到球员紧张了吗？尽管，落后的时段也不少。不就是体育竞技吗？放开自己，学习别人不就成了吗？弄那么多附加的东西，球员承受不了。

1. 就是人员使用。这人员使用要有针对性，武桐桐的防守就是有问题，她的移动慢，脚步不灵活，而且重心放不下。你让她去堵截宫崎，你不城门洞开就怪了。特别是球迷诟病的第四节上新人，大众一致的看法不用讨论，肯定是你用人不当。
2. 防守中宫崎的突破，最后也没有解决，难道就不能针对性的布置吗？
3. 进攻中，李月汝被包夹，日本的防守压缩在禁区，那么，你为什么不布置挡拆后的内突、外传？黄思静手感发烫，冲击禁区后，外传哪、让她投，投不进就抢。看日本球员，小个子，竟然站进了禁区，我们怎么就进不去？
4. 当进攻打不开的时候，可以尝试内传内。韩旭与李月汝，特点还是不同的，韩旭站顶弧，李月汝站腰线，你看日本如何包夹？球在空中走，充分利用空中优势。
5. 进攻不成，必须封对方第一传，然后快撤。全场比赛，没看到有人封第一传，日本队的反击打成了好几个。最后时刻，黑人归化球员还打成一个要命的反击。

教练员是可以站在场外喊的，你喊什么呢？为什么不喊叫队员快速退守，为什么不喊叫球员封第一传？

让对方反击，让对方追屁股打，绝对不是球员基本功的事。是防守的意识，是防守的理念，是训练的成果。这一切都是篮球比赛的常识，一个业余队都要重视的常识。可我们在亚洲杯总决赛中，确实是没有打出来。

失误过多的原因，第一是心态失衡，第二是没有相应的战术，球员的跑动路线和传球路线不清楚。整场比赛看不到一项有针对性的布置，看不到一项有针对性的变化。这一切原因在哪儿还不清楚吗？为什么要强词夺理呢？为什么要把黑的说成白的呢？

不认真总结，拒绝批评，文过饰非，中国女篮不会进步。关键时刻掉链子，一犯再犯，真让人惋惜。