1691起，LV发起批量商标诉讼战，这个漏洞会被新商标法补上吗？

本文仅在今日头条发布，谢绝转载

文 | 墨白(媒体人)

昨天出现一则新闻：厦门一个楼盘被LV告了。据说是因为在栏杆上、地面上、外立面上，用了四叶草之类的纹案。

一时，网络哗然。

不过，几个小时后，事情发生反转，LV澄清：案件与装饰纹样或中国传统图案无关，起诉缘由是涉事场所涉嫌销售假冒LV商品。

厦门湖里区法院发布通报辟谣，确认被起诉的是小区沿街服装店经营者，其余被告因管理失职被诉，与楼盘外立面雕花无关。

虚惊一场。

不过仔细复盘，一个离谱的假舆情，能让老百姓如此敏感，本源还是因为LV在这方面实在是有不少前科。

近五年，LV在中国发起的商标维权诉讼，1691起。仅2026年上半年，就新增了56起。平均每个工作日，LV的法务团队就要在中国递出一张诉状。

轰动最大的一起，是茉莉奶白案。7月2日，苏州中院一审判决，茉莉奶白侵害LV旗下7件四叶花卉图形注册商标专用权，判赔1030万。一个卖奶茶的，因为杯子上印了朵花，赔了一千万。

公开裁判文书显示，LV至少就商标问题六次将国家知识产权局列为被告。前五次，三胜两败。第六次是7月16日开庭，择日宣判。

商标保护是知识产权领域的核心制度，LV发现自己的商标被近似使用，走法律程序去告，从程序正义上说，没有任何问题。这是人家的权利。

问题出在哪儿呢？

出在这朵花本身。

四叶草，或者更准确地说，四叶花卉纹样，在中国叫“宝相花”，也叫“柿蒂纹”。这并不是LV的发明。它在中国的建筑纹样、服饰纹样、器物装饰上，已经用了一千多年。古建筑的藻井、砖雕、窗棂，到处都是。翻翻箱包、服饰、机械纹样，也有。

甚至在我国现行的5角钞票上，也用了这个图案。

四叶草的应用太广泛了，以至于时不时就有人踩坑，给了LV起诉的理由。

这合理吗？

要回答这个问题，得翻翻法律。我国《商标法》第11条规定：缺乏显著特征的标志，不得注册为商标。但是，经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以注册。

这条规定很要命。它留了一个口子。

一个普通的四叶草，人人都在用，建筑上用，钞票上用，一千多年前就在用——它天然缺乏显著性，本来不应该被注册成商标。但LV说，我把这个图案用了一百多年了，全世界看到四叶花就想到我，它已经获得了“显著性”。

于是，注册成功了。

但“显著性”这三个字，太含糊了。你觉得LV的四叶花显著吗？有人觉得，太显著了，一看就是LV。有人觉得一点都不显著。

如果不是放在LV门店那个特定语境里，配上那个特定的棕色和金色，这朵花一点都不显著。它跟我在任何一个中式园林里看到的雕花，没有本质区别。

另外，在商标注册的前置审核环节中，实质性审核并不是太严。毕竟，商标审核员并非传统建筑专家，他在审核一个商标能不能注册的时候，查的是，这个图案有没有跟已注册的商标撞车。他不会去查这个四叶草是不是在建筑纹样里用了两千年，是不是在人民币上印着，是不是在千千万万个中式园林的栏杆上雕着。

审查员只看数据库，未必能看全人间。

所以这朵花就注册成功了。所以LV才能拿着注册证，四处开火。

这个问题的真正核心其实在这里：一个商标，注册的时候存在争议，和无数公共领域的元素撞了车，在后续使用中如果引发了大量诉讼、大量社会矛盾，按理说，应该有一个补救机制。注册的时候没查出来，用出来问题了，总得有个纠错的通道吧？

没有。至少以前没有。

如今，变化已经来了。2026年6月26日，新修订的《商标法》经全国人大常委会表决通过，2027年1月1日起施行。这是商标法实施四十多年来规模最大的一次全面修订，从8章73条扩展到9章87条。

其中有两个条款，跟LV的“四叶草诉讼战”直接相关。

第73条增加了使用豁免。第3款规定：仅为指示所提供商品的用途、适用对象、应用场景等信息，或者表明真实来源，使用相关注册商标的，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。

这个条款的意思是：建筑上或者艺术品上的四叶草纹样，是合理的用途和场景，LV即便拥有商标，也管不了他人在栏杆上雕一朵中国传统的花。

还有第81条。旧法对恶意诉讼没有追责条款。新法第81条规定：以恶意串通、单方捏造基本事实等方式提起商标诉讼的，法院可以依法处罚，给对方造成损失的，应当承担民事责任。这意味着：如果LV被认定为明知四叶草是公共领域图案、仍然批量起诉牟利，被告不仅可以赢，还可以反手要求LV赔偿。

所以猜测一下，LV大量起诉是否也有这方面的原因？因为新法2027年1月1日施行。

在那之前，旧法还在。旧法没有正当使用豁免，没有恶意诉讼追责。LV手里的注册证，在旧法框架下，还是一把没有刀鞘的刀。

2026年下半年，是LV最后的窗口期。

1691起诉讼，56起新增，茉莉奶白1030万元——这不是巧合。或许，这是一次冲刺。

最后说一个我想了很久的问题。LV这么干，不怕败人品吗？一个奢侈品品牌，天天跟奶茶店、甚至政府部门打官司，不觉得掉价吗？

究其本质，LV不怕。

因为LV面对的消费群体，是手里有点钱、希望通过一个logo获得身份认同的人。这群人大概率不关心什么公共纹样、商标法的规定，或者宝相花的两千年历史。他们反而会感谢LV——感谢你这么努力，让这朵花没有烂大街，让我的包看起来还是那么尊贵。

LV告得越凶，它的客户越安心。

这才是最讽刺的地方。一个本该属于所有人的纹样，被一家公司圈起来，变成了身份区隔的工具。而消费者不觉得这是掠夺，觉得这是保护。

我在这件事上的立场很明确：知识产权保护本身是好事，但它是鉴别成本高、审判难度大的制度，必然消耗大量司法资源。如果保护的对象是专利技术，这个成本非常值得。但如果保护的是一朵用了两千年的花，保护的是一个奢侈品品牌，被告的是奶茶店、服装店、房企这种构成经济的大大小小的实体，那么，这一千多起诉讼对民生和经济产生的效应，是负的。

#头条精选-薪火计划#