上海法治报

2026年

7月24日

深夜的直播间里，主播正熟练地操作着游戏角色完成日常任务，屏幕上不断弹出“恭喜玩家充值成功”的提示。在主播的引导下，观众陆续加入微信群，点击一个看似普通的链接，通过扫码向个人账户完成充值，开启了一场所谓“福利满满”的游戏之旅。然而，这并非官方服务器的馈赠，而是一条完整的游戏私服犯罪链条的开端。

近日，经闵行区人民检察院提起公诉，法院审理后，以侵犯著作权罪对彭某某等三人判处相应刑罚。

私服运营扰乱市场秩序

2023年3月初，一家网络游戏公司的运营人员发现网上出现没有官方授权的“某游戏国际版”（即私服），并安排专人持续监控该私服动向。该公司法务部经理报案时表示，“他们在代理群里混淆视听，诱导玩家下载注册私服，很多玩家无法区分官服和私服，给我们造成了经济和名誉的双重损失。”

“我知道我推广的是私服游戏，是侵权的违法行为。”被告人彭某某在供述中坦言，“因为正规游戏不会用返利的方式推广，也不会用私人账户给代理来结算。”

2023年，彭某某曾在重庆一家游戏公司工作，其间接触并掌握了私服运营的基本流程。公司倒闭后，他利用之前经验，通过境外即时通讯软件主动联系私服经营者，获取了私服程序下载链接及推广后台管理权限，双方约定按玩家充值流水五五分成，平台方还要额外扣除4%的管理费。随后，彭某某租下一套民房作为工作室，购置电脑设备，并先后招揽了何某某等人加入，形成了一条分工明确的犯罪链条。

彭某某等人的运作模式十分清晰：彭某某作为组织者和总负责人，负责联系上家、开通推广账号、最终结算分成。何某某、兰某等人负责在短视频平台进行游戏直播，引导观众添加关注，最后通过私信将粉丝引流至预设的微信粉丝群。在微信群内，由专人担任客服，向玩家介绍游戏下载方式、玩法及充值渠道，并发布推广链接。

同时，为规避平台处罚风险，彭某某等人注册了多个子账号。由于平台禁止将可免费使用的内部号（通常用于直播和带区）提供给其他玩家，一旦发现此类行为便会扣除相应账户的流水作为罚款，而彭某某等人有时会违反平台相关规定。为减少损失，彭某某等人选择开设多个“子账号”，用于内部测试和转移风险。当平台进行处罚时，会用子账号承担违规责任，从而在一定程度上减少对主要收入来源——即母账号流水的罚款影响。

“返利”伪装下的真相

“我们推广时有返利活动，比如玩家充3000元，我们再帮他充2000元，这样平台会按5000元给我们结算2500元分成，我们实际到手500元。”何某某在供述中如此描述他们的返利模式。这种看似“让利”的行为，成为被告人辩解时试图减轻罪责的理由之一。多名被告人均提出，后台统计的充值金额中，包含了他们作为代理自行补贴给玩家的“返利”部分，这部分金额不应全部认定为违法所得。

针对“返利补贴”是否应从涉案金额中扣除的争议，检察机关结合全案证据进行了细致分析。承办检察官指出：“所谓的‘返利’，只是代理方从其预期分成中预先扣除、用于吸引玩家的营销成本，并未改变资金最终用于支持侵权活动的性质。”检察官进一步强调，该“返利”模式与侵权行为存在直接因果关系，正是通过这种不正当竞争手段，才吸引了大量玩家，扩大了侵权后果。因此，鉴定报告中提取的后台充值总金额，真实反映了其侵权行为造成的危害后果，应全部认定为犯罪情节考量依据。

经查，彭某某、何某某等三人未经网络游戏权利人许可，通过信息网络向公众传播同款游戏私服，截至案发时发展注册玩家共计超过1700人，涉案充值金额累计达24万余元。经闵行区检察院提起公诉，彭某某、何某某等三人因犯侵犯著作权罪，分别被判处有期徒刑一年两个月至一年不等，各并处罚金。

说法>>>

在案件审查过程中，检察机关围绕两个关键法律问题进行了深入剖析。首先，涉案网络游戏是否属于刑法保护对象？“网络游戏以计算机软件程序形式存在，包括服务器端和客户端两部分。玩家通过运行客户端程序，与服务器端进行数据交换，实现在虚拟环境中的互动。”承办检察官明确指出，“这种由特定代码编写的计算机程序及其相关文档，构成著作权法意义上的作品，属于刑法第二百一十七条所保护的对象。”这一认定明确了网络游戏程序作为“作品”的刑法保护地位，为后续定罪奠定了基础。

其次，针对架设私服及推广行为的定性问题，检察机关认为，所谓“私服”，本质上是未经著作权人许可，非法获取、复制、修改权利人网络游戏服务器端程序，并自行架设服务器向公众提供游戏服务的行为。本案中，彭某某等人虽未直接架设服务器，但其推广行为是私服运营链条中不可或缺的环节。“被告人通过信息网络从上家获取侵权游戏程序，再以直播引流、社交群组推广等方式，无差别地向不特定公众提供下载链接和充值服务，本质上就是通过信息网络向公众传播侵权作品。”承办检察官特别指出，该行为直接对应2020年刑法修正案（十一）新增的“通过信息网络向公众传播”这一侵权情形，符合侵犯著作权罪的客观要件。