我摊开办公室那两份统计公报，拿铅笔抄数，写到 100.3 的时候愣了一下。

2025 年，广东出生 100.3 万人。江苏那份公报只给了出生率 4.2‰，按 8518 万常住人口粗算，35.8 万人。

两个省的 GDP 挨得很近。广东 14.58 万亿，江苏 142351.5 亿元，差 3448.5 亿，不到 2.5%。出生人口差了 2.8 倍。

后来我翻回 2024 年那份，广东是 113.3 万。

2.80

100.3 除以 35.8，得 2.80。

12859 除以 8518，得 1.51。

7.82‰ 除以 4.2‰，得 1.86。

1.51 乘 1.86，等于 2.81。跟前面那个 2.80 对得上，差的 0.01 是四舍五入。

那 2.8 倍不是两省的人差了 2.8 倍，是人口底盘差 1.51 倍、出生率差 1.86 倍，两下叠出来的。广东 2025 年末常住人口 12859 万，江苏 8518 万，光分母就多出 4341 万人。

这 4341 万人哪怕按江苏那个出生率生，一年也多出 18 万个孩子，比江苏全年出生人口的一半还多。

全国 792 万、5.63‰，国家统计局 2026 年 2 月 28 日公报；广东 100.3 万、7.82‰、12859 万，省统计局 2025 年公报。

江苏 4.2‰、8518 万、死亡率 7.8‰、自然增长率 -3.6‰，省统计局 2026 年 3 月 19 日公报。三份公报，抄在一张纸上。

这里我算错过一次：头一遍把 35.8 写成「公报显示」，核对才发现公报只给率不给数。

分母里站着谁，比分子更值钱

出生率的分母是全体常住人口。全体，包括 65 岁以上的。

江苏 2025 年末 65 岁及以上 1621 万人，除以 8518 万，是 19.0%。全国同一个数 15.9%，广东 10.3%。16 到 59 岁那段，广东占 66.31%。

我摆不齐的还有一处。七普是 2020 年 11 月 1 日零点的数：广东外省流入 2962.21 万人，0 到 14 岁占 18.85%，65 岁及以上占 8.58%。

五年前的截面，我单抄在纸角上，写了个 2020。

能比的是 2025 年这一年的增量。广东常住人口一年增加 79 万，公报写明自然增长 29 万，剩下 50 万是净流入。

江苏总人口减少 8 万，按 8518 万乘 -3.6‰ 粗算，自然减少 30.7 万，净流入约 22.7 万。

广东补进来 50 万。

江苏补进来 22.7 万。

两个补法，两个结果。

广东省体改研究会执行会长彭澎说过一句：

「广东常住人口总量位居全国第一，省外流入人口总量非常大，流入的人口结构比较年轻，处于婚育年龄的比例较高。」

这话登在 2025 年 10 月 27 日中国经济网上。

抄完翻页。

1950 年有人把这个错起了名字

威廉·罗宾逊 1950 年在《美国社会学评论》第 15 卷 351 到 357 页发了篇论文，拿 1930 年美国普查算了 48 个州。

州一级：新移民占的比例越高，这个州识字率越高，相关系数 0.53。

个人一级：把数据落到每个人头上，相关系数 -0.11。

方向反了。

原因不玄：新移民本来就往识字率高的州去。州的数说的是州里住了什么人，不是人怎么想。这类错叫区群谬误，拿一层的数据给另一层下结论。

一个省的出生人数，说的是这个省住了多少人、这些人多大年纪、多少正处在能生孩子的年龄。它不说这一省的人愿意不愿意。

这不是给谁找补，是把汇总数放回它该在的那一层。放回去了，「不爱生」和「猛生娃」都站不住：一个把分子当态度，一个把流入当传统。

两个省都被贴了标签

10 月 28 日腾讯新闻那篇稿子，标题是「明明经济体量都全国领先，为什么江苏人不爱生、广东人却猛生娃」。

往下拉到第四段，写着：广东出生人口全国第一，很大程度上是因为「该生孩子的人，在广东本来就多」。

两句都出自同一篇。

2025 年 10 月 20 日，江苏省民政厅《江苏省老龄事业发展报告（2025 年）》写着：2024 年江苏出生 42.6 万人，比 2023 年增加 1.7 万人，自 2016 年以来首次回升。反推 2023 年 40.9 万。

2025 年，江苏出生率 4.2‰，按 8518 万粗算，35.8 万。

广东那边的序列更长。广东省政府参事室 2026 年那篇署名文章列过：2016 年 129.45 万，2017 年 151.63 万，2024 年 113.3 万，2025 年 100.3 万。

113.3 到 100.3，一年少 13 万人，降 11.5%。

42.6 到 35.8，一年少 6.8 万人，降 16.0%。

一个被写成「猛生」，一个被写成「不爱生」。

两行数字都往下走。

题目里那个「为什么」问的不是人，是分母。问句把一个统计口径的差，翻译成了两省人的性格。这一步是读的人自己走完的。

我赞成把数讲清楚，不赞成拿它算命

潮汕、粤西的生育文化确实更强，彭澎那段话里也提了。这一条我不抬杠。

我反过来觉得，它没法用这张表验：公报里没有分地市、分年龄的生育率，2.8 倍里多少来自文化、多少来自 4341 万分母、多少来自 50 万净流入，拆不开。拆不开的，别拿来当解释。

最硬的反问是：出生人口都这样了，等这拨孩子长大，高考不就松了，现在还费劲翻志愿书干嘛。

我赞成把公报摊开。只算账。

2025 年出生的孩子，2031 年前后上小学，2043 年前后参加高考。今天在填志愿的这一届，对应 2007 年前后出生那一批。

中间隔着 18 年，还隔着户籍、随迁、学籍，以及本省招生计划往哪儿投。

出生人口不是高考报名人数的预告片，是另一本账。翻错一本，另外一本的数再准也用不上。

我没本事替 2043 年排位次。谁说能排，让他把 2043 年本省招生计划那一栏先填出来。

志愿书那本册子，也是同一道题

家长群里年年有人甩一张截图：今年本省多少万考生。总数没错，孤零零一个，看不出难不难。

我把省教育考试院那本招生计划摊在桌上，去年那页的铅笔道还在。目标院校那一页，两个数挨着：本省投放多少人，外省投放多少人。

再翻去年同一页，看本省那一栏多了还是少了。两页都在公开册子里。

1. 看到「出生 XX 万」，先除以常住人口，拿到出生率。
2. 出生率也别当意愿，先看分母里 65 岁以上占多少。
3. 翻志愿书同法：只比目标院校本省投放的计划数，比两年的，别看它全国招多少。

最后

那张草稿纸我没扔，压在招生计划下面。

两个省的人各自过自己的日子，没人有义务替一个百分数活着。

我把 13 万圈了一圈。广东 2025 年比 2024 年少生的这 13 万人，比江苏全年出生人口的三分之一还多。

群里那张截图上，没有这一笔。