不装了！特朗普威胁全世界？加拿大700种商品反击，中俄很关键

文|六六鳞

编辑|六六鳞

当地时间8月25日，一场贸易战和一场真刀真枪的热战，同时把美国推进了两难境地。这一天，加拿大正式宣布对超过700种美国商品加征15%至50%的反制关税，覆盖金额高达276亿加元，9月8日生效。

同一天，伊朗对美国"经济诺曼底登陆日"制裁宣称将以"地震级"方式回击。再看最新民调：美国总统的支持率跌至33%，创下第二任期新低，仅31%的美国人支持对伊朗的军事行动。六个月的仗打下来，盟友不帮忙，对手不服软，连自己人都开始不买账了。

这事儿得从上周五说起。

8月22日，持续数周的美加贸易谈判正式宣告破裂。谈判桌上谈不拢的东西，很快被搬到了关税清单上。就在谈判崩盘当天，美方对价值200亿美元的加拿大商品实施了50%的关税，涵盖钢铁、铝材、家具、服装等关键行业。加拿大总理卡尼随即在渥太华召开新闻发布会，说了一句让整个北美贸易圈都为之一震的话：我们"处于贸易战争状态"。

但这还只是序曲。

8月24日，美国总统在社交平台上发帖，威胁从2027年1月1日起将所有加拿大进口汽车、卡车、汽车零部件和钢铁的关税提高到50%。帖子里写道："加拿大多年来一直在占美国便宜。在贸易和其他方面，他们是全世界最难打交道的国家之一。"几个小时后，他又追加了一条更狠的："有人应该让这些小丑'乖乖听话'，否则加拿大的后果会更加严重。"

这番话放在外交场合里，已经不是"施压"的范畴了，简直是赤裸裸的羞辱。要知道，加拿大是美国进口商品的第三大来源国，2025年从加拿大进口的商品总额超过3800亿美元。两国的经济联系之紧密，好比连体婴儿共享一套血管系统，伤了对方就是伤了自己。

加拿大这次的反应，跟以往的"先忍忍再说"完全不同。8月25日，加拿大财政部长尚帕涅和工业部长若利联合宣布了一份重磅反制方案：对超过700种美国商品加征报复性关税，税率分三档——50%覆盖钢铁和铝材，25%覆盖奶制品、家电和部分海鲜，15%覆盖电子产品和工具。

整个方案覆盖金额276亿加元，约合199亿美元，9月8日正式生效。与此同时，加拿大还拿出了75亿加元的企业扶持基金，用于帮助受关税冲击的中小企业和工人渡过难关。

更值得注意的是，加拿大手里还捏着几张没打出去的牌。安大略省省长福特在8月25日接受采访时表示，加拿大应该准备好在贸易战升级时切断对美国的电力出口——安大略省为纽约州、密歇根州和明尼苏达州提供电力。此外，加拿大还掌握着美国急需的钾肥原料和能源供应。这些"核选项"虽然暂时没启用，但已经被摆上了桌面。

从经济数据看，这场贸易战对双方都是实打实的伤害。加拿大是美国汽车制造业的核心供应链环节，丰田RAV4、克莱斯勒大捷龙、本田CR-V和本田思域这些在美国最畅销的车型，很多就产自加拿大。通用汽车和斯特兰蒂斯集团已经开始削减在加拿大的产能或取消扩张计划。50%的汽车关税一旦落地，最终买单的还是美国消费者。

真正有意思的是这场贸易战的政治地理学。加拿大的反制关税精准瞄准的，恰恰是2026年美国中期选举的摇摆州。钢铁关税打的是宾夕法尼亚和俄亥俄，农业设备关税打的是中西部农业州，乳制品关税打的是威斯康星和明尼苏达。这不是巧合，而是精心设计的政治反击——用选票的语言跟华盛顿对话。就连共和党参议员柯林斯都公开表示"对加拿大加征新关税是个错误"。

但贸易战的硝烟还没散开，中东战场上的困局已经让美国焦头烂额了。

伊朗这条战线，打了快六个月，愣是打不出一个结果来。2026年2月28日开战以来，美国和以色列对伊朗发动了大规模军事打击，还在行动中清除了伊朗最高领导层的多名关键人物。原本的算盘是通过"斩首行动"让伊朗陷入混乱甚至政权更迭，结果事与愿违——伊朗不但没有崩溃，反而在遭受重创后迅速完成了权力交接，革命卫队的反击力度不减反增。

8月25日，顾客在加拿大温哥华一家零售店选购家用电器。

6月中旬，在巴基斯坦总理的斡旋下，美伊签署了谅解备忘录，约定60天内达成最终协议，还附带了霍尔木兹海峡通航和停火等条件。结果呢？60天的期限在8月17日到期，两边根本没谈出任何实质性进展。伊朗指责美国违反停火协议继续打击，美国指责伊朗在霍尔木兹海峡搞小动作阻碍航行。谅解备忘录变成了一张废纸。

8月18日，美国总统公开表示目前与伊朗"没有任何谈判在进行，也没有任何谈判计划"。伊朗外长阿拉格齐也在社交平台上说："我们还没有决定重启与美国的谈判。"两边谁也不肯先伸橄榄枝，沟通只能靠巴基斯坦和卡塔尔这些"中间人"传话。

说白了，谈不拢就只能继续耗着。但耗的代价可不小。

霍尔木兹海峡这条全球最重要的石油运输通道，通航量已经降到了战前平均水平的20%左右。油轮为了躲避风险，发明了各种"暗渡陈仓"的招数——关闭船舶识别系统、夜间偷渡、在阿曼湾中转卸货。伊朗成立的"波斯湾海峡管理局"则警告说，违反其过境规则的船只可能面临罚款、扣押甚至没收。整个海峡变成了一个巨大的灰色地带。

8月25日，伊朗和阿曼终于公布了一份关于霍尔木兹海峡的联合提案——建立一条"临时航运走廊"并清除水雷，但伊朗方面随即表态说，达成协议不等于海峡向所有人敞开大门。这话说得很微妙，等于告诉美国：谈判的钥匙在我手里，你急我不急。

油价的连锁反应直接传导到了美国人的日常生活。国内汽油均价飙升到每加仑4.11美元，比一年前贵了将近1美元。对于一个开车上班是刚需的国家来说，每次加油都像在交一笔"战争税"。美国老百姓每次去加油站都在用钱包投票——投的是反对票。

在这个背景下，巴基斯坦成了一个意想不到的关键角色。8月25日，巴基斯坦陆军参谋长穆尼尔访问德黑兰，试图说服伊朗重新回到对话桌前。巴基斯坦从战争初期就在美伊之间充当中间人，4月份的伊斯兰堡会谈就是在巴方推动下举行的。但这一次的难度更大，因为双方的信任已经消耗殆尽。

眼看军事手段打不赢、外交谈判谈不动，美国8月24日祭出了一招新棋：财政部长贝森特在新闻发布会上宣布了所谓的"经济诺曼底登陆日"行动，正式名称叫"经济弃儿行动"。这套方案的核心是对全球范围内与伊朗有经济往来的实体实施全面制裁，涵盖航运、石油、加密货币、黄金和航空五大领域，首批制裁了约60个实体、船只和个人。贝森特放话说："与这个凶残政权的任何形式的经济往来，都将面临美国力量的全面打击。"

这话说得够狠，但现实够骨感。伊朗方面的反应几乎是同步的——议会高层扬言将以"地震级"方式回击，财政部长声称德黑兰"完全做好了准备"应对美国制裁。伊朗最高国家安全委员会甚至威胁要切断波斯湾地区所有石油出口。

更让美国人尴尬的是盟友们的态度。

打一场仗，最怕的不是对手强，而是队友不配合。伊朗这场战争从一开始就暴露了跨大西洋联盟的裂痕。英法德三国从战争爆发第一天起就呼吁外交解决，拒绝出兵参与。

西班牙首相桑切斯直接拒绝美军使用本国基地，说了一句掷地有声的话："我们是一个主权国家，不愿参加非法战争。"意大利拒绝美国轰炸机在其南部基地加油。法国拒绝美国军事运输机过境。连美国在中东最重要的盟友之一、一直和华盛顿关系密切的意大利总理梅洛尼都公开表示："当我们不同意的时候，必须说出来。这一次，我们不同意。"

美国一直想拉欧洲盟友组建霍尔木兹海峡护航联盟，但英法两国在承诺"如果有可持续停火就加入"之后迟迟不动，德国外长瓦德普尔更是在欧盟会议上直接说柏林无意在冲突期间加入军事行动，还要求美国和以色列先说清楚到底想达到什么目标。北约体系内没有条约义务要求成员国支持一场"选择性战争"，这一点欧洲人吃得很透。

有学者把当前的局面跟2003年伊拉克战争做了对比，结论是现在比那时候还要糟糕。2003年美国至少还想拉盟友入伙，把欧洲的拒绝当成需要解决的问题。2026年的美国政府根本不在乎欧洲怎么想，把盟友当"搭便车的"，用经济威胁代替外交协商。这种态度的结果就是：需要帮忙的时候，没人伸手。

而在大国博弈层面，对于美国8月25日推出的新一轮制裁，有大国明确表态批评，认为制裁"只会进一步加剧紧张局势"，强调本国与伊朗的合作是正当的。阿联酋虽然宣布暂停与伊朗的所有贸易和金融往来，但这更像是在巨大压力下的被迫选择而非心甘情愿。巴基斯坦则在双方之间积极穿梭——8月25日，巴基斯坦陆军参谋长访问德黑兰，试图拉伊朗重回对话轨道。

与伊朗的外交僵局、与加拿大的贸易撕裂、与欧洲盟友的信任危机，三条战线同时吃紧，而美国国内的政治后院也已经着火了。

最新民调数据像一记闷棍。路透社与益普索8月21日至24日的调查显示，美国总统的支持率维持在33%，不支持率高达65%。这个数字比第二任期开局时的47%整整下跌了14个百分点。仅有31%的美国人支持对伊朗的军事行动，低于3月份的37%。83%的受访者认为美国在伊朗的军事卷入将持续很长时间，其中包括71%的共和党人。

换个角度理解这组数字：在现代美国历史上，只有1974年水门事件后辞职的尼克松，在执政同期的支持率低于目前的水平。这个数字甚至比2006年小布什深陷伊拉克泥潭时还要低。而第二任期开局时的47%到现在的33%，短短几个月内暴跌14个百分点，这种速度在战后美国政治史上都极为罕见。

更要命的是，经济信心也在同步崩塌。伊朗战争推高了油价，关税推高了进口商品价格，两头夹击之下，美国家庭的实际购买力持续缩水。民主党已经在经济议题上对共和党取得了7个百分点的领先优势。中期选举还有两个多月，民主党在众议院的选情已经占据优势地位，参议院几个关键席位也开始松动。

说白了，"美国优先"这套玩法正在遭遇一个根本性的悖论：当你同时威胁盟友、制裁对手、打击敌人、惩罚中间人的时候，全世界没有人愿意替你买单。加拿大用700种商品的关税清单说"不"，伊朗用"地震级报复"的威胁说"不"，欧洲用拒绝出兵说"不"，连美国自己的选民都在用33%的支持率说"不"。

这场多线作战的困局有没有解？短期来看很难。伊朗战场上军事手段打不赢谈判又谈不拢，"经济诺曼底"听着吓人但制裁伊朗已经制裁了快50年效果有限。加拿大的反制力度前所未有，而且精准打在政治痛点上。欧洲盟友的信任修复不是一两次电话能解决的。

中期选举还有两个多月，伊朗战争看不到尽头，油价还在高位运行，通胀压力持续传导到每个美国家庭的餐桌上。如果这些问题在11月之前找不到答案，那么真正被"关税"的，可能不是加拿大的钢铁和铝材，而是执政党在国会的席位。

一场仗打六个月打不赢，一个盟友谈几周谈崩了，全世界的朋友越来越少，自己家的支持率越来越低。这到底是"美国优先"，还是"美国孤立"？答案或许不用等太久。