马斯克预言人类灭绝方式，科学家早已算出日期

在接受《经济学人》的一次访谈中，特斯拉和SpaceX的创始人埃隆·马斯克就人工智能的未来走向、风险与前景，分享了他的最新判断。

他的态度既包含对未来的乐观展望，也夹杂着对失控风险的清醒警觉，同时提出了一套颇具操作性的行业自律建议。

马斯克首先给出了一个相当具体的时间表，他判断，人工智能大约在五年之内，就有可能超越人类智能的总和。换言之，届时几乎没有什么事情是人工智能做不到、且做不过人类的，唯一的例外或许是"做一个人"本身。在他看来，这个转折点比大多数人预想的都要来得更早。

那么，在这样一种技术跃迁之后，人类的生活将会是什么样子？马斯克给出的最可能答案是：一个"惊人富足的时代"。

在那样的时代里，任何人想要什么，几乎都能得到。他也承认，这听起来颇为荒诞，但如今已是2026年，不妨拭目以待2036年会走到哪一步。

当然，这一切的前提是没有意外打断——比如一场大规模的全球热核战争，或者其他类似规模的灾难。

假如第三次世界大战不会爆发，那么人类正朝着一个前所未有的富足时代前进。

他认为，这本身就是一种关于未来的乐观与激动的讯息。然而，当访谈者追问他，是否确信十年之后人类将不再掌控局面时，马斯克坦言，人类继续掌握控制权的可能性并不高。

他打了一个比喻：当人工智能与人类之间的智力差距，比人工智能与黑猩猩之间的差距还要大得多时，很难想象黑猩猩还能当家做主。

他半开玩笑地说，"我很抱歉这样讲，但人类本质上就是进化过的黑猩猩"，毕竟距离人类还在丛林里荡树枝、吃香蕉的年代并不遥远，而且人类今天依然在吃香蕉。

访谈者随即追问，他曾经说过有百分之十到百分之二十的概率，杀手机器人可能会毁灭人类，那时他听起来忧心忡忡，如今却显得相当放松，是否改变了看法。

马斯克回答说，他仍然认为人工智能和机器人存在风险，但他已经通过某种哲学思考，得出了一个相对积极的结论：他看不到任何真正有效的方式，能够阻止人工智能与机器人如此惊人的发展势头。

他甚至有时会想，即便真的有一个"停止按钮"，或许也不该去按它，因为最有可能的结果，是所有人共享的巨大富足。值得注意的是，在同一场访谈的另一处，他把话题从人工智能延伸到了更为遥远的时间尺度上——人类终究要面对太阳的最后归宿。

地球上所有的生命都不会幸免，而这并不是一次毫无根据的臆测，天体物理学早已给出过大致的时间窗口。当这一刻真正到来，人类几乎不会有任何还手之力，只能被迫直面命运。

更值得关注的是，近年的观测数据显示，太阳的氢燃料消耗速度似乎比现有模型预测的稍快，这意味着它进入红巨星阶段的时间点，可能比人们原本以为的要更早一些。当然，这并不是几百年或几千年后就会发生的事情。

但在那之前，地球的宜居条件其实会更早失守：即便星球本身没有被吞噬，也早已丧失孕育生命的一切基础。按照相关模拟，随着板块运动使大陆逐渐聚集到赤道附近，海洋面积会显著缩小，湿润的海洋气流难以深入内陆，广袤的腹地会变成炙热干燥的"死亡谷"。

模型给出的数字相当刺眼——地球表面平均温度可能升高至40摄氏度以上，部分内陆地区甚至会突破60度。这条时间线一旦被摊开，人工智能十年内接管控制权的预测，反而显得只是漫长故事里的一个短暂章节。

访谈者敏锐地捕捉到他态度的转变，指出他似乎已经不再像过去那样把风险挂在嘴边。马斯克并未否认，但强调风险仍然真实存在，问题是行业能否在竞速中留出协调的空间。

他特别提到，业界必须尽快搭建起某种沟通机制，考虑到人工智能演进的速度，未来六个月内必须建立起某种机制。

访谈者提醒，六个月其实已经算是很长的时间了。

马斯克则表示，考虑到人工智能领域几乎每天都在出现突破性公告，有时甚至一天出现好几项，上一周究竟发布了多少项进展，他自己都已经数不过来了。因此，无论是采纳哈萨比斯的方案，还是采用别的方案，业内各方都必须坐下来，尽快把机制搭建起来。

马斯克进一步给出具体建议：至少要形成某种非正式的、每周或每两周一次的沟通机制。同时，可以让竞争对手提前一到两周，获得对新模型的访问权限。

他相信这种激励机制是有效的，因为竞争企业往往能够识别出真正的安全风险，并且不会回避去指出——他们完全有理由主张，同行的模型发布应当被推迟。

访谈者随即提出一个尖锐的问题：这些高管彼此之间似乎积怨颇深，经常在社交媒体上互相攻击，在这样的氛围下，他真的相信合作能够实现吗？马斯克坦率承认，他并不是Sam Altman的粉丝。

他解释道，OpenAI最初是作为一家非营利组织成立的，定位为一家开源的人工智能企业，本应属于全世界。然而它却被以某种方式转型为一家估值高达八千亿美元的、闭源的商业公司。

他觉得，任何人都会觉得这与自己当初捐款的初衷完全背道而驰。这就是他与Sam Altman之间的分歧所在，而他认为这种分歧是有正当理由的。

据马斯克透露，Anthropic的创始人达里奥·阿莫代伊同样不是Sam Altman的支持者。事实上，Anthropic团队之所以从OpenAI出走，正是因为他们对Sam Altman缺乏信任。

否则的话，Anthropic本不会诞生，那些人应该仍然留在OpenAI。马斯克对阿莫代伊评价颇高，认为对方是一个非常有原则的人，对许多事情都倾注了真诚的关切，也真心为世界的未来忧虑。

回过头看，这场对话真正令人不安的地方，并不在于某一个具体的时间点是五年还是十年，而是两条截然不同的灭绝路径，第一次被同一个人放在了同一张桌面上讨论。

人工智能可能在五年内超越人类智能总和，十年内让人类彻底失去控制权，风险来自我们自己造出来的东西。太阳终将走向红巨星阶段，海洋收缩，内陆化为死亡谷，地表温度飙升到40度乃至60度以上，生命的舞台从物理上被拆除。

两条时间线看似遥远，却指向同一个结论——人类既没有想象中那样掌控技术，也没有想象中那样掌控自身在宇宙中的位置。

而马斯克反复强调的那句"必须坐下来谈"，或许才是这场访谈里最朴素也最沉重的提醒：在真正的终点到来之前，人能做的事情其实并不多，唯一还握在手里的，只有彼此之间能否达成合作的这一点选择权。