本文信源来自权威报道:【澎湃新闻、北京日报、央视新闻】等(详细信源附在文章末尾)为提升文章阅读感，细节可能存在润色，文章内容皆为小编个人看法，请理智阅读，如有错误信息还请私信指出。编辑丨zyh

前言

谁能料到口碑出圈的吴越，竟被骗子当成“摇钱树”疯狂收割。

AI伪造的视频音容高度逼真，大批粉丝信以为真掏钱下单。

大家起初以为只是单个账号作乱，深挖才发现背后藏着庞大黑产。

官媒出手彻查撕开层层假象，多名幕后黑手接连被揪出，受害者不计其数。

这场利用AI打造的明星带货骗局，究竟还有多少没曝光的猫腻？

凌晨三点被气醒，她的脸被人偷去卖货了

10月18日凌晨，吴越直接发了一条微博，语气里全是压不住的火气。

她点名一个叫花姐美肤日记的账号，怒斥对方用AI仿冒她带货。

视频里那个吴越拎着一款精华液，正对着镜头真情实感地推销。

声音跟她本人一模一样，口型却明显对不上，一看就是AI合成的。

视频文案写得很有迷惑性，说不是品牌找她，是她主动联系厂家送福利。

还声称孕妇妈妈都能用，怂恿粉丝趁着低价赶紧囤货下单。

我觉得最鸡贼的是视频角落那行小字，写着作者提示含AI生成内容。

字小到普通人刷视频一晃眼根本看不见，摆明了就是想钻空子免责。

网传这款被AI代言的重组胶原蛋白安肤精华液，近三十天卖出了七千多单。

据第三方估算销售额接近五十万元，被骗的大多是信任吴越的普通观众。

吴越在微博里连发三问，你骗了多少人的钱，请如数奉还，太恶劣。

这条微博发出后迅速冲上热搜，阅读量短短几小时就破了亿。

很多网友一开始还以为是吴越自己带假货，纷纷跑去她微博下质问。

直到吴越亲自下场解释，大家才搞清楚，原来她也是受害者。

在我看来，这件事最荒诞的地方就在这里，被盗脸的人反而要先自证清白。

当天上午微信视频号就出手了，永久封禁了花姐美肤日记账号。

账号内容全部清空，再搜已经找不到任何痕迹，动作倒是挺快。

可问题是，账号封了一个，背后的人会不会换个马甲继续干呢。

这才是真正让人担心的地方，AI造假的成本太低，维权的成本太高。

殊不知，遭到此类AI侵权的早已不是个例。

一个账号咬一群人，这不是个案是流水线

吴越这次发声，撕开的不只是一个账号，而是一整条AI盗脸灰产。

同一个花姐美肤日记账号里，除了吴越还躺着奥运冠军邓亚萍。

邓亚萍的脸和声音也被AI克隆了，用一模一样的模板卖同款护肤品。

邓亚萍团队后来回应红星新闻说，她从未代言推广过这款产品。

我认为这才是最可怕的，这帮人根本不是针对某一个人，而是批量碰瓷。

谁有流量就AI谁，逮着谁咬谁，一鱼多吃，批量割韭菜。

演员温峥嵘在2025年就遭遇过AI盗播，场面比这还魔幻。

网上同时有好几个直播间，每个里面都有一个温峥嵘在卖货，全是AI合成的。

最戏剧性的是，温峥嵘自己刷到假自己正在直播，冲进去留言质问你是谁。

结果一秒钟就被对方拉黑禁言，她感慨说，我现在很难证明我是我。

结合自身感受来说，这句话听着像笑话，细想全是普通人的无力感。

央视主持人李梓萌的遭遇更严重，那是全国首例AI深度伪造虚假广告案。

北京一家生物科技公司扒李梓萌新闻联播片段，AI换脸克隆声音推销鱼油。

假李梓萌说产品能改善头晕手麻，专门忽悠中老年人，上线半个月卖了一千多单。

后来监管一查直接傻眼，所谓深海鱼油本质就是普通凝胶糖果，没有任何功效。

北京海淀市场监管局立案后发函去总台核实，总台明确回复李梓萌完全不知情。

这案子最后罚了那家公司二十万元，成了行业内的标志性判例。

除了这些被曝光的，霍启刚、靳东、刘欢家属也都遭遇过AI仿冒。

这条灰产已经成熟到扒点旧素材，AI一键合成虚拟形象，二十四小时循环直播。

粉丝一天举报十八个假直播间，举报完一批马上新开一批，根本杀不完。

一桩桩侵权案例接连爆发，也促使官媒和监管部门正式出面表态。

官媒下场划红线，AI不能成为作恶的挡箭牌

吴越事件发酵后，中国妇女报、澎湃新闻、光明网、央广网等官媒迅速跟进。

它们直接请法律专家解读，击碎骗子标一行AI生成内容就能免责的幻想。

北京市京都律师事务所律师林斐然指出，这属于典型的营利性侵权。

民法典明确规定，自然人享有肖像权，声音保护参照肖像权的有关规定。

未经同意用AI伪造形象声音带货，同时侵犯肖像权、声音权和姓名权。

我觉得这里必须说清楚，AI标识只回答内容是不是AI做的。

它回答不了有没有授权，也回答不了内容真不真实，更不能当骗人的挡箭牌。

广告法层面，AI伪造明星代言属于典型的虚假广告，情节严重还可能涉刑。

单款产品外显销售额已经超过五十万元，达到了多数地区经济犯罪立案标准。

今年九月最高法出台了涉人工智能纠纷案件的意见，进一步划清了边界。

未经自然人同意使用声音作为训练语料模仿音色生成合成人声，也算侵权。

于我而言，这些法规的意义，不只是罚了多少钱那么简单。

它们在传递一个明确信号，AI合成不是免罪金牌，该担的责跑不掉。

当然光靠法律事后追责还不够，平台的事前审核同样关键。

这次微信视频号虽然封禁了账号，但虚假视频已经满天飞，订单早就成交了。

客观来说，技术发展本身没有错，AI能做的事情越来越多是时代趋势。

但技术没有善恶之分，使用技术的人必须有底线，这才是问题的核心。

从李梓萌到温峥嵘再到吴越，一桩桩盗脸带货案都在提醒我们眼见未必为实。

更危险的是，如果AI仿冒的不是明星而是你的亲友领导，又有多少人能分辨。

依我之见，吴越这件事最大的价值，是给所有人提了个醒，信任正在变得昂贵。

我们刷短视频时多留一份心眼，平台守好关口，才不会让AI沦为骗子作恶的工具。

本文内容信息来源：澎湃新闻、北京日报、央视新闻等