奶奶“假性带娃”成趋势，终于知道，为啥老人带娃很少崩溃了

大家好！我是浩源妈妈

网友一句：“感觉俺婆婆带娃可轻松了，我就没见人家急过眼”，下面评论区就“炸锅”了。

“是啊，为啥我们带娃像打仗，老人带娃却跟玩儿似的”？

“别天真了，这都是假象，人家轻松是有原因的。”

“我婆婆带娃那才叫个‘轻松’呢！她坐沙发上刷手机，孩子在旁边自娱自乐。就这，人家还得天天在我们跟前说她带娃多累、多辛苦……”

看到大家的这些评论，我突然想到最近特别流行的一个词，叫“假性带娃”。

一：奶奶“假性带娃”成趋势

所谓的“假性带娃”，并不是说老人不带孩子，而是指一种纯“帮忙”的带娃模式。

所以，她们的带娃核心KPI就是：保证孩子吃饱、穿暖、安全。

至于早教启蒙、习惯培养、情绪引导、营养搭配，统统不在他们的主要职业范围内。

所以，仔细观察你会发现，奶奶带娃的画风往往就是这样的：

1：

能在家带娃，绝不出门；

能在围栏内，绝不让在围栏外；

能抱着，绝不让娃自己走……

为啥？

因为怕孩子磕着碰着，怕儿媳妇责怪。

妈妈带娃正好相反：

孩子能自己走，绝对不会抱着；

能带孩子出去溜达溜达，绝不会待在屋里；

不小心跌倒，也不会着急去扶，鼓励孩子自己站起来。

除了可以锻炼孩子独立的能力，多户外活动，晒晒太阳，也可以促进钙吸收，有利于孩子的成长。

2：

孩子吃饭，奶奶端着碗追着喂，只要吃进去就行，营养均不均衡、是不是自己吃，这些都不重要。

妈妈带娃，得对着食谱研究半天，精心搭配，有时候孩子还不吃，所以就会心累到崩溃。

3：

孩子哭了，奶奶赶紧抱起来哄：“哦哦，不哭不哭，奶奶给你看手机（或者看电视、拿糖吃）。”

妈妈就不一样了，要共情、要引导、要立规矩，一套流程下来，自己先气个半死。

看出区别了吗？

妈妈带娃，是在“塑造一个理想中的孩子”；

奶奶带娃，是在“看着一个生命别出事”。

目标不同，心态自然不同。

很多人吐槽奶奶的“假性带娃”，浩源妈妈不是完全赞同。

心理学上有个概念叫“养育倦怠”，指的是父母在长期养育压力下产生的身心俱疲、情绪耗竭的状态。

而这种倦怠，在老人身上很少出现。

原因有3个：

一：老人带娃，没有“教育焦虑”

我们这一代父母，被“不能输在起跑线”的观念裹挟着。

孩子一岁要会说话，两岁要会英语，三岁要会数数……

每一个阶段都有KPI，不到就会焦虑。

但老人不这么想。

他们经历过物质匮乏的年代，在他们看来，孩子能健康长大，就是最大的成功

至于聪不聪明，优不优秀，那是“命”。

这种朴素的生存哲学，反而让他们远离了焦虑的内耗。

二：老人带娃，有“搭把手”的心态

很多老人来带娃，心里清楚自己是“帮忙”，不是“主力”。

所以他们在心理上是有退路的，累了就歇歇，不行就等儿子儿媳回来。

而妈妈带娃，是“责任”，是没有退路的。

这种“全责心态”，才是崩溃的根源。

你见过哪个“帮忙的”会把自己逼到崩溃？只有“负责的”才会。

三：老人带娃，更关注“当下”

孩子被批评了，妈妈会想：是不是自己刚刚说话太重了？孩子会不会想不开？以后怎么避免……

奶奶想得相对来说就比较简单：小孩子哪有不挨凶的，过段时间就忘了。

老人把带娃看作生活的一部分，而不是一项需要完美完成的工作。

这种“松弛感”，恰恰是育儿中最珍贵的。

当然了，我并不是否定妈妈们的努力，也不是说就完全赞同老人带娃的观念。

咱追求科学育儿，注重情感引导，这本身并没有错。

但问题在于，我们太想做一个“完美妈妈”了。

我们把自己绷得太紧，把每一件小事都上升到“会影响孩子一生”的高度。

结果就是，孩子没崩溃，我们先崩溃了。

写在最后：

很多年轻父母对老人的“假性带娃”非常反感，但从另一个角度想，其实也是给我们的一个提醒：

带娃可以不用那么累，适当的“抓大放小”，适当的“偷个懒”，适当的把标准从100分降到60分。

你会发现，其实天也不会塌下来。

只要孩子安全，健康，快乐，其他的差不多就行了，我们要允许花成花，树成树。