截至2026年4月，美国共关闭41座核反应堆，其中17座已完全拆除，24座处于不同拆除阶段，英国也已经关闭了36座核反应堆，其中8座完全拆除，28座处于拆除或停堆状态。

以美国为主的西方国家，大多在去核电化，而中国正在如火如荼的发展核电站，难道我们在开历史的倒车？

这种观点错的离谱，因为美国比中国更早加入《三倍核能宣言》，这东西是什么？

2023年12月，美国、法国等22个国家，在第28届联合国气候变化大会上，共同发起的宣言，核心目标很简单，也很直接，到2050年要把全球核能装机容量增至2020年的三倍！

2026年3月10日，中国才加入，签署国数量从22个，增加到38个。

直接说答案，西方国家不仅没有去核电，反而对核电的需求量更大，因为在《三倍核能宣言》的第一批22个国家中，有大量都是西方国家。

美国、加拿大、英国、法国、日本、保加利亚、捷克、芬兰、匈牙利、摩尔多瓦、荷兰、波兰、罗马尼亚、斯洛伐克、斯洛文尼亚、瑞典、乌克兰、韩国、蒙古、摩洛哥、加纳和阿联酋

核能是未来发展

发电最害怕不稳定，所以即便风能、潮汐能和太阳能很流行，但仍然以火电为主，而和火电一样极其稳定的还有核电。

核电站不受自然环境影响，年利用7670~7805小时，约光伏的6倍，约风电的3.6倍，并且相比于火电，核电的燃料成本还很低，约占总发电成本的15%~28%。

在占地面积方面，同等发电量，光伏是核电的20~30倍，风电是核电的2000倍，并且核电几乎0污染排放，没有二氧化硫、氮氧化物、粉尘和重金属。

总结就是，核电占地面积小，发电稳定，成本低廉，不会产生污染物，特别是在国际局势动荡不安，以及国内化石能源匮乏的时候，核电的优势就会进一步拉高。

欧美核电站的更新换代

既然核电这么好，为什么欧美要把核电站拆掉呢？为什么拆掉的同时，又要加入《三倍核能宣言》？

首先咱们明确一点，核电确实很好，但无奈欧美很多核电站都非常老旧，一方面是以前技术不发达，很多地方还不够完美，或者跟不上时代，另一方面是，设备老旧后导致核电站的运营成本过高，还不如火电。

所以欧美拆掉的，或者正在/即将拆掉的，基本都是老旧核电站，并且大力拨款资助建设新型核电站。

就拿美国来说，随着科技不断发展，AI和工业用电需求急剧增高，为了保障电力供应，以及避开外部能源干扰，美国或者说西方国家确实在积极建设核电站，用更高效、更安全、更经济的新机组替代老旧低效机组。

核安全

截至目前，中国在运核电机组全球第三，在建核电机组全球第一，总装机容量全球第一，并且技术自主可控，产业链完整。

也就是说，不管欧美还是中国，都在积极发展核电，那么一直萦绕不去的话题是，核电站的安全该如何保障？

就拿我国核电站来说，建造的“华龙一号”能够抵御9级地震冲击，是国际最高抗震强度，并且单堆布置、双层安全壳的设计，还能硬抗大飞机的撞击。

如果内部出现事故，我国第四代先进的高温气冷堆，即便丧失所有冷却能力，即便没有任何外力干预，也不会现堆芯熔毁和放射性物质外泄，能靠重力、温差和压缩空气这些方式来催动安全系统，对失控的反应堆进行冷却处理。

况且我国建立了完整的指挥系统、监测网络、物资储备等，还要频繁举行核事故应急联合演习。

#观点创作激励赛#