一家AI公司宣布把巨额股权投入公益事业，本该是一桩美谈，却在网上招来了一片质疑声。

Anthropic近日宣布成立“Anthropic公共利益基金”。这是一家由公司全资持有的实体，公司称其将完全致力于“公共利益”。

该基金初始持有Anthropic 5%的股份。按照公司的说法，公司估值每比设定基准上涨50%，基金持股就可能额外增加最多2个百分点，具体由董事会酌情决定。

此前，Anthropic联合创始人已承诺捐出个人股权的80%，另有约一半员工参与了股票捐赠配捐计划。

公司据此表示，目前其总股本中约有20%已被用于“公共”目的。

以Anthropic近万亿美元级别的估值计算，这笔股权的账面价值相当可观，足以跻身全球规模最大的慈善资源之列。

这一消息发布之际，外界普遍预计Anthropic将在数周后迎来一场可能载入史册的大型上市，其估值今年早些时候已突破9600亿美元。

基金要做什么，又承诺不做什么

根据公司介绍，这只基金以有限责任公司形式设立，将向非营利组织捐款，并向“特定人群直接分配”资金。它还将着力应对AI给劳动力市场带来的冲击。

Anthropic明确表示，这笔资金不会用于游说或政治捐款，无论在美国国内还是海外。公司还承诺，将发布公共利益报告，详细说明基金的使用情况。

从纸面上看，这套设计兼顾了理想与约束。一方面把公司成长的红利分出一部分给社会，另一方面又给基金划出了不碰政治的底线。

然而，网上的反应却相当尖锐。批评者针对的并不是设立公益基金这个想法本身，而是外界对基金的掌控者、受益者以及“公共利益”的具体含义知之甚少。

硅谷大佬们的冷嘲热讽

经营竞争对手xAI的埃隆·马斯克最先发声。他在Anthropic的公告下留言，建议把股份直接交给公众，而不是通过一个独立实体中转。

风险投资人、前白宫AI事务负责人戴维·萨克斯，回应了Anthropic联合创始人杰克·克拉克的一条帖子。

克拉克在帖子中指出，Anthropic约20%的股权已承诺用于公共利益。萨克斯则直言，你们只是把20%的股权放进了一家有限责任公司，它是否真正服务于公共利益还有待观察。

这句话的潜台词很明显：仅凭一个组织架构，证明不了任何实际成效。

傲库路思创始人、安杜里尔公司首席执行官帕尔默·拉奇则从受益对象入手批评。

他认为，Anthropic所谓的“公共利益”是在帮助其他所有人，而不是专门帮助美国民众。他还形容这项计划颇有“美国国际开发署2.0版”的味道。

在他看来，这不过是把数十亿美元从美国经济中输送出去的另一种方式，而非在国内进行再投资。

优步联合创始人特拉维斯·卡兰尼克的评论则带着讽刺意味，称之为“有效利他主义的无限刷钱漏洞”。

有效利他主义运动长期以来与Anthropic的创始人和早期投资者联系在一起，卡兰尼克借此暗示，这只基金将让这股力量继续扩张。

播客节目主持人杰森·卡拉卡尼斯则半开玩笑地提议，Anthropic干脆搞一个全民基本收入计划，每月给每个美国人发3美元。他还调侃说，这样只需拿出一小部分利润，就能成为全美最受欢迎的公司。

社交平台账号PoliMath的解读最为尖锐。它认为这只基金可能沦为非政府组织的“小金库”，用来拉拢政客，使其在AI政策和监管上追随Anthropic的步调。

透明度之问，仍待回答

这已不是Anthropic的组织结构和它与有效利他主义运动的关系第一次引来各方批评。

Anthropic联合创始人丹妮拉·阿莫迪的丈夫霍尔登·卡诺夫斯基，是与有效利他主义关系密切的“开放慈善”和GiveWell的联合创始人之一。

这些紧密联系，使Anthropic长期被指责为一个由价值观驱动的封闭圈子。萨克斯此前还曾指责Anthropic借助渲染恐惧推行“精心设计的监管俘获战略”。

把这些反应串联起来看，争议的焦点并不在于AI公司是否应该回馈社会。

真正让人不安的是，外界尚不清楚基金将如何决定把钱给谁。公司已承诺不把资金用于游说和政治捐款，但尚未公布基金董事会成员、受助者的遴选方式，以及公司自身判断之外还存在哪些外部监督。

“应对AI对劳动力市场的影响”和“向特定人群直接分配资金”这样的表述，含义可宽可窄，目前只有Anthropic自己有权界定。

一家公司同时掌握着全球最强大的AI模型之一，又在华盛顿具有相当的政治影响力，如今还独自掌管着一只规模可达数十亿美元的公益基金。

捐出巨额股权本身并无不妥，但通过一个只对公司董事会负责、又没有公开受益标准的结构来操作，自然会让外界心生疑虑。

值得注意的是，发声的批评者中有不少本身就是Anthropic的竞争对手或政策上的对立方，他们的评论难免带有立场色彩。

当然，基金刚刚宣布，公司也已承诺发布使用报告，现在下定论还为时过早。

Anthropic能否用更透明的治理安排回应这些质疑，将决定这只基金最终被视为真正的公益之举，还是一次自说自话的财富分配。