其实，从第五次反围剿失败后，红军就开始走下坡路了。湘江战役的失败，是左倾冒险主义错误导致的必然结果。面对这样的惨痛局面，红军的领袖人物，基于个人胸襟和修养，表现出了不同的品质和格局。

面对鲜血染红的江水，博古心惊肉跳，惭愧不已，举起了自杀的手枪

这对于博古这位曾经在苏联学习过的知识分子来说，也是他很自然的选择。真实的历史上，有没有博古想开枪自杀这件事儿，另当别论，电视剧上的这个镜头应该说，是符合人物性格的。

从本质上来说，博古这个人并不是坏人，他也是想当一个坚强的布尔什维克，为中国革命做贡献，盼望红军能够不断打胜仗的。

但他本质上就是一介书生，是个读死书，死读书的知识分子，对苏联那种洋玩意儿特别的迷信。一旦遭遇挫折后，就彻底显露出来了小资产阶级知识分子的懦弱性，缺乏面对失误后的勇气担当。于是，想以死谢罪，就成为了他唯一的选择。

博古的一句台词，就说明了他的做人境界。他惭愧地说，对不起王明同志对自己的信任，无法对王明同志交待。

这句台词就真实地反应出来了他那狭隘的格局。面对五万多红军战士的牺牲，他没有感到自己的严重犯罪，却首先想到的是辜负了王明对他的期望，怕对王明无法交待。这圈子也太小了吧！

当然，他没有扳动自杀手枪，被人拦住了。这是艺术的镜头，人是没有死，其错误造成的恶果却依然存在，但其固执的思维方式也是不太容易扭转的。最起码，也是需要一个曲折过程的。

李德对于湘江战役的失败，很是迷惑不解，除了甩锅，就是怨天尤人

实事求是地说，李德从遥远的苏联独身来到中国，担任红军最高指挥机关的军事顾问，也不是一件辛苦的事情。

据说他只是来中国送信的，至于是怎么样成为红军军事顾问的，没有详尽的交待。反正在博古的眼里，李德就代表着共产国际，就代表着正确路线。

当然，李德也是这样认为的。因为在他的认知里，他来中国是帮助革命的。他所制定出来的作战方案，都是苏联在革命战争中取得的宝贵经验。实行“堡垒对堡垒”的战术，勇敢地打阵地战，完全是正确的，任何人都不能有任何怀疑。谁否认就是反对他，反对他就是反对共产国际。

但按着他做出来的方案做，结果就是一个失败接着一个失败，最终酿成湘江惨败。至于为什么会失败，苏联经验为什么在中国行不通，为什么在中国这片土地上就打不赢？李德认为是中国的红军军事素质太差，不能完全执行他的战略意图，责任都在红军身上。

对于湘江战役失败这件事儿，李德依然是保持这样的态度。当红军大部队在湘江受阻，请示他该怎么办时，他的回答是“我也不知道怎么办？”

红军被蒋匪军阻拦在湘江上，士兵一个接着一个倒下，血水染红了江水，作为最高军事顾问，李德埋怨红军速度太慢，没有按照他要求的时间，到达指定位置。结论还是那个原因，就是红军的军事素质太差，不能完全执行他制定的作战计划。

说到底，李德就是一个认准了死理的倔巴头，就像他每天喝的咖啡，必须要他指定的水。不管别人的感觉如何，他就铁定认为喝咖啡才是最好的饮料。远在千万里之外的共产国际，好几个月之前发的指示，他还认为就是必须执行的圣旨。

明明已经三次提出建议未被采纳，但毛主席却内心愧疚，说湘江战役失败都是他的错

同样是面对血水染红的湘江，被剥夺的只剩下一个中央苏维埃委员会执行主席的毛主席，心里虽然也是疼痛刀割，可他却认为这一切都是因为他的错误造成的。

他不仅心里难受，嘴上也反复检讨，“都是我的错，都是我的错！”

可大家都知道，为了阻止红军过湘江，他已经三次强闯会议室，给李德博古他们提合理化建议，而且一次比一次严厉果断，话说的也再清楚不过。“过湘江就是死路！”

可毛主席的正确主张，却根本得不到李德博古他们的重视，甚至认为这是毛主席被罢免军事发言权的不满，是故意找茬，对他提出来的建议彻底否决。

但实践证明毛主席的主张是对的，过湘江付出了惨痛的代价。面对这样一个结果，毛主席为什么还要一再说，是他的错呢？他又错在哪里呢？

毛主席的态度，不仅他身边的工作人员不解，就是躺在担架上的王稼祥也想不明白。他问毛主席说，明明你已经向他们提过三次正确建议，可他们不听，这哪里是你的错？

毛主席叹着气说，可我没有阻止住他们，才铸成这样的大错。那么，我的建议再好又有什么用呢？

在毛主席看来，自己的建议没有被采纳，不是李德博古他们的错，而是自己没有充分说服他们，是自己的努力还不够彻底。明明自己已经看到了错误，却没有制止他们，这就是他的错。

这不难看出来，毛主席看问题是站在红军命运和前途这个全局，而不是自己声名的毁誉。红军的失败，就是他自己的失败，因为他和红军是一个不可分割的整体。这就是毛主席的伟大品格和博大格局！

尊敬的读者朋友，您对湘江战役的失败如何看？您对毛主席的主张和态度如何评价？