英国专家曾访谈：美国评论员谈欧洲移民，为何成焦点？

英国古德温教授有段访谈，聊到一个挺冷门的观点，一部分西方精英，恨透了自己的文明。他不是在打比方，是在说现实：西方左派精英这些年把教育、新闻、文艺、官僚系统、福利国家统统攥在手里，不是想改良，是想彻底换掉这个国家。

还要看清楚一件事：那些教育、媒体、社会组织、政府机构，本来是一个国家的家当，却被恨这个国家的人拿来当武器使。你讲礼貌、讲包容、讲规矩，他们也利用你的礼貌和规矩来绑你的手。

等他们把你打到没有经济能力、没有话语权、没有还手之力，你猜他们会怎么对你？指望他们把你当 “被压迫者” 来同情？做梦。

西方左派从来不是为了跟你讲平等。等他们拿到全部权力，第一件事不是讲平等，而是清算异己。

美国那些极左马克思主义团体，上台之后的第一反应，就是收拾所有他们眼里的敌人。他们想控制经济，就必须控制人；想控制人，就只能搞极权国家。

现在的福利国家，不过是他们养票仓的饲料，绝不是终点。他们的目标，是左派马克思主义乌托邦。

等他们彻底得手，按他们自己的定义，你已经不配叫压迫者了，因为你手里连一点博弈的筹码都没有。到那时候，你还指望他们给你宽容？

门都没有。但被他们请进来的那批人，并不想跟左派共享同一个乌托邦。

两边真动起手来，左派这些连别人说错性别都要崩溃的人，能打得过从小就在冲突里长大的人群？左派和伊斯兰，说白了是互相拿对方当傻子用。

1978年9月和11月，法国左派思想家福柯前往伊朗观察革命运动。他看中那些学生、工人、工会都在反西方。

阿亚图拉也 “欢迎” 他，客客气气接待。结果呢？抓的抓、杀的杀。

区别在于：伊斯兰心里门清，知道左派是什么货色；左派却蠢到以为天下人都想当马克思主义者。以前苏联那批左派，至少还有几分男人的硬气。

现在西方这批左派，早就软得没边了，只能引进一群人来替自己动手。这么搞下去，谁都不好过。这不是肤色问题，是文化问题。

伊斯兰本来就不兴 “融入” 这一套，这不是偏见，是个别宗教里摆明的事。你尊重人家信什么，就能看得懂人家要什么，以及愿意花多大代价去拿。

可左派太傲慢，太无知，一次一次撞墙，还要拉着全欧洲一起撞。欧洲不少国家已经过了临界点：真想动手的政党拿不到足够的票。

再拖下去，只会把自己人往绝路上逼。别把这事最后搞成按肤色划线，它从头到尾是文明还能不能活下去的问题。