李荣浩风波后，单依纯怒了，工作室发文反击，乱说话就要付出代价

2026年3月28日，深圳。单依纯＂纯妹妹2.0＂巡回演唱会首场，她站在台上唱了《李白》。这首歌大家都熟，李荣浩的代表作，2025年《歌手》舞台上单依纯就改编过一版，电子国风的底子，加上＂区区三万天，试试又能怎＂的词，当时直接把话题送上了热搜。深圳这次，全场跟唱，气氛炸到不行，视频流出去几个小时就铺满了各个平台。

演出一结束，李荣浩发声了。他直接在社交平台上公开说——单依纯的团队此前通过中国音乐著作权协会与他的版权公司申请过《李白》的翻唱授权，他这边以邮件形式，明确且客气地拒绝了。3月28日，单依纯方面在没拿到授权的情况下，照唱不误。他把协会的确认邮件截图一并贴了出来，上面写得清清楚楚：版权方酷亚音乐没有进行授权，也没有可授权的第三方。

紧接着，李荣浩连抛四个问题：＂请问你用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱？＂这四个问题像钉子一样，钉在了所有人面前。当天话题直冲热搜第一。

单依纯回应得挺快。她说自己也在了解情况，同样身为创作者，能理解李荣浩的感受，向他道歉，承诺尽快搞清楚来龙去脉。话说得算诚恳，可李荣浩没有就此收手。

他紧跟着又发了一段，其中一句话把局面直接推到了高点——＂希望你不要说你不知道，都是公司干的，这不符合你＇如何呢，又能怎＇的态度，也不要在今晚的演出中黯然落泪，博取同情。＂李荣浩一口气堵死了两条退路。甩锅给公司？不行。现场哭一场博同情？也不行。他打的是预判牌。

当晚深圳第二场，歌单里《李白》已经被换掉了，替换成了《轻轻的告诉你》与《雨后日记》的组合。但感谢环节，单依纯还是没忍住，哽咽了。这个画面后来被翻出来反复讨论，有人心疼她，也有人觉得这是在＂表演＂。

凌晨单依纯发了第二条声明，长文。她把事情掰开了讲——巡演曲目的版权审核与授权申请，均由主办公司全权负责，自己演出前没有进一步核实授权文件的细节，事后才得知主办方其实并没有签署《李白》的表演授权。

不过她没有把自己撇干净，原话说：＂但我仍需为自身＇未亲自核查授权文件＇的监督疏忽负责。＂最后那句更干脆——＂错误全在我，与任何人无关。＂同时承诺个人承担全额版权使用费以及赔偿。

李荣浩的回复反倒让事情多了一层意味。他说不需要赔偿，＂我要是想要钱，我从一开始就会授权给你，那不是更加名正言顺＂。他要的是规矩，是行业对版权起码的尊重。

他表示只要事情不再发酵，不再有人对他与家人进行抹黑谩骂，就暂时到这里，但保留追究的权利。末尾写了一句＂不早了，你演出辛苦了，早点休息＂——语气轻飘飘的，信息量却大得吓人，评论区讨论到后半夜都没停。

同一天，主办方百沐娱乐发了致歉信，承认版权审核存在疏漏，武汉场与郑州场开启48小时限时自愿退票。道歉到位了，退票通道也开了，李荣浩更是明确表态不要钱。按正常逻辑，该收场了吧？偏偏没有。

词作者吴向飞忽然冒了出来，说李荣浩也曾未经授权唱过他写的《路一直都在》。李荣浩四连反问，要求对方拿出具体的演出场次信息。后来网友扒出来，李荣浩唱那首歌是2013年陈坤＂行走的力量＂公益音乐分享会上的事儿，没门票，没商业赞助，表演者也没有拿报酬。

这种性质的演出，按《著作权法》中＂免费表演＂的条款，很可能属于合理使用。吴向飞拿不出更多证据，这条线很快凉了。

可版权这个话题一旦撕开口子，就兜不住了。水木年华主唱卢庚戌发文，说25年来遭遇的侵权多到数不过来。他们2004年发行的《爱上你我很快乐》，近些年频繁被网络达人拿到有打赏的直播间里唱，也被搬上音乐节与商演，从未获得授权。

同样歌手利比在社交平台上公开控诉环球音乐中国，涉及版权侵占、虚假宣传、克扣收益等好几个问题。还有一件事——人气歌曲《够爱》因为作词人拒绝授权，确认不会出现在《乘风2026》的舞台上。

李荣浩这一＂掀桌＂，等于替整个行业揭了盖子。人民日报客户端下场发了评论，标题就叫《＂又能怎＂，真的吗？》。文章立场鲜明——＂无论是＇先上车后补票＇还是＇先侵权后致歉＇，都不该成为文艺行业的常态。热度越高，越要敬畏规则。＂指向的是一整套长期松垮的行业机制。

按说故事走到这里，单依纯这边能做的就是低头整改、闷声修复。她确实也这么干了。但，不止于此。4月10日，单依纯官方工作室发了一份《关于巡演版权工作的说明》。前半段是版权整改的详细交代。

其一，已经协同主办方取得后续所有已官宣场次的全部词曲版权，授权范围与使用期限清晰，全面覆盖现场演出场景。这意味着深圳出事之后，整场巡演歌单上的每一首歌都重新过了一遍，不只是《李白》。

其二，主办方已经聘请专业版权公司来合作，负责流程上的规范把控。其三，单依纯方面另外委托了独立的专业团队，对主办方拿到的版权进行核实监督。等于在主办方与版权公司之间再加一道关卡——＂你说授权到位了，我自己再查一遍。＂

这些动作从制度层面来说是一种进步。双重核查叠加上去，理论上能把＂主办方口头说有授权但实际没有＂的漏洞堵住。

不过有一个细节值得留意，整篇声明从头到尾没有提李荣浩的名字。外界一直追问的＂赔偿到底怎么处理的＂，工作室选择了回避。有人觉得李荣浩都说了不要赔偿，一码归一码；也有人觉得一个公开的版权事件，处理结果不透明，多少有点说不过去。

工作室措辞相当硬，说在版权风波发酵期间，网上出现了大量针对单依纯本人以及工作室工作人员的造谣与抹黑，工作室将通过法律途径维权，对相关造谣行为保留追究法律责任的权利。

这段话指向非常明确——版权上的错，我认了，也改了；但你造谣编排、散布不存在的事，那就是另一回事了。

这其实是两码事。版权疏忽该承担的责任，单依纯没有推卸，从第一条道歉到后来的长文声明，再到工作室的整改，该低的头都低了。可网络上趁着风波期间疯传的各种谣言与恶意揣测，已经远远超出了正常批评的范畴。维权是正当权利，没毛病。

当然也有人在讨论边界——什么算造谣，什么算正常评论，这条线该怎么划？这个问题确实不好回答，但至少工作室亮出了态度。

风波期间被反复提及的还有一个人——百沐娱乐的创始人赵凯。这个人外界对他的印象大多来自现场照片里那个低着头跟在单依纯身后拎包的中年男人，看着像个普通工作人员。

但工商信息摆在那里，百沐娱乐注册资本3750万元，赵凯持股80%，法定代表人兼董事长，业内估算个人身家超过三个亿。

据说他在行业群里放过话，大意是百沐绝非软柿子，会全力维护单依纯的权益。这番话传开之后，他的真实身份被扒了个底朝天，一时间话题都快跑偏了。

粉丝群体内部也出现了明显的分歧。一拨人要求工作室大换血，说这次暴露的管理漏洞太严重；另一拨人站出来说工作室已经在改，得给时间；还有人认为不管工作室怎么调整，单依纯本人挂着＂总监制＂的头衔，她才是最终拍板的人，责任不能全往别人头上推。

这整件事有两个层面的东西值得琢磨。一个是版权合规在华语乐坛到底走到了哪一步。意识层面，这几年已经好了很多，大家都知道版权重要。可实际操作中，授权流程、纠纷解决机制、改编尺度的界定，远远没有跟上。

拿这次的事来说，综艺节目里唱过不代表演唱会上也能唱，这在法律上没有任何争议，可执行层面偏偏就出了岔子。演出组织者才是取得著作权人许可的直接义务方，单依纯本人法律上不负有直接取得授权的义务。但她作为巡演总监制，未履行内部监督职责，对侵权行为存在过失——换句话说，主办方没拿到授权这件事，她脱不了干系。

另一个层面是，当一个公众人物在舆论漩涡里承受着巨大压力的时候，沉默与反击之间到底该怎么选。单依纯的做法是，版权的错该认就认，绝不含糊；造谣的事该打就打，也不手软。这两个动作并排放在一起，某种程度上是在重新画线——批评可以，但胡编乱造不行。

至于公众的信任能不能修复回来，一纸声明解决不了。接下来武汉、郑州的每一场演出，歌单上每一首歌的授权状态，都会被放在放大镜下面盯着看。只有一场接一场干干净净地唱下来，裂缝才能慢慢合上。

李荣浩在这件事里说过一句话——＂热度越高，越要敬畏规则。＂这话放在整个行业里都成立。＂先上车后补票＂的老套路，经过这一回，应该没有谁还敢明目张胆地用了。