这几天，LV状告茉莉奶白商标侵权闹得挺厉害。不止奶茶品牌遭殃，南京有家鸭血粉丝小店也收到了法院传票。

当时，这家店的老板收到传票人都傻了。隔壁餐吧借了他执照，餐吧装修用了类似老花的花纹。LV索赔120万，最后判了11万。

茉莉奶白更狠，1030万。近五年LV在中国打了1691起商标官司。

网友们吵翻了天。一开始骂LV欺负小商家，后来有人往前翻，这朵花当年是怎么批下来的？

LV的四叶花卉图形商标，注册号241012，1986年1月15日就在中国核准注册了。四十年了，法律效力稳固。

下面我们就来看看网友们都有啥疑问？

第一个疑问：这花算不算原创？

LV官网自己说，1896年乔治·威登设计老花时，灵感来自日本传统家族家纹。日本元素再往上翻呢？

1300年前唐玄宗御赐给日本一把紫檀木画槽五弦琵琶，背面就是宝相花纹。敦煌壁画有、汉代铜镜有、苏州园林花窗也有。

一条清晰的传播链是唐代宝相花到日本家纹，再到1896年LV老花。网友追问：根子在咱们这儿，怎么成了人家的独家财产？

第二个疑问：千年纹样怎么就被注册了？

有律师指出，LV老花融合了新哥特艺术与和风纹饰的多元灵感。简单说，这花不是百分之百照搬宝相花，是在传统纹样基础上做了二次创作。

但这里有个关键问题，法律规定，缺乏显著特征的标志不能注册，但经过长期使用取得显著特征的可以注册。我们的传统纹样，因为千百年来人人可用，恰恰就缺了显著性。

而LV把这朵花用了上百年，通过持续使用，让它跟LV品牌深度绑定，获得了认可。于是，一个公共纹样，因为被一家公司长期独占使用，反而获得了法律保护。

有媒体把这叫作“确权时差”，文明的创造以千年计，商业的确权以年计，而法律只认后者。

问题出在哪？现行商标审查环节，含传统纹样的申请不用标注文化来源，审核时也没有纹样数据库可以比对。审核人员手上没有工具来判断这图案是不是老祖宗传下来的。看不出来，就给过了。

第三个疑问：别的地方为啥能拦住？

2015年，欧盟普通法院把LV棋盘格商标撤了，理由是“过于简单，缺乏明显特征”。

2021年，日本法院驳回了LV起诉日本传统纹样“市松模样”的官司。有报道显示，法国法院也认定单纯四叶花卉属于行业通用设计，不支持品牌独家垄断。

欧盟日本都能拦住，到了咱们为啥这儿一路绿灯？

第四个疑问：这算不算垄断公共文化符号？

有学者建议，对传统纹样的商标，不能只看递交时间先后，还得增加文化溯源和公共属性审查。还应当把大量文物和非遗传统纹样统一归档和确权存证。

这就好比自家宝贝堆在院子里，没上锁没登记。谁手快拿去注册了，法律就认是他的，回头他还拿着注册证来告你。

茉莉奶白捐款100万

LV那朵花在法律上确实挑不出毛病。注册证在那儿摆着呢，快四十年了，你不能说它不合法。

但老百姓心里那道坎儿过不去。茉莉奶白被罚了上千万，网上全是心疼它的。一个做了不到五年的奶茶牌子，碰上一个百年奢侈品巨头，换谁都觉得不是一个量级的。

有个事儿挺耐人寻味，茉莉奶白给广西灾区捐了100万，网友转头去问LV：“你呢？”

官司是LV赢了，但LV身后空无一人的专卖店也让人唏嘘。可茉莉奶白在全国的门店却接连爆单，原来网友们都是用脚来投票的！

有媒体算过一笔账，咱们的商标审核流程里，没有要求申请人说清楚花纹是从哪儿来的，审查员手上也没有一套完整的传统纹样数据库可以比对。

一件申请放到桌子上，审核的人看不出这图案是不是老祖宗传下来的东西，看不出就过了。等到四十年后这朵花被拿来满大街告人的时候，谁还记得当年那个审核员手里根本没有工具去查？

有人说，这叫“法律确权和文化确权的错位”。老祖宗的花纹传了一千多年，商业注册只要几年，传统纹样的公共属性在商标审核时被忽略了，这不是哪一个人的问题，是规则本身缺了一块，该补就得补上。

结语

网友吵归吵，法律的事儿还得依法办。但规则缺了东西就得补。比如给传统纹样的商标申请，要加一项文化溯源审查，建一个官方纹样数据库，让审核员有东西可以查，这才是真保护。

老祖宗传下来的花纹，咱们自己没注册，却被别人抢先占上了。海外能拦住的事儿，咱们这儿却一路畅通，这究竟为啥？

LV的四叶花，它能靠商标注册取走，但老百姓心里那杆秤，它取不走！大家说，是不是这个理？