“毒纸尿裤”反转？山东卫生中心撇清关系，检测方清空社媒内容

中国人有个观念，再苦也不能苦孩子，父母宁愿自己少吃点、少喝点、过得苦一点，也要尽全力让孩子过得好点，尤其是刚出生的宝宝。所以每次与婴幼儿身体健康有关的安全事件都会激起千层浪，这次也不例外。

根据《经济参考报》的报道，在委托专业检测机构对部分品牌纸尿裤开展抽样检测后，发现多个品牌的产品检出有毒物质甲酰胺，涉事品牌包括“好奇”、“碧芭宝贝”、“Babycare”等。

更令父母们担忧的是，报道援引的筛查结果称，涉事纸尿裤检出率远高于成人血液样本且会造成人体损伤。科普一下，甲酰胺是1B类生殖毒性物质，对儿童造成的伤害是不可逆的。

此事曝光后立马冲上热搜，被点名的纸尿裤品牌已就此进行回应。我看了三个品牌的回复声明，核心内容基本上差不多，主要有三点。

一是亮出检测报告，自证产品不含有毒成分；二是主动联系《经济参考报》或其合作的检测机构，希望复核检测方法以核实检测结果；三是委托第三方权威机构，开展独立检测并全程公证，接受社会监督。

品牌方不仅直接否认了纸尿裤含有甲酰胺，而且还要联系报社，相当于是要求当面对质。

我相信大部分消费者看到品牌方如此“硬气”后的第一反应是气愤，做错事了还嘴硬，甚至存在公然威胁媒体的嫌疑。但从另一个角度来说，品牌方知道这么做的后果，激怒消费者的代价是彻底退出中国母婴产品市场，他们哪来的底气呢？难道会有“反转”？

事件发酵后的第二天，“反转”可能真的来了，一张《经济参考报》文章里提到的，山东省公共卫生临床中心的声明截图在网上疯传。

声明提到，报道涉及的言论与实际不符，山东省公共卫生临床中心的特聘专家确实与记者聊了“甲酰胺”方面的话题，但未提及该物质与婴幼儿纸尿裤有任何关系，也没建议主管部门启动纸尿裤国标修订。

最后，声明要求《经济参考报》及时撤回新闻稿中的相关表述、消除影响，还表示保留追究法律责任的权利。

如果这份声明不是AI伪造的，那么至少意味着山东省公共卫生临床中心不认可报道文章中援引的内容。而含有科学内容的文章一旦少了专业机构背书，其公信力显然会大打折扣。

让事情变得更加扑朔迷离的是，有网友挖出了文章里提到的检测机构。

该公司法定代表人疑似在某社交平台上注册了账号，账号名为“靠谱老王”，粉丝过万，笔记内容几乎全与纸尿裤检测出甲酰胺有关，包括一条主题为“深度调查已正式落地发布”的内容，点赞数超过700。

值得玩味的是，6月19日下午“靠谱老王”账号删除了全部笔记，主页已空空如也。

有网友顺藤摸瓜，疑似找到了“靠谱老王”注册的公司，我特意查了下这家名为深圳市步锐生物科技有限公司的详细背景信息。该公司成立于2019年，法定代表人和实控人都是自然人王东鉴，综合持股比例为23.8%。

公司注册资本高达1990.2万元，可实际缴纳资本仅为41万元，2025年的社保缴纳人数为8人。

如果这家公司真是为《经济参考报》文章提供检测数据的主体，很难想象一家实缴资本不到50万元、社保人数少于10人的小微企业拥有如此强大的研发能力，能独立开发出真正的精密检测仪器。

到底是报道文章不靠谱，还是三家涉事纸尿裤的产品有“毒”，需要等待后续调查结果，希望未来能看到三个方面的最新信息。

一是纸尿裤品牌方公布的权威第三方检测报告，二是《经济参考报》针对山东省公共卫生临床中心的声明回应，三是更高级别监管部门的核查通报。相信只要这三个方面有消息了，“毒纸尿裤”事件的真相将大白天下。

以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞@王五说说看，您的支持是对原创最好的鼓励！