特朗普开了个坏头，英国有人支招：既然红牌能撤销那英格兰也试试

英格兰足球总会正在考虑，就贾雷尔·宽萨在周日晚世界杯16强战中对阵墨西哥时吃到的红牌提出上诉。那场比赛英格兰以3比2险胜墨西哥。这一考虑，出现在国际足联此前就美国前锋福拉林·巴洛贡红牌问题出现争议性转向之后。上周，美国总统唐纳德·特朗普介入此事，国际足联随后改变了原先的处理结果。

宽萨在比赛第54分钟因对墨西哥球员赫苏斯·加利亚多犯规，经视频助理裁判复核后被直接罚下。按照目前的情况，这名后卫将被停赛1场，无缘周六对阵挪威的四分之一决赛。不过，英足总尚未排除上诉可能，内部讨论仍在进行，所有选项都仍然开放。

谈到宽萨的红牌，伊恩·赖特表示，这张红牌本身判罚正确，但鉴于巴洛贡事件出现了“翻案”，英足总仍应提出上诉。他还半开玩笑地说，英国首相基尔·斯塔默也该出面。巴洛贡原本应因在美国队32强战2比0击败波黑一役中吃到直接红牌，而缺席世界杯东道主之一美国队与比利时的16强比赛。

但在一片混乱中，这位前阿森纳前锋的停赛被暂缓执行，因此得以出场。此前，特朗普曾致电国际足联主席詹尼·因凡蒂诺。赖特在天空博彩支持的播客节目《坚持足球》中说：“宽萨那球是红牌，但我还是觉得我们应该上诉，因为现在已经有人能把红牌撤销了。”

他说：“如果你看巴洛贡那一下，他并不是冲着踢断对方脚踝去的，只是动作笨拙，结果变成了那样。”“宽萨确实有点踩球过去了，但既然他都能没事，英格兰为什么不能试试？这已经打开了潘多拉魔盒。”“基尔·斯塔默可以打个电话，甚至马克龙也可以为了迈克尔·奥利斯打个电话。打个电话吧。”

随着讨论继续，赖特把整场风波形容得像“黑手党”做派。“我脑子里一直在想黑手党。‘你知道那个人。就是干了那件事的那个人。你知道那件事。我希望那件事消失。让那件事消失吧。’”“这不是他随便打个电话那么简单，他背后有整个团队。这太糟了。事情发展成这样，真让人难过，而我们只能坐在这里接受。”

“美国是有多想赢，才会这么做？你又该怎么替巴洛贡看待这件事？他们宁愿这样做，结果这项运动的完整性就没了，只因为他们太想赢。这太糟糕了。”两人的批评，也呼应了尤尔根·克洛普的表态。克洛普说，特朗普和因凡蒂诺都不懂这项运动。

他在接受德国电信电视台采访、谈到巴洛贡事件时说：“如果事情真是那样，那就太疯狂了。只能说，这是我们的运动，不是他们的。这两个人都不懂足球，本不该和这种事有任何关系。”“那就是红牌，没有第二种解释。我们为巴洛贡感到遗憾，因为他不是故意的，但规则就是这么写的。”

特朗普周一早些时候证实，他本人曾要求因凡蒂诺“重新审查”巴洛贡在世界杯上的红牌，并称如果巴洛贡无法出场对阵比利时，这场比赛就会被“做了手脚”。国际足联对成员协会事务中的政治干预有严格规定。就在上个月，尼泊尔足协还因第三方干预而被停权。

因凡蒂诺周一晚发表声明称，相关决定由国际足联独立纪律委员会作出。不过在此之前，特朗普已经透露，他曾就此向因凡蒂诺施压。特朗普说：“我看了那个动作……巴洛贡那一下不是犯规，甚至都算不上违例。那只是两个高速奔跑的球员撞到了一起。”

“那是两名出色运动员纠缠在了一起，而这个裁判——如果你查查他的过往，会发现他有点可疑——做出了一个谁都不敢相信的判罚。他什么都没做错，而他是我们最好的球员，或者说最好的球员之一……结果裁判给了他一张红牌。”“这太不公平了，不能这么做。所以，是的，我要求国际足联复核。我和一位备受尊敬的人谈过了，而顺便说一句，我对他的尊重提高了10倍。”

“如果我们在没有巴洛贡的情况下输掉这场对比利时的比赛，这场比赛就会留下很大的污点。”“无论如何，你都得让球队派出最好的球员。这样一来，对比利时这场比赛会非常精彩。我们会阵容齐整，比利时也会阵容齐整。你知道吗？如果他们击败我们，那他们就真的值得骄傲。”

“另一种情况——如果巴洛贡被禁赛——那如果他们赢了，我们就会说比赛被操纵了，就像2020年选举被操纵一样，不过这个我就不展开说了。”

比利时足协表示，国际足联并未向其说明暂缓执行巴洛贡停赛的理由，因此他们已对这一决定提出上诉。不过，国际足联上诉委员会表示，比利时足协的申诉“不可受理，理由是比利时足协并非该程序当事方，因此无权对该决定提出上诉”。

比利时足协周一晚些时候又发表声明称，已通知美国足协，如果该球员被列入裁判的比赛名单，比方将对其参赛资格提出异议。声明还说：“这意味着后续一切行动都仍然保留。”特朗普坚称，他并没有“告诉因凡蒂诺该怎么做”，并称自己认为作出决定的是“一个委员会”，而不是因凡蒂诺本人。

尽管如此，共和党参议员特德·克鲁兹仍将这张“荒唐”的红牌被撤销归功于特朗普。因凡蒂诺周一晚的声明则强调，国际足联司法机构是独立运作的。他说：“它们独立自主地运作，适用《国际足联纪律准则》，并依据适用规则和摆在面前的具体事实作出裁决。”

“它们的独立性对足球的公信力和完整性至关重要，这一点必须始终得到尊重。”“是的，我经常与美国总统讨论和国际足联世界杯有关的问题。在这件事上，我确实接到了美国总统唐纳德·特朗普的电话。就像我也会接到世界各国国家元首、政府官员、足球相关方和企业高管就许多不同议题打来的电话一样。”“在通话中，我解释说，国际足联独立司法机构正在处理一项法律程序，此案将由有权机构在适当时候作出裁决。”

“这就是国际足联体系的运作方式，也是我将始终坚持的原则。”“国际足联纪律委员会作出决定后，我会阅读这些决定。有时我会感到惊讶；有时我同意；有时我不同意。”“但我始终会做的一件事，就是尊重这些决定，以及作出这些决定的机构的自主性。”

欧洲足球管理机构欧足联周一上午发表了一份措辞异常严厉的声明，称国际足联的决定“越过了一条红线”。欧足联表示，对这一决定感到“难以置信”，并形容其“前所未有、令人费解且毫无正当性”。声明还说：“当规则的确定性不再由其守护者保障时，这项运动的完整性就会受到威胁，赛事的公信力也会被削弱。”国际足联纪律委员会主席、阿联酋人穆罕默德·卡马利也在周一晚发表声明，列出13点内容，试图说明相关程序，但并未解释为何将停赛暂缓执行1年。

英国议会文化、媒体和体育委员会也呼吁国际足联说明其决定依据。数名工党议员已致信国际足联，要求撤销宽萨的停赛。自由民主党领袖埃德·戴维则呼吁因凡蒂诺辞职。这场围绕红牌、上诉与程序公正的争议，仍在持续发酵。

作者：迈克·基根