这个特征就是：过度叙事。

所谓过度叙事，即采用各种可能的修辞、背书、关联、捆绑等手段，以达成参与说服。

因此，一件事有没有被过度叙事，往往也可以作为是否可参与，以及参与程度的判断依据之一。

往往越是被过度叙事的事情，越不可参与，或者要时刻计算参与的程度，否则，就很可能成为事情中的成本。

因为，对任何事情的判断，都不可能绕过成本的问题。或者说，成本是任何事情的核心要害，任何不谈成本，或者遮蔽成本的事情，事实上，都隐匿着巨大且不可知的成本支付问题。

01

越是过度叙事的事情，越说明，事情可能缺乏真正立得住脚的东西。

所谓大道至简，越趋于本质的东西，往往越简洁直白，一目了然。

而越是需要以叙事手段达成对事情共识塑造的，往往越是在以各种表象堆砌所谓的事情。最后，堆砌越多，事情原来的面貌就越被隐匿了。

于是，被表象堆砌所俘获的个体，就进入到了过度叙事所要达成的共识路径之中。

任何时候，共识达成，都是成本最低，且控制力极强的路径俘获手段。

而这种路径俘获手段的最终目的，都是要让个体进入到它所建构的所谓的事实世界里，于是，真正的世界就被遮蔽了起来。

真正的世界一旦被遮蔽，也就意味着，事情真正的成本就被遮蔽了。

任何个体，一旦入了一个成本未知的局，那么，大概率他就是那个成本。

02

真正立得住的东西，是不需要过度叙事的，甚至不会被叙事。

就像真正能挣钱的事情，是不会有人跑来告诉你说快去那里挣钱。

如果有人跑来告诉你那里能挣到钱，那么，基本只有两种可能：

其一、是那里可能真的挣钱，但是，红利期已经过了，现在拉人进去，不过是为了找人接盘。

接盘，就是事情在逻辑快失灵前必须要达成的成本硬着陆。于是，在完成接盘任务前，就一定会有过度叙事出现。

往往过度叙事越疯狂，接盘期越临近。

其二、是那个事情从一开始就被过度叙事了，且达成了不容小觑的共识。

越是从一开始就被过度叙事的事情，往往越藏着成本问题。

或者说，这类事情，往往越是理论论证和技术论证上都仍存在极大漏洞的。

漏洞越多、越大的事情，如果需要进入共识路径，那么，就越需要借助极致的修辞、背书、关联、捆绑等手段，否则，成本没到位，就已经图穷匕见了。

03

这个世界，事实上，真正有用的东西，都是无声的，或者是被禁声的。

因为，如果谁都找到了真理，那么，还有谁能来支付成本呢？或者说，谁还会心甘情愿来支付成本呢？

这种与真理的距离，就是认知距离。所谓认知收割，不过就是人家窥探到了你与真理的那段距离。

这段距离，也叫认知盲区，或者是认知的空白地带。

既然是空着的，那么，就可以调用一些叙事，最好是你无法论证，甚至无法识别的叙事，但听起来一定是很美好的叙事，来完成对这段距离的填补，或者也叫温柔且暴力的说服。