三国后期最强战将文鸯，武艺放到前期能排第几？保守估计准超一流

三国后期大多数武将武力值根本上不得台面，如廖化，张翼，甚至姜维，邓艾放到前期也算不上什么名将。但有个名字绝对绕不开——文鸯。

很多没仔细读原著的朋友，对他的印象可能就停留在“那个在魏军阵里杀了个七进七出的猛人”。但我要说的是，如果把文鸯空降到前期，他绝对够得上准超一流梯队，甚至不输夏侯惇，庞德等人！

为何文章一开头就吹捧文鸯厉害呢？只因为“小赵云”的名号货真价实！

单骑退雄兵，三国最后的万人敌

文鸯最巅峰的一战，发生在乐嘉城。当时他只有十八岁，面对司马师数万大军，他干了一件连吕布都不敢轻易尝试的事——夜袭。

原文写得极有画面感：“文鸯单人独马，冲开魏兵，望南而走，背后数百员魏将，抖擞精神，骤马追来。鸯忽然勒回马，大喝一声，直冲入魏将阵中来，钢鞭起处，纷纷落马，各各倒退。鸯复缓缓而行。”

这段描述的信息量极其恐怖。“数百员魏将”追他一个人，他忽然回身杀进人堆里，像打地鼠一样把追兵敲得人仰马翻。更绝的是——他还“缓缓而行”，那份从容劲儿，压根没把身后的千军万马放在眼里。

紧接着，魏军将领们觉得自己被羞辱了，又追了上来。文鸯再次回身，“又杀入阵中，鞭打数十人”，追兵又被击退。如此反复数次，打得魏军“连追四五番，皆被文鸯一人杀退”。

在古典小说里，“单人退敌”是衡量武将天花板的核心指标。赵云长坂坡杀的是杂兵，文鸯乐嘉城打的是“数百员魏将”。这个区别，不用我多说了吧？当年关羽斩颜良靠的是赤兔马快搞突袭，张飞长坂坡是虚张声势唬人。唯独文鸯，实打实靠个人武力在数万大军中反复冲杀，打得对方主动放弃追击。

文鸯vs诸葛尚，谁才是后期第一？

很多朋友都认为蜀国后期小将诸葛尚也很厉害，能以一敌二，杀退邓忠与师纂。其中邓忠曾与姜维交战，其战力就算不及姜维，也差不了多少。所以诸葛尚能击败邓忠，还能捎带着师纂，其战力一定强过姜维，邓艾等人。

如果说诸葛尚比文鸯厉害，那绝对是没有认真分析原著。文鸯面对数百魏将，一人来回冲杀，还有能力突围而走。这点就比诸葛尚被邓艾围困，兵败身死要强上不少。

还有一点，文鸯当时已经厮杀了一夜，还能体力大战邓艾，单骑退追兵，这个体力就不知道比诸葛尚强上多少！所以说，论战力，体力以及战场技巧，文鸯完胜诸葛尚！

文鸯vs前期名将，能排第几？

有人可能会说：文鸯打的都是二三流货色，放前期能跟颜良文丑比？

拿太史慈做个参照。太史慈最出彩的战绩是神亭岭跟孙策单挑，打了上百回合不分胜负。孙策被人叫“小霸王”，但论硬实力，他连许褚都未必打得过。许褚跟马超打平，马超跟张飞打平。这条链拉到底，太史慈的实际战力其实是被高估的。

再看文鸯的战绩——冲阵能力、单挑强度、战局影响力，全方位碾压太史慈。太史慈一辈子没干过“一人杀退数百将”的事，文鸯十八岁就做到了。

我认为文鸯的定位，应该在夏侯惇、庞德、文丑这个层次往上走一走。夏侯惇被吕布十回合打跑，庞德跟关羽打平靠的是死战不退，文丑跟赵云打平后被关羽一刀秒了。这些人都有明显的短板，要么扛不住顶级猛将，要么心态不稳。而文鸯在乐嘉城展现出的战斗意志、体能储备和临场应变能力，比这些人要全面得多。他缺的只是一个跟五虎上将正面交锋的机会——赵云七进七出用的是巧劲，文鸯七进七出靠的是蛮横的硬实力。单论“陷阵”这一项，文鸯甚至隐隐压过长坂坡的赵云半头。

当然，把他排到跟吕布、巅峰关羽、张飞并列，那也不客观。巅峰期的关张是神挡杀神的存在，文鸯差在缺少斩杀顶级名将的硬战绩。但放在夏侯惇，庞德这个区间，绝对站得住脚。

为什么文鸯被低估？

归根结底四个字——生不逢时。三国后期名将凋零，观众对“猛将”的审美阈值被拉低了，连邢道荣都能被吹成“名将”的年代，文鸯的含金量反而被稀释了。再加上他不是主角阵营的人，着墨有限，大多数人只记得“有个姓文的很能打”，却不知道他到底有多能打。

以上资料主要参考《三国演义》。