舆论发酵仍不肯让步！LV强硬表态，网友直呼不是维权是针对

全网争议不断，舆论呼声此起彼伏，面对国内大量网友的质疑，LV母公司高层在业绩会上作出公开表态，态度十分强硬。没有对传统纹样争议作出解释，只强调会在全球坚持商标维权，这番发言，瞬间点燃网友情绪，不少人感慨，这分明就是拿法律当武器。

自从茉莉奶白千万侵权判决落地之后，LV的商标维权风波，就一直占据热搜榜单。

大众争论的核心，早已不止是一场官司输赢。很多网友翻出古籍、壁画、古建纹样，对比LV经典四叶花卉图案，质疑部分设计灵感源自我国流传千年的传统公共纹样 。

央媒也发文探讨知识产权边界，提醒品牌维权，不能把属于全民的传统文化符号私有化垄断，要分清私有商标与公共文化资源的界限。

民间抵制的声音越来越多，上海大秀星光暗淡，众多受邀明星选择到场但不公开发声，品牌在国内的口碑肉眼可见下滑。

很多人以为，面对汹涌的舆论，LV多少会有所收敛，适当缓和姿态。

可在LVMH上半年业绩沟通会上，被分析师直接问到中国业绩承压是否和这一系列诉讼风波相关时，集团CFO给出的回应，让很多人感到失望。

高管明确表示，知识产权是集团绝对的核心资产，会全力捍卫品牌权益，商标维权属于全球统一操作，并非只针对中国，案件还在司法流程，不便再多做解读。

通篇表态，反复强调自己维权合法，却完全回避大众最关心的问题：

传统流传的古老纹样，是否可以被商业注册之后，反过来向国内本土商家高额索赔？

面对公共文化符号，维权的边界究竟在哪里？

没有道歉，没有反思，没有对文化争议给出半句回应，只有“官司继续打”的强硬立场。

这番冰冷的官方话术，在网友看来近乎一种“放狠话”。

翻看公开记录，近五年LV在国内发起上千起商标相关诉讼，被告包含茶饮连锁、街边小店、文创商户，从大企业到小摊贩都囊括在内。

更让网友难以释怀的是，有资料显示，在欧洲的官司当中，LV曾主张四叶花属于通用装饰纹样，任何人不能垄断；来到国内，却拿着同款纹样，开启密集维权索赔，双重标准引发巨大争议。

法律层面，商标注册生效，维权本身无可厚非。

但法律赢了，并不代表就赢得人心。法律可以保护注册图案，却无法注册刻在国人骨子里的文化底气。

中国市场，一直是LV最重要的营收阵地。一边享受中国消费者带来的庞大收益，一边对本土企业高频发起高额诉讼，再加上纹样溯源的争议，大众心里的隔阂越来越深。

商业维权本无可非议，但当维权越界，触碰民族文化情感，再强硬的法务手段，也很难挽回公众好感。

上海大秀冷清的场面，已经是市场给出最直观的反馈。

你认为品牌商标维权，要不要顾及公共传统文化与大众情感？

#LV #商标维权 #茉莉奶白案 #社会热点 #知识产权思考