河声丨AI造假参赛：莫让算法消解赛事公平

呼和浩特、东莞最近接连曝出AI生成的作品冒充原创，还拿了奖。更让人无语的是，那些破绽明显的AI作品，居然一路过关斩将，拿下一等奖。最后主办方只能撤销奖项，启动追责整改。其实这两年，各地类似的撤奖事件已经不算新鲜了。AI造假参赛，几乎成了各类文艺征集赛事的通病。随之而来的问题是，用AI作品冒充原创参赛，算不算诈骗？

从法律上看，大多数情况够不上刑事诈骗。一来，很多赛事的奖金数额本身不高，达不到立案标准；二来，不少AI作品其实痕迹挺明显，能获奖很大程度上说明主办方评审不严。这属于多因一果，很难直接认定参赛者有主观诈骗的故意。参赛者主要违背的是赛事诚信原则，而审核不到位的组委会，也难辞其咎。不过，搞清楚法律边界之后，更值得琢磨的问题是，在技术飞速迭代的今天，赛事的公平底线到底该怎么守？

AI技术越来越成熟，生成的作品仿真度也越来越高，早就不是肉眼能轻松分辨的了。早期的AI作品，画面扭曲、文字乱码，一看就知道不对劲。现在的AI作品，精致得几乎可以乱真，光靠人工评审，漏看错看确实在所难免。这倒不是给主办方找借口，而是传统评审方式面对新技术时，实实在在遇到的难题。AI创作普及之后，旧的规则和审核手段明显跟不上，自然给了不少人钻空子的机会。

一些参赛者拿AI生成的内容，直接当成自己的原创来投。明明是算法拼凑出来的，却包装成自己走访采风、反复打磨的成果。摄影比赛要求作者亲临现场，捕捉瞬间；书法作品讲究笔墨之间流露的情感和功力——这些门类的价值，本质上都来自人的观察、体验和思考。AI生成的图像再好看，背后也没有实地奔波的辛苦，没有反复练习的汗水，更没有创作过程中的犹豫和顿悟。这样的作品混在原创里一起评奖，对那些认认真真准备的参赛者，太不公平了。动动手指就能拿奖，而费了大量时间精力的人反而落选，次数多了，谁还愿意认真投？赛事的公信力也就一点点流失了。

奖项撤了、荣誉追回了，这些事后补救当然要做，但说到底只是治标。要从根上堵住漏洞，不能光靠事后核查，还得把防线往前移，把审核这块短板补上。

具体来说，赛事规则先把边界划清楚——纯AI创作、AI辅助创作、人工原创，分门别类，设置单独的AI赛道。AI作品可以参赛，但必须放在对应的类别里，不能混进传统文艺赛事。其次，审核机制要更严格，摄影作品提交原始文件和拍摄参数，书画作品留存创作过程记录，再加上专业AI检测工具辅助判断，人工和技术双管齐下，减少误判。对那些故意隐瞒AI来源、弄虚作假的参赛者，建立失信名单，限制他们后续参赛，形成实质性约束。

其实，AI本身不是洪水猛兽，它完全可以成为创作的好帮手，拓展表达的可能性。但工具就是工具，不能变成投机取巧的捷径。主办方也不能再沿用以前那种粗放的评审方式，得跟上技术发展的步子，把流程做实做细，评审不能走过场，评出来的结果才能真正服众。

时代在变，创作的手段也在变，但赛事最根本的东西——真实、公平、尊重原创，不会变。规则要完善，审核要升级，诚信要坚守。只有这样，文艺赛事才能回归它本来的意义，不让算法钻空子破坏公平，也不让真正用心创作的人寒了心。（大河网河声评论员 王志坚）