文 | 地缘历史档案

编辑 | 地缘历史档案♬

声明:拙见在此，抛砖引玉。诚邀您点个「关注」，方便日后交流。文中观点仅为一家之言，我尤其期待听到您的不同见解甚至反对意见。真理越辩越明，感谢您赐教！

近日，马来西亚因一则 “以色列人疑似通过第三国隐瞒身份入境” 的社交媒体爆料，掀起轩然大波。总理安瓦尔亲自下令彻查，并明确表示，一旦查实，相关人员将被立即驱逐出境。

消息一出，很多人感到不解：马来西亚和以色列相隔万里，历史上并无战事，为何反应如此激烈，甚至不惜下达 “全面驱逐” 的强硬指令？

其实这背后，远非一次简单的边境管理事件，这是马来西亚建国近六十年来一以贯之的国家立场。

一、 建国之初的 “投名状”：为立足伊斯兰世界，主动 “选边站队”

许多人不知道，马来西亚差一点就和以色列建交了。

早在 1956 年，以色列外长就曾亲自飞赴吉隆坡拉关系。1963 年马来西亚联邦成立时，以色列外长还专门发来贺电。双方建交看似水到渠成。

然而，建国初期的地缘危机，彻底扭转了这一趋势。

马来西亚独立后，邻国印尼拒不承认其地位，两国在婆罗洲地区爆发了长达近三年的军事对峙。

印尼是全球穆斯林人口最多的国家，且一贯坚持不承认以色列。当时，绝大多数伊斯兰国家在这场对峙中都选择站在印尼一边。

一时间，马来西亚陷入外交孤立。

要想在伊斯兰世界获得生存空间，争取区域国家支持，马来西亚必须递上一份 “投名状”。

于是，1965 年，马来西亚拒绝给以色列外交官发放签证。1966 年 1 月，更是直接将其外交人员驱逐出境。同年 8 月，马来西亚议会正式宣布 “不再承认以色列这个国家”。

简单来说，这是一笔 “生存账”—— 用与以色列彻底翻脸，来换取整个伊斯兰世界的接纳与支持。

二、 全民宗教认同：巴勒斯坦议题是不容置疑的 “政治正确”

如果说早年的对立是地缘政治的生存选择，那么穆斯林主体人口的宗教共识，则是马来西亚长期反对以色列的底层根基。

马来西亚总人口中，约 70% 的马来族人口信仰伊斯兰教。

耶路撒冷的阿克萨清真寺是伊斯兰教第三大圣地，巴勒斯坦的每一寸土地变动，都牵动着全体穆斯林的宗教情感。

从建国到今天，马来西亚始终是亚洲声援巴勒斯坦最积极的国家之一。

上世纪六十年代末，马来西亚就为巴解组织在亚洲开设了首个办事处。1988 年巴勒斯坦宣布建国，马来西亚是全球第一批承认的国家。

此外，马来西亚长期为巴勒斯坦青年提供全额奖学金，大量巴勒斯坦学生前往马来西亚学习生活，官方与民间的援助从未中断。

2023 年新一轮巴以冲突爆发后，马来西亚率先出台航运禁令，全面禁止悬挂以色列国旗的船只停靠其港口。

在马来西亚，支持巴勒斯坦、谴责以色列，早已超越外交政策范畴，成为覆盖朝野上下的全民共识，是一条不可触碰的政治底线。

三、 强人政治的塑造：历届政府延续强硬路线

把马来西亚对以色列的立场推向极端化、并固化为国家叙事的关键人物，是执政长达二十二年的前总理马哈蒂尔。

早在上世纪七十年代，他就在著作中使用带有族群刻板印象的词汇描绘犹太人。

1981 年上台后，他多次公开质疑二战犹太人大屠杀的遇难人数，引发巨大国际争议。

1997 年亚洲金融风暴期间，他公开指责犹太金融大鳄索罗斯做空马来西亚货币，提出存在 “国际犹太金融集团” 操纵市场的观点，极大煽动了国内的防御情绪。

此外，他多次强硬拒绝以色列运动员入境参赛。

2019 年，马来西亚因拒绝向以色列运动员发放签证，导致国际残奥委员会取消了其在马来西亚的赛事举办权。对此，马哈蒂尔公开宣称，允许以色列人入境 “违背本国法律”。

马哈蒂尔长达二十二年的执政，将 “坚定对抗以色列、全力声援巴勒斯坦” 打造成了马来西亚标志性的国家姿态。

即便政权更替，后续几任内阁都没有松动这条红线。

现任总理安瓦尔完全延续了这一强硬态度，这才有了近日对疑似入境以色列人 “严查驱逐” 的雷霆行动。

结语

马来西亚与以色列相隔万里，并无血海深仇。安瓦尔总理此次下达的驱逐令，也绝非临时冲动。

它根植于建国初期的生存抉择，强化于全民的宗教情感，并由强人政治塑造成不可动摇的国家叙事。

在可预见的未来，这道横亘在两国之间的无形高墙，恐怕仍将屹立不倒。

参考资料：

“一旦发现以色列公民 立刻驱逐出境！”马来西亚总理安瓦尔重申 绝不承认以色列是一个国家——2026-07-19 23:36·闪电新闻

#上头条 聊热点#