2018年10月，港珠澳大桥正式通车。全长55公里，一桥飞架伶仃洋，把香港、珠海、澳门三地连在一起。

光是建设就砸进去1269亿。

但很多人不知道的是，这1269亿根本不全是要靠过路费去还的。

天价投入

整个项目包含三块：海中桥隧主体工程约480.68亿，香港、珠海、澳门三地各自的口岸和连接线加起来约788亿。

后面那788亿，是三地财政自己掏腰包建的公共配套，从一开始就没打算靠收过路费收回。

真正需要“收费还贷”的，只有主体工程那480.68亿。

而这480.68亿里头，三地政府又先掏了204亿资本金，中央补助加粤港澳三地财政分摊，这笔钱是无偿投入，不用还。

剩下276.68亿，才是中国银行牵头的银团贷款，期限35年，这才是通行费真正要还的债。

那真正该还的276亿，还了多少？

寒酸账单

2025年，港珠澳大桥全年通行费收入9.86亿元。2024年是8.33亿元。

再往前，通车头两年一年才收两三亿。9.86亿，连10亿的门槛都没摸到。

小车过一趟150块，货车60到115块，大巴200块，穿梭巴士300块。

线上支付常年打95折，节假日还免费放行。2025年全年过桥车辆678万辆次，全加一起就这么多。

有人算过一笔账：如果车流量不再上涨，每年固定收9.86亿过桥费，不算利息，光还清1269亿总投入要128年。

大桥设计使用寿命只有120年。桥报废了钱都赚不回来。

更扎心的是，这9.86亿连日常维护都不够。

55公里跨海大桥泡在伶仃洋的高盐海水里，海底隧道要检修、钢结构防腐涂层要重刷、人工岛机电设备要运转、三地口岸24小时安防要有人值守。

媒体测算的年度运维成本约22亿元。光运维这一项，每年就亏出12亿的窟窿。

单看收费站这笔账，确实是个无底洞。

但如果只盯着收费站那点现金流，就永远看不懂这座桥的真正价值。

隐性红利

很多人不知道，大桥口岸撑起的是万亿级外贸市场。

港珠澳大桥公路口岸累计进出口货值已经突破1.5万亿元。今年上半年，经大桥口岸进出口总值冲到2061.8亿元，同比增长43.5%。

1.5万亿是什么概念？1269亿的成本，翻十几倍都不止。

大桥的价值从来不只体现在收费站里。

大桥通车前，珠江西岸中山、珠海、江门的工厂要送货去香港，陆路必须绕行虎门大桥，单程最少三小时。

现在45分钟直达香港。光是大湾区企业每年省下的物流成本就有57.2亿元。

这笔钱虽然不进大桥的账，但进了企业的口袋、进了地方的税收。

香港127家生物医药企业里，有89家把生产线和中试基地落地横琴。

实验样本两小时就能往返港澳，整体研发周期缩短四成。

港澳的科研、金融、外贸资源和大湾区的制造能力对接上之后产生的化学反应，压根没法用数字衡量。

更别说“港车北上”“澳车北上”政策落地后，港澳私家车不用再办两地牌，申请个电子牌证就能开过桥进广东。

截至今年6月底，大桥累计保障超1.23亿人次旅客、超1758万辆次车辆通行。

今年上半年日均车流1.64万辆次，同比增长17.44%。单日最高冲到2.97万车次。

这座桥从开通头几年被骂“冷清工程”，到现在车水马龙，靠的不是别的，就是政策一点点松绑，人流物流一点点打通。

到底亏没亏

所以回到那个问题：港珠澳大桥回本了吗？

如果严格按“财务回本”这四个字来回答——还没到那一步。

但如果拿“战略价值”来衡量，这座桥早就赚翻了。

这就是我今天最想说的一个观点——很多人评判基建工程，永远只盯着收费站那点流水，好像一座桥修出来就是为了收过路费的。

这种思维方式，放在普通高速公路上可能没错，但放在港珠澳大桥这种国家级跨境工程上，格局就太小了。

一座跨境大桥，牵的是两套法律、三种牌照、两种保险、还有海关和边检。

硬件浇筑一次成型，规则却得一年一年磨。

开通头几年的所谓“冷清”，很大一部分原因不是没人想过桥，而是想过桥的人过不去。规则打通了，车流自然就上来了。

1269亿砸进海里，看的从来就不是收费站里那点钢镚儿。它撑起的是整个大湾区的人流、物流、资金流。

1.5万亿的贸易额、57亿的物流成本节省、数万新增就业岗位、港澳产业向西岸转移——这些才是真正的回报。

当然，账面上每年亏十几亿也是事实。但一座桥修出来是让三地人走的，不是让会计算着玩的。

用普通公路的盈利逻辑去套一座国家级战略通道，从一开始就跑偏了。

你觉得港珠澳大桥这笔账，到底是亏了还是赚了？

信源：