在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：

8月27日，常州星宇车灯股份有限公司当日发布公开致歉信，承认管理层在决策上存在失误、管理上有疏漏，具体执行中沟通生硬、方法简单。

这封道歉信发出的同一天，公司股价收盘报81.86元，单日跌幅5.2%。

道歉信墨迹未干，股价先崩为敬。

一家上市15年的车灯龙头，前脚刚为"劝退"107名应届生低头认错，后脚资本市场就给出了最直接的回应。

就在道歉前一天，星宇股份刚公布了2026年半年报，营收68.84亿元，同比微增1.87%，归母净利润6.69亿元，同比下降5.26%。

增收不增利，这五个字本身就是一颗雷。

但真正让市场炸锅的，不是那5个点的利润下滑，而是那107个刚入职一个多月的年轻人遭遇的"二选一"。

据多家媒体报道，今年7月1日，440名2026届应届毕业生满怀期待走进星宇股份，结果入职刚满一个月，公司HR就开始集中约谈。

谈话内容很简单，要么当天签个人原因主动离职，拿半个月薪资补偿走人；要么拒绝签字，原有技术岗位作废，统一调岗到车间流水线打螺丝，原定一个月的产线实习直接拉长到三个月以上。

很多网友看到这条新闻第一反应是：一家年营收150多亿的上市公司，至于这么对待刚出校门的年轻人吗？

这个问题，问到了点子上。

账上躺着20亿，却容不下107张工位

先看看星宇股份到底缺不缺钱。

截至2026年一季度末，公司账上现金及现金等价物合计约20.80亿元，2025年全年营收152.57亿元，净利润16.24亿元。

2026年上半年，公司还推出了分红方案，拟每10股派发现金红利2元，合计派发5664万元。

不缺钱，起码账面数据不差钱。

那为什么要对刚入职一个月的应届生下手？有观点认为，核心原因藏在一份公告里，8月15日，星宇股份刚刚拿到了中国证监会出具的境外发行上市备案通知书，公司正在全力推进港股IPO。

时间线是这样的：1月26日首次向港交所递表，7月26日招股书满6个月失效，失效仅仅3天后，7月29日火速二次递表。

港股上市审核要看什么？人力成本、人均效能、财务报表，400多号新招的应届生，工资一开、社保一交，每张工位背后都是实打实的成本。

有观点认为，如果能在上市前把这些成本"优化"掉，财报上的人均产出数据立马好看一大截，说白了，107个应届生被当成了报表上的调节项。

但问题在于，这家公司对外宣传的一直是"家文化"，官方公众号常年推送员工春游、职工子女托管班、家属开放日这类温情内容，把员工称作家人，职工子女叫"星二代"。

一边喊家人，一边让人"不离职就打螺丝"，这种反差比单纯的裁员更刺痛人。

人民日报旗下的人民锐评8月27日发文，措辞相当直接，批评这是对契约精神与社会信用的公然践踏。

咱们再说说星宇股份这些年的起落，2000年周晓萍从卫校辞职下海，带着几个人在常州武进高新区租了间小厂房，硬是从给拖拉机做灯具起步。

2011年公司登陆上交所时，年营收才刚过10亿，之后赶上中国汽车工业黄金十年，搭上南北大众、丰田、宝马的供应链快车，一路做到国内车灯行业老大，市场份额超过15%。

2021年市值最高冲过千亿，周晓萍个人身家也到了305亿，从卫校教师到千亿市值掌门人，这故事放在十年前能写进商学院教材。

但这两年情况开始起变化，2024年公司还在大规模扩招，一年净增员工超过2000人，总人数突破一万。

结果2025年突然调头，全年减员将近2900人，生产人员砍了四成多，劳务外包工时却翻着跟头往上涨。

从238万小时涨到1087万小时，三年翻了3.5倍，正式工换外包，合同工变临时工，这条暗线其实早就铺好了。

我琢磨着，这次对应届生动手，本质上是一脉相承的成本控制思路，但问题在于，应届生不是外包工，人家签的是正式劳动合同，顶着"管培生"、"技术储备"的头衔进来的。

你让人家去车间打三个月螺丝，和招的时候说的"技术岗轮岗培训"能是一回事吗？

道歉只是开始，市场在清算什么

道歉信发出去的第二天，8月28日，星宇股份股价盘中继续下探，最低触及80元关口，从年初156.70元的高点算起，短短八个月，股价跌去近五成，市值蒸发超过两百亿元。

资本市场从来不只为情绪买单，股价持续走弱，背后是三重压力的叠加。

第一重，是事件本身暴露的治理风险。一家上市公司的人力资源部门可以如此草率地对待新入职员工，说明内部管理和决策流程存在严重漏洞。

管理层可以在没有充分预案的情况下批量调整人员编制，这种随意性让投资者对公司的长期治理水平产生怀疑。

第二重，是半年报透露的经营压力，二季度归母净利润3.14亿元，同比下降18%，环比下降11%。

下游乘用车内销不畅，部分配套车型销量不达预期，叠加原材料价格上涨，综合毛利率从去年同期的19.27%降至18.76%，主业增长乏力，这是硬伤。

第三重，也是最要命的一重，港股IPO的前景蒙上了阴影，港股投资者对上市公司的治理水平和雇主品牌相当敏感，一个靠"逼退应届生"来美化报表的企业，国际资本会怎么给它定价？

在我看来，这三重压力叠加在一起，远不是一封道歉信和三个月生活补贴能消化的。

市场不是在为107个年轻人的遭遇"惩罚"星宇股份，而是在重新评估这家公司的底线在哪里、治理水平值多少钱。

有人说这不就是107个人嘛，占440个校招生的四分之一不到，对公司整体影响能有多大？这么算账就太小看这件事的破坏力了。

一家公司的人力资源政策有没有连续性，管理层面对短期业绩压力时会不会走极端，这些东西在投资者眼里都是真金白银的定价因子。

你今天能为了港股上市逼退应届生，明天为了保利润会不会砍研发？后天为了冲销量会不会压供应商的账期？这种连锁推断一旦形成，估值就得往下走。

我查了一下数据，星宇股份过去几年的研发投入占营收比例一直在4%左右，在同行业里不算低。

但这次事件之后，外界对它在人才储备和技术迭代上的信心还能剩多少？车灯行业早就不是当年那个靠模具和注塑机就能吃饭的行业了。

ADB自适应大灯、DLP投影大灯、OLED尾灯，新技术迭代速度比传统机械件快得多，人才断层的影响不是当期报表能体现的，得过两三年才能在产品和客户那里见分晓。

一个撕裂的"车灯王国"

星宇股份的掌舵人周晓萍，外界叫她"车灯女王"，从卫校教师起步，30年时间把一家小厂做成国内车灯龙头，2021年身家305亿，是常州女首富。

但"女王"也有烦心事。

公司这几年的人员规模像坐过山车，2022年在职员工7376人，2024年增长到10426人，2025年突然掉头向下，全年减少2894人，降幅接近28%。

生产人员缩减幅度超过四成，与此同时，劳务外包规模疯狂扩张，外包工时从2022年的238.4万小时飙到2025年的1087.42万小时，翻了3.5倍。

这说明什么？说明公司在用外包替代正式工，用灵活性换取成本控制。

把视角拉远一点看，星宇股份面临的困境其实是整个中国汽车零部件行业的缩影。

下游整车厂内销不畅，价格战打得头破血流，上游供应商跟着承压，毛利率上不去，成本下不来，两头受气。

但承压归承压，这不等于可以对刚入职的年轻人下狠手。

有离职的应届生拿到3个月补贴合计1.5万元后说了一句话，缴纳社保之后就不再具备应届生身份，会错失对应优惠待遇，同时缺少项目实操经历，让后续求职变得更为困难。

一个应届生的身份，在某些企业眼里只是一张可以随时撕掉的合同。

但对当事人来说，那是十年寒窗换来的入场券，是为了一份offer拒绝其他机会的沉没成本，是提前租房搬家的真金白银。

公司高管在致歉信里写"你们及家人的失落和痛苦我们可以想象"，说实话，我觉得他们想象不了，能做出这种决策的人，大概率已经忘了自己年轻时找第一份工作是什么滋味。

道歉信发出当天，有媒体发现星宇股份官网已经打不开了，一个上市公司的官网在舆情高峰期突然无法访问。

这画面多少有点黑色幽默，你可以把107个应届生的工位"优化"掉，但优化不掉的是全网围观的眼睛。

我看这件事，归根结底是一个选择题，你是把员工当资产还是当成本？当资产的话，人力投入要考虑长期回报，培养周期内亏一点没关系。

当成本的话，每一分钱都要砍，砍完外包砍校招，砍完校招砍正式工，星宇股份这次的选择，明显是后者。

但这种选择有没有代价？太有了，HR圈子里有个说法叫"雇主品牌折损"，意思是一家公司在求职者心里的口碑坏了，以后招人的时候好苗子就不来了。

来的人要么是没别的选择，要么是没做背景调查，长期来看，人才供应链的竞争力会一点点被侵蚀。

我翻了翻星宇股份的招股书，里面写着"我们高度重视人才队伍建设"，这句话没毛病，几乎每家公司的招股书都这么写。

但资本市场看的是你怎

一场风波，把一家上市15年的行业龙头的里子翻了个底朝天。

账上躺着20亿现金，却容不下107个刚入职的应届生，一边喊着"家文化"，一边让人在"主动离职"和"打螺丝"之间二选一。

左手刚拿到港股IPO备案，右手就开始批量清退校招生，时间点卡得这么准，算盘打得这么响，唯独忘了算一笔账，声誉和信任一旦透支，拿什么来还？

股价从156跌到80，这不是情绪的宣泄，是价值的重估，当一个企业的治理水平被重新定价的时候，跌掉的每一分钱都是代价。

道歉只是开始，真正的考验在后面，港股还能不能上？上了能融到多少钱？老客户还认不认这家供应商？新人才还敢不敢来？这些问题没有一个能靠道歉信解决。

说到底，企业做大了、上市了，最怕的不是利润下滑，是忘了自己是怎么走到今天的。

从常州武进那间小厂房起步的时候，周晓萍靠的是人，是一帮愿意跟着她干的人，三十年之后，如果不能善待那些愿意进门的年轻人，这个"车灯王国"的根基就开始松动了。

朋友们，你们怎么看？欢迎在评论区聊聊。

#上头条 聊热点#

信息来源