西安网评：千米悬崖钢索上“取经”，文旅创新不能安全失守

　　近日，广西北帝山景区一段“师徒四人横渡千米悬崖钢索”的视频引发网络热议。视频中，装扮成《西游记》中唐僧师徒的演员脚踩钢缆，在高空悬索上做出行走、骑乘等动作，场面惊险。面对部分网友“是否为AI特效”的质疑，景区回应称表演系真人出演，一天四场，但因安全考量暂不对游客开放体验。(大河报)

　　一场“高空西游”表演，之所以让网友第一时间想到AI，说明现实与虚拟之间的分野正在公众认知中加速模糊。而当景区澄清“是真人在飞”，又将一个更深层的问题推到台前：景区为争夺流量而不断推高的“视觉奇观”，其安全底线究竟该由谁来划、由谁来守？这并非对北帝山景区的苛责，而是面对一种愈演愈烈的行业趋势，必然要做的提醒。

　　景区追求吸睛效应，本属商业本能。视觉奇观能给游客带来更强的感官冲击，也更容易在短视频时代裂变传播。北帝山以险峻著称，高空项目本就是其特色，加上“西游取经”的文化符号叠加，传播效果的确立竿见影。但一切“奇观”都必须有边界，这个边界首先是物理意义上的生命安全，其次是心理意义上的契约可信。千米悬崖、钢索横渡，演员身上系着的不仅是保险绳，更是景区对生命最基本的敬畏。尽管景区表示“有专人负责，不用担心”，但公众的疑虑显然无法仅凭一句“不用担心”而消解。越是极限化的表演，越需要专业化的保障和透明化的监管，二者缺一不可。

　　更值得追问的是，这类“仅供观赏、不可体验”的高危表演，最终将把景区竞争引向何方。当一家景区靠真人“飞渡”引爆话题，同行就可能被迫跟进“飞车”“飞人”，甚至挑战更极端的项目。这种竞赛看似热闹，实则暗藏巨大风险：没有统一标准，没有第三方监测，没有应急预案的公开演练，一旦某个环节失误，受伤害的不仅是当事者，更是整个文旅行业的公信力。即便“只演不体验”，演员的保障同样不容回避。他们的训练强度、心理评估、医疗保障是否跟上，他们有无完善的保险和休息制度，这类在夹缝中追求视觉效果的职业群体，常常是聚光灯下的盲区。

　　流量是景区的增量，安全是景区的存量。没有存量托底，增量越高，崩得越快。广西这出“悬崖上的西游”之所以引发舆论分化，恰恰折射出公众对景区安全议题的高度敏感。疫情后文旅复苏，各地景区在创新体验上各显神通，但“高空秋千”“悬崖酒店”“玻璃栈道”等项目的安全事故并未绝迹，教训仍历历在目。创新不能拿生命做赌注，冒险不能成为景区唯一的卖点。真正有生命力的景区，必然是在安全与惊艳之间找到稳固平衡点的景区。

　　对北帝山景区的这场表演，既不必一棍子打死，也不能仅仅报以猎奇的掌声。景区不妨主动公开演员训练、安全防护、应急演练等细节，用透明换信任。监管部门也有必要对高危表演项目出台更细化的准入和审查标准，让“奇迹”在规则内发生。文旅的魅力，应来自文化底蕴与自然风光的深度融合，来自服务细节与游客体验的真诚互动，而非一次次把肉身穿梭于钢索之上，来换取短暂的惊呼。悬崖之上，应该留住的是风景，而不是风险。(西安网特约评论员王志高)