当年出卖孟晚舟、陷害华为的“凶手”，不是别的，而是这个银行

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，内容均引用权威资料，结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉

很多人回顾孟晚舟事件，第一时间会将目光聚焦在美国与加拿大身上。

但很少有人深究，这场持续1028天的跨国拘禁风波，能够启动司法程序，最关键的证据源头，来自和华为合作多年的金融合作伙伴——汇丰银行。

整件事的伏笔，早在2013年埋下。当年8月，孟晚舟在香港与汇丰亚太区高管会面，按照对方要求，通过PPT介绍华为与香港星通公司的业务脉络，清晰阐述相关业务边界。

会面全程信息透明，汇丰高管充分了解全部情况，后续也持续和华为维持多年信贷合作。

没有人能想到，这些业务沟通文件，在许多年后会被汇丰提交给美国司法部，作为美方控诉孟晚舟涉嫌“欺诈”的关键证据。

美国指控逻辑称，孟晚舟故意隐瞒与有关企业的关系，诱导汇丰公司进行商业活动。

加拿大法庭陆续公布庭审证据后，这套说法漏洞全出。

汇丰内部系统档案清晰记录，星通账户长期归类在华为体系之下；多个汇丰高层与华为做生意，签署了多份风险评估文件，知悉两家公司的关系。

如果说汇丰真被“骗”了，在会面结束以后，一直给华为服务到今天是不可能的。

我认为，汇丰的选择是有充分现实理由的。

早于2012年，汇丰就因为违反美国相关制裁规则、洗钱有关问题与美国司法部达成和解，支付了合计超过19亿美元的罚款并签署了延期起诉协议。

该协议表示，美国永久保留重启起诉的权利，汇丰将持续配合美方的各种调查。

为了避免自己受到更严格的惩罚，汇丰宁愿交出客户的资料来换取美国人的宽恕。

作为在中国市场扎根了上百年的外资银行，一边继续接手华为的业务收取收益，一边整理好材料提交给海外监管机关。

这一背刺客户的操作，在当时震惊了不少国内企业。

必须澄清一条事实：汇丰不是最终操纵孟晚舟被捕的力量，起草长臂管辖，推动引渡程序的是美国。

不过可以肯定的是，汇丰提供的材料给美国启动案件最关键的一根绳子。

孟晚舟律师团在加拿大法庭上反复强调，汇丰提交的有关文件有断章取义、删除重要信息等问题，削弱可以证明华为符合规定的信息。

消息曝光后，汇丰的口碑在中国跌至谷底。

多家中企重估与外资行的合作风险，大量国内企业重新评估外资银行合作风险，不少外贸公司调整跨境结算渠道，减少对汇丰的依赖。

资本市场亦有反应，负面消息扩散过程中，汇丰股价持续下跌，品牌声誉受到不可短期内恢复的损害。

网上一直以来有两种完全不同的意见。

部分观点指出，跨境金融机构受限于各国监管规定，往往难以自主选择。

另有一部分观点坚持，银行的基本底线是为客户保密信息，主动整理客户资料移交海外机构，突破了商业信誉的底线。

这也给所有出海中国企业上了深刻的教训。

跨国经营、金融渠道的选择除了要考虑资金的成本外，还要考虑到机构面对各国监管冲突时所持的立场。

很多外资银行同时受到多套司法体系的制约，一旦面临监管的压力，客户的利益往往容易变成谈判中的筹码。

随后情况继续发展，2021年9月，孟晚舟与美方达成协议，顺利回国，持续三年多的引渡风波终于结束。

案结事了，对于汇丰的不满却一直未止。

华为随后又提起有关法律程序，试图取得汇丰的内部更多档案，以还原完整的事实脉络。

到今天再来审视这场风波，可以看清层层链条。

美国是有一个遏制高科技企业的战略目标的，加拿大配合抓捕，汇丰提供证据，是整个链子中最为关键的一环。

商业合作的基础还是信任。

企业选择银行，委托资金信息和业务资料，依赖的是保密承诺。

汇丰当初的选择，使很多中资企业意识到跨境金融合作潜在的风险。

历史不会重演，但却总是押着同样的韵脚。

孟晚舟回来，是多方努力争取来的。

而汇丰在事件中所留下的不良影响，也为所有市场参与者提供了长久的提醒：任何一个商业机构，在放弃信用底线后，尽管在短期内也许可以回避风险，但从长期来看必将蒙受巨大的信誉损失。

参考资料：

环球网《孟晚舟案证据公开！汇丰银行参与构陷，美国一手炮制案件》

央视新闻《CGTN深度调查孟晚舟案，还原汇丰与华为会面关键细节》