以色列要什么欧盟就给什么，当初输给八国联军，晚清都没这么屈辱

以色列要什么，欧盟就给什么，想当初输给八国联军，晚清都没有这么屈辱过。

一个多世纪的今天，也就是1900年8月，英、美、法、德、俄、日、意、奥组成的八国联军攻陷了北京城。那时的欧洲列强，用坚船利炮在全球划定秩序，决策链条简单，行动逻辑粗暴，说打就打，绝不含糊。

而一个多世纪后的今天，还是当年这些欧洲国家，由它们联合组成的、号称能和中美三足鼎立、三分天下的欧盟，却在面对一个小小的以色列时畏手畏脚，举手投足都被特拉维夫牵着鼻子走。以色列要什么，欧盟就给什么，活脱脱就像是人家的殖民地。

近日，欧洲公民权利组织“国家观察组织”（Statewatch）发布了一篇独家调查报道，报道指出，从2022年9月开始，欧盟欧委会就和以色列政府就一项秘密警察合作与数据共享协议进行了深入谈判。这份协议的核心内容，是允许欧盟执法机构欧洲刑警组织（Europol）和以色列方面交换敏感个人数据，包括生物特征数据、基因数据、种族或民族起源、政治观点、宗教信仰、健康状况，甚至是性生活和性取向等信息。

由于欧盟向以色列做出的这些让步实在过于离谱，以至于巴勒斯坦方面有好事者不无讽刺地表示：“欧盟此举就像是犹太人把自己的族谱主动交给了希特勒。”

耐人寻味的是，欧盟法律部门还发现，在和以色列谈判的过程中，欧委会的所作所为其实已经越权了。因为它没有遵守理事会授予的谈判授权，也没有向负责监督的理事会工作组通报进展。按理说，在被自己人认定违法且越权之后，欧委会和以色列之间的谈判就应该立刻停止才对，但欧委会却选择了藐视了欧盟法律，在瞒着欧洲议会的情况下继续和以色列偷偷谈。

为什么？为什么欧委会宁可冒着违反欧盟法律的风险，也要把这样一份堪称丧权辱盟的协议给推进下去呢？要知道，欧盟在面对中美俄这些世界大国时，不管心里头再怎么犯怵，至少在嘴上都是轻易不肯认输的。可为什么打交道的对象一变成了以色列，欧盟就忍不住下跪叩降了呢？

在我看来，欧委会之所以沦落至此，背后主要有双重原因。

第一重是历史包袱。二战期间纳粹对犹太人的大屠杀，让欧洲尤其是德国背负了沉重的道德债务。德国甚至还将保障以色列的安全视为某种“国家理性”，并把支持以色列给抬高到了关乎德国国家身份认同最高准则的地位。随着时间的推移，这种负罪感逐渐转化成了对以色列近乎无条件的政治纵容，让欧盟在批评以色列的逆势倒行时，总是克服不了自我否定的心理障碍。

第二重是决策机制。欧盟任何事关外交或安全政策的重大决定，都需要27个成员国全体一致同意，这就给予了一些个亲以国家事实上的“一票否决权”。在欧盟理事会中，德国、意大利、奥地利、匈牙利和捷克牢牢把持着亲以立场，一旦其他成员国试图阻挠欧以达成某项协议，或是提出任何对以强硬的提案，都会遭到这些国家的联手封杀。

由此造成的结果就是，在如何对待以色列的问题上，欧盟实际上已经陷入了瘫痪状态。冯德莱恩领导下欧委会之所以敢于绕过欧理会和欧盟议会，和以色列暗通款曲、私相授受，某种程度上也是因为吃准了这一点，知道自己就算东窗事发，其他欧盟机构也拿自己没办法，所以才敢有恃无恐。

然而，欧委会耍的这些小聪明，是以欧盟的大分裂为代价的。对内，它暴露出了欧盟各机构之间的深刻矛盾。欧委会越权、欧理会失声、欧盟议会被架空，“三驾马车”的治理体系已然摇摇欲坠。对外，它严重挫伤了欧盟自诩“全球规则制定者”的人设。欧盟一边向全世界吹嘘并推销自家所谓的数据保护高标准，另一边却把欧洲公民最为敏感的基因信息和生物特征拱手让给以色列这种国家。

嘴上说的话一句顶一句冠冕堂皇，手里干的事一件赛一件下作腌臜，如果要在当代的国际生态中找到一个实体来为“虚伪”代言的话，我觉得恐怕也没有谁能比欧盟更合适的了。一个号称以“法治”为立身之本的超国家实体，却无视了自己的法律部门、无视了国际法院、无视了欧洲议会，只为执意推进一份注定要为天下所不齿的自辱协议。这不仅是欧盟外交政策的全面失败，更是对其自身存在逻辑的彻底否定。

哪怕是为后世无数中国唾骂的晚清政府，想当年在面对八国联军时也没有这么窝囊过。慈禧再怎么昏庸糊涂，她至少还敢和欧洲列强打上一仗。就算最后城破人逃，仓皇窜逃，甚至到了不得已要和列强签丧权辱国条约的时候，晚清也不至于把自家族谱拱手相让。而反观今天的欧盟呢？外有强敌战不敢战，内有乱政治不能治，除了一天早晚在国际舆论上到处教别人，尤其是全球南方国家“人权”“民主”的27种写法之外，百无一能、一无是处。

我毫不客气地说，和冯德莱恩一比，慈禧算是治国有方。和科斯塔一比，溥仪算是君威赫赫。和默茨、马克龙、梅洛尼一比，李鸿章算是铁骨铮铮。晚清的国家肌体再溃烂，好歹身上还是有几根硬骨头的。而反观如今的欧盟呢？怕不是只剩下贱骨头了。

一个多世纪前，欧洲列强用自己的大舰巨炮逼世界学会了什么叫“服从”；一个多世纪后，欧洲联盟用自己的卑躬屈膝让世界领教了什么叫“顺从”。晚清虽然失去的是领土与白银，但至少还保有对自身主权的悲壮执念；而今天的欧盟失去的，却是它自诩最珍视的主义和观念。那个曾经敢于布淫威于天下的欧洲已经死了，现在活着的，只是一个在历史的阴影与现实的懦弱中苟延残喘、顾影自怜的滑稽小丑罢了。