做单片机、串口模块、传感器或者调试设备时，很多人都背过一句话：TX接RX，RX接TX。

TX是发送，RX是接收。一个负责“说”，另一个负责“听”，所以两个设备连接时当然应该交叉。可真正开始接设备后，你可能会发现事情没这么简单：有的设备确实要求TX接RX、RX接TX；有些接口看起来却不用交叉；还有一些通信接口压根没有TX和RX，只有A、B两根线。

到底哪个才是对的？问题的关键其实不是死记“交叉还是直连”，而是先弄明白：接口上的TX和RX，到底是站在谁的角度标的。

TX和RX最基本的连接关系

最常见的UART，为什么要TX接RX？

以常见的UART通信为例，如果两个设备都按照自身的数据方向标注引脚，那么TX（Transmit）代表发送端，RX（Receive）代表接收端。

假设设备A需要向设备B发送数据，数据就应该从设备A的TX发出，进入设备B的RX；反过来，设备B发送的数据则从B的TX进入A的RX。因此两个UART设备之间最常见的连接方式就是：A.TX接B.RX，A.RX接B.TX。

这就是“TX接RX、RX接TX”这句口诀的来源。

同时还有一个很容易被忽略的地方——GND通常也需要正确连接，建立共同的参考电位。 如果两个设备之间缺少合适的公共参考，即使TX和RX接对了，也可能出现乱码、通信不稳定甚至完全无法通信的情况。

不过，知道TX接RX还不够，因为还有一个非常常见的坑：接口上都写着TX和RX，并不代表两个接口一定能够直接连接。

TX和RX描述的是数据方向，却没有告诉你接口采用什么电气标准。例如常见的UART TTL/CMOS电平接口和RS-232接口，都可能出现TX、RX这样的名称，但它们的电气特性并不相同，不能仅仅因为名字一样就直接相连。实际连接前，还需要确认双方的接口类型和电平是否兼容。

为什么有时候又不用交叉？

真正容易让人困惑的其实是这一点：明明都说TX接RX，为什么实际使用某些设备、转接板或者线缆时，看起来却是TX接TX、RX接RX？

原因往往不是通信原理变了，而是接口的标注方式或者设备内部的连接方式不同。

有些设备会按照自身的数据方向标注TX和RX；但也有一些转接设备、接口板或者成品线缆，内部已经完成了相应的信号交叉，或者其接口名称采用了不同的参照方式。如果不看说明书，只按照引脚名称再人为交叉一次，就有可能出现“交叉了两次”，最后反而接错。

因此，看到TX和RX以后，最保险的方法不是马上按照口诀接线，而是先查看设备的引脚定义、原理图或产品说明书，确认这个TX和RX究竟是怎样定义的。

为什么有时候看起来不用交叉？

RS-232为什么也经常让人接懵？

说到TX和RX，还有一个绕不开的例子——RS-232。

传统RS-232通信中存在DTE（数据终端设备）和DCE（数据通信设备）的区别。按照经典的接口定义，DTE和DCE之间的发送、接收信号本来就是相互对应的，因此两种不同类型设备之间通常可以采用直通方式连接。

但如果连接的是两个同类型设备，例如两个DTE设备，那么发送端和接收端就可能需要进行交叉，这也是传统串口中会出现直通线和Null Modem交叉线的原因之一。

所以，“TX永远接RX”更适合帮助初学者理解数据的发送和接收方向。真正面对具体设备时，最终依据仍然应该是接口定义，而不是只凭接口旁边印着的几个字母判断。

为什么RS-485又没有TX和RX？

如果接触过RS-485，你可能还会发现另一个问题：很多两线制RS-485接口根本不标TX和RX，而是标成A、B。

这是因为常见的两线制RS-485采用一对差分线路进行通信，发送和接收可以共用同一对总线，其工作方式和具有独立TX、RX线路的普通UART并不一样。因此，UART的TX/RX接线经验不能直接套用到RS-485上。

而且RS-485的A、B标识在不同厂商资料中还可能存在命名差异，所以实际工程中同样应该优先核对设备说明书和接口定义，而不是只凭字母名称判断。

接串口前，先确认这3件事

所以，TX和RX到底应该怎么接？

如果连接的是两个按照自身方向标注TX/RX、并且电气兼容的UART设备，那么最常见的接法就是：TX接RX、RX接TX，并正确连接GND。

但这并不是看到TX和RX以后就可以无条件套用的规则。遇到成品设备、转接板、RS-232接口或者其他通信设备时，还需要确认厂家到底是怎样定义接口的，以及设备内部是否已经进行了信号转换或交叉。

所以以后遇到串口通信不上，与其反复修改程序，不如先检查三个最基础的问题：接口类型对不对？TX/RX定义看清楚了吗？双方电气标准兼容吗？

很多折腾半天都没有解决的串口通信问题，最后可能真的只是——线接错了。