文章由律便利头条首发

本文内容皆有可靠信源，已赘述文章结尾

大家好呀！欢迎阅读小律的文章，9月，德国萨克森-安哈尔特州（简称萨安州）选举引发的政治风暴，再次将欧洲的目光拉回极右翼势力持续崛起的话题上。

从表面看，这不过是一次地方选举，但背后的意义却远不止于此。

9月6日的投票，让被国内外视为极右翼的德国选择党（简称AFD）取得史无前例的胜利。

不仅单枪匹马拿下了几乎半数州议会席位，还让德国战后致力于阻止极端主义横行的“防御型民主”机制面临严峻挑战。

AFD的这次大胜不仅是对德国，更是对整个欧洲政治格局的冲击，在这个想要忘记极端主义阴霾的国度，深藏的社会危机和历史痕迹，再一次被狠狠撕开。

极右翼历史性胜利

先来看这次爆炸性选举结果，萨安州是德国16个联邦州之一，历来因东德背景和经济衰退成为极右翼势力的天然土壤。

不足两百万人口的这个小州，人口流失严重，发展困境长期得不到解决，此次州议会选举中，AFD以接近44%的得票，一举夺得39个议会席位，仅差3票就能过半。

而传统大党如基民盟、社民党等表现惨淡，基民盟仅缩至15席，社民党更是只有个位数席位，这不是普通意义上的“票仓之争”，更像是一记针对建制派的“抗议巴掌”。

更令人意外的是，这次投票率居然高达77%，创下两德统一以来的新高。

也就是说，这次不只是极右翼支持者凝聚了力量，广大的普通选民也用选票，表达了对现状的不满。

事实上，本州的移民规模并不大，这表明大部分选民并不是被反移民主张吸引，而是对主流政党在经济、社会治理上的表现感到深深的绝望。

德国东部地区经济一直被西部“精英主义”边缘化，薪资差距和基础设施落后，让人们的失落感积压至今，而AFD的迅猛崛起，很大程度上成了这个群体的情绪出口。

德国的“防御性民主”还牢固吗？

战后德国为避免纳粹式的极端主义卷土重来，设计了严格的“防御型民主”体制，旨在遏制一切威胁自由民主的力量，这不仅体现在法律层面，还在政治运作中形成了强大的社会共识。

一方面，联邦宪法保卫局长期监控极端政党和组织。

早在2021年，AFD就被联邦宪法保卫局正式定性为“右翼极端主义嫌疑对象”，党内多个派系甚至被视为“确认的极右翼组织”。

其中的代表性人物比约恩·赫克，曾公开使用带有纳粹色彩的词汇，屡次引发国内外抗议，但另一方面，即使有这些严密的防线，德国传统政党内部也不是没有出现松动。

比约恩·赫克

比如，2020年的图林根州议会选举，基民盟和自由民主党的议员，短暂与AFD联手“策应”州长人选，引发了德国战后最严重的一次政治危机。

尽管事态随默克尔对策而迅速平息，但这一事件表明，德国的防火墙并没有坚不可摧。

默克尔

近年来，在AFD的合法化诉讼中，更是让宪法保卫局的行动显得力不从心，保护机制一旦无法阻止这个势力进一步赢得实权，那么德国几十年来，防止极右翼入主政府的原则将完全崩塌。

撕裂的政策主张，可能会让德国分裂

AFD的核心主张多集中在移民议题、历史叙述与对外政策上。

乍然一看，这些内容并无多少过激之处，但细节背后，隐藏的是对族群主义和德国历史伤痛的重新定义。

在移民政策上，AFD公开主张遣返非法滞留者，限制非欧洲血统移民进入德国，但更深层的内部议程却是实行“再移民”政策，以恢复“白人德国”为目标，推动未同化群体离开欧洲。

更受到争议的是，党内高层多次在公开或私下场合使用种族主义语言，甚至借助暗语对其支持者传递种族主义主张。

这不仅让人联想到纳粹时期的“优生学政策”，也暴露出AFD对德国社会核心价值的直接挑战。

另一个激烈争议的方向是历史记忆话题。

从二战结束以来，德国将纳粹政权视作历史的敌人，秉持负责任的反思态度，但AFD却多次指责这样的“愧疚文化”压制了德国的民族自豪感，主张削弱教材中大屠杀的比例。

这种调整，不仅会冲击德国社会对历史的集体记忆，也会误导新一代对纳粹及种族主义危害的认识。

在对外政策上，AFD则结合东德地区对当年苏联统治的怀旧情绪，提出反对北约扩张，支持与俄罗斯和解的立场。

尤其是俄乌冲突后，AFD表示应当停止援乌，以恢复德俄间的能源合作，这种与德国联邦政府和欧美大局背道而驰的政策，更是引发了宪法保卫局对其可能与俄方情绪同频的担忧。

大选后的组阁悬念

虽然AFD因席位不足无法直接执政，但这场组阁过程注定不会平静。

根据德国州议会的规则，州长选举采用三轮递进投票制，在前两轮中必须获得绝对多数票，而第三轮只需相对多数即可当选。

这也就意味着，只要主流建制派阵营在最后一轮中内部分裂，比如少数议员弃票，AFD就可能凭借39票实现历史性突破，这成为德国战后政治的“高压红线”。

值得一提的是，本州的关键5席掌握在一个名为瓦党的小党手中。

虽然该党公开表示不会与AFD合作，但在俄乌问题上与AFD的立场出奇一致，未来的议会投票仍充满变数。

这也是为什么这次地方选举，不仅决定了萨安州的未来，还成为全德国乃至整个欧洲，评估极右翼势力的一场政治实验。

结语

目前来看，这场选举已经不是单纯的“地方政治事件”，而是折射出欧洲社会内部深刻的分裂和焦虑。

当民众对体制派失去信任，经济问题与社会失衡持续积累时，极端主义总能以“救世主”姿态填补这种心理空缺。

但从纳粹历史的惨痛教训中我们已经知道，极端化的政治议程，只会制造更大的撕裂和冲突。

AFD能否借机突破州权的壁垒，对于德国传统政治秩序，无疑是一次决定性的考验，而从更宏观的层面来看，极右翼是否会在整个欧洲找到更多的“突破口”，也将成为全球政治观察的焦点。

互动话题：你认为欧洲的“防御性民主”机制，能否在极右翼崛起的背景下继续保持作用？欢迎分享你的看法。

参考资料：

战后81年头一回！极右选择党大胜，德国要变天？2026-09-08 17:42看看新闻

#头条聊天室##你问我答#