影石疯狂 “偷家”，大疆忍不了了

作者 | 深水财经社 韩峻

一波未平一波又起，时隔三个月，深圳出来的两家消费影像大佬又掐起来了。

6月9日，影石在美国首发筹备六年的Luna Ultra云台相机，剑指大疆王牌Osmo Pocket系列。

仅隔一天，大疆就在美国得州东区联邦法院递交诉状，指控影石侵犯其6项核心专利。

不止司法施压，大疆同步官宣，将于6月15日推出对标新品Osmo Pocket 4P，国内定价3799元，刻意比同档位的Luna Ultra便宜200元，围堵影石新品。

很多人疑惑，为何大疆反应如此过激？

大疆2006年成立，早了影石9年，是消费级影像赛道的老牌霸主，凭借成熟的飞控技术与整机制造能力，长期垄断高端市场。

相较而言，影石属于后起之秀，深耕全景相机赛道，全球全景相机市占率稳居行业第一。

双方本来是各自占山为王的，2025年7月，影石率先打破格局，推出首款全景无人机影翎A1，高调闯入大疆统治十几年的无人机核心腹地。48小时内，大疆便火速官宣全景相机Osmo 360，反向杀入影石的基本盘。

自此，跨界“偷家”成为常态，两家正式撕破脸面。

直击影石要害

此次大疆起诉的直接导火索，是影石刚发布的手持云台相机Luna Ultra。

影石在海外刚发布该新款不久，大疆迅速在美国德州东区联邦法院提起诉讼。

在诉状中，大疆措辞极其严厉，直指影石“明目张胆并全盘照搬地剽窃技术与设计”。

Luna Ultra上的机身造型、屏幕布局、云台结构、模式切换及目标追踪等核心功能，均落入了大疆近十年积累的专利保护范围。

早在今年3月，大疆就在国内起诉过影石。是有关无人机相关专利权属纠纷的，目前还没有后续。

这一次，大疆为何选择在美国起诉影石？

公开资料显示，德州东区法院是公认的“高赔率战场”。

该法院以审理速度快、判赔金额极高、极易批准禁令且陪审团普遍偏向专利权人著称，专利权人胜诉率高达约88%（远超全美68%的平均水平）。

且对“故意侵权”可判处3倍惩罚性赔偿。如果大疆在美国的核心诉讼取得全面胜利，对影石来说，后果绝不只是一串赔偿数字。

目前，影石的现金流已经非常紧张。

2026年一季度财报显示，其经营活动产生的现金流量净额骤降至-14.71亿元，同比大幅恶化；同时存货高企、周转压力显著。

在这样脆弱的资金链下发起诉讼，无异于雪上加霜。

一旦美国法院批准永久禁令，Luna系列将被彻底踢出美国这一核心海外市场，直接切断影石的增长引擎。

与此同时，大疆自家的对标产品Pocket 4P也已经上市，此时发难恰好能为自家新品铺平道路，抢占市场先机。

所以，大疆这一招确实非常高明，几乎是从资金、市场等多个维度对影石发起了全面狙击。

而且，不论是否存在抄袭剽窃，对大疆而言，如果放任这种模仿，不仅自身垄断根基会动摇，后续还会引来更多玩家入局。

大疆怎么急了？

大疆的诉讼手段虽然高明，但这种近乎“掀桌子”的防守姿态，恰恰从侧面印证了一个事实。

大疆在消费级影像赛道的绝对垄断地位，正在被瓦解。

长期以来，大疆在手持云台相机等市场几乎处于“一家独大”的状态，长期定价坚挺、溢价高，极少主动大幅降价。

但影石的强势崛起与跨界进攻，正在让这一垄断壁垒出现裂痕。

这让此前极少大幅降价的大疆被迫卷入价格战，此前就有网友说，两家新品都准备好了，就看谁先发布，后发布的绝对会拉低价格。

虽然这只是网友的调侃，但事实发生的时候，网友纷纷调侃“大疆真的急了”。

更让大疆头疼的是，影石的“偷家”并非单一赛道的试探，而是全方位的渗透。

除了云台相机，影石此前还推出了影翎A1无人机正面硬刚大疆；同时，拇指相机保持绝对优势，全景相机从垄断转为与大疆平分秋色。

这种多线出击让大疆陷入了“双线作战”的被动局面。既要死守无人机和云台相机的基本盘，又要分兵反攻全景相机赛道。

此前消费影像市场处于高速增长期，双方各自扩张、互不干扰，两家小打小闹，或者说，大疆更本没把影石放在眼里。

但到了2025年，随着市场增速放缓，竞争不可避免地进入了存量博弈阶段，跨界入侵成了必然选择。

IDC数据显示，2025年全球手持智能相机市场中，大疆份额62.4%，影石20.4%，双寡头格局初步形成。

本来不被大疆放在眼里的影石，一下子分走这么多“蛋糕”，也难怪大疆急了。

“渔翁”能得利吗？

巨头神仙打架，最终受益的无疑是广大普通消费者。

为抢占庞大的入门级消费市场，大疆与影石最直接的竞争手段，就是直白的降价与核心功能下放。

放在三年前，1999元的预算几乎无法买到兼顾避障能力与成像画质的消费级无人机，而如今，这已经成为行业常态。

除此之外，双方在配件生态、软件功能、会员订阅等配套领域疯狂内卷，直接给整个影像市场砸出了一大批性价比拉满的优质产品。

目前，恰逢618大促，大疆Osmo Pocket 3标准版直降700元，全能套装降幅高达900元等，降价机型覆盖云台、运动相机、无人机全品类。

面对大疆的强势降价，影石迅速同步跟进。

X5全景相机直降1370元、影翎A1全景无人机直降1540元、Ace Pro 2运动相机降价千元。

双方动辄上千元的降价幅度，让早批次入手的老用户直呼“拍大腿”，但也彻底降低了影像设备的入手门槛，让更多普通人能够低成本体验专业级影像产品。

不过，当整个市场被两家本土寡头牢牢垄断，两家都忙着互掐，作为消费者的我们真的会获得长期福利吗？

消费影像赛道的技术创新，是否会沦为温和的“挤牙膏”？一味的降价，产品质量是否可以得到保障？

近两年双方新品迭代节奏，高端产品线大多集中在画质微调、续航升级、参数优化等常规层面，几乎没有能颠覆行业、震撼市场的突破性技术与产品形态。

与此同时，不少消费者在社交平台吐槽，两家品牌新晋部分入门级新品，出现品控下滑、小故障频发、做工细节粗糙等问题。

不过，客观来讲，现阶段产品质量隐患尚且处于可控范围。

但这场无休止的高强度专利大战，最终会将消费影像行业带向何处？

是复刻智能手机行业的发展路径，用专利壁垒倒逼底层技术革新；还是沦为传统制造业的通病，让专利诉讼变成打压新锐玩家、固化寡头格局的工具？

（深水财经社独家发布，转载引用请注明出处）