安世荷兰起诉闻泰、张学政、安世中国、安世上海，索赔20亿美元

11月3日晚，闻泰披露公告称，公司收到 Nexperia B.V. （安世荷兰）委托律师发来的诉讼告知：安世荷兰已经向阿姆斯特丹地方法院提交起诉材料，被告包含闻泰科技、实控人张学政、安世半导体（中国）有限公司、安世半导体（上海）有限公司。

安世荷兰提出两项核心指控：第一，安世中国、安世上海违反双方内部协议，构成违约；第二，被告方独立搭建中国区供应链、干扰 Nexperia B.V. 正常经营、形成直接竞争，属于荷兰民法典框架下的不当商业行为，要求四名被告承担连带赔偿责任，索赔金额 20 亿美元，同时追加自 2025 年 10 月 1 日起计算的法定利息。

安世（Nexperia）是全球功率半导体、小信号分立器件龙头，早年由恩智浦分拆而出，闻泰科技当年耗资数百亿完成收购。自 2025 年 9 月荷兰方面下达部长令之后，闻泰对安世境外主体的控制权被冻结，双方持续陷入管理权、股权、供应链拉锯，本次诉讼是这场控制权争端的又一轮正面交锋。

公告同时明确了一个关键状态：截至公告披露时点，公司尚未收到经法定途径送达的传票，阿姆斯特丹地方法院也还没有正式立案。闻泰、张学政以及安世中国、安世上海均不认可对方全部指控、责任认定以及 20 亿美元索赔金额。如果后续文书完成送达、案件正式立案，公司将聘请境外律师应诉抗辩。

安世境外管理人同步提出 Two Circles（双圈）方案：闻泰保留境内安世公司控制权；安世全球其余海外业务引入外部投资者，闻泰仅保留少数股权。闻泰已经书面拒绝，认为方案带有歧视性，实质等同于征收，但仍保留磋商通道。

2025年9月30日，荷兰经济部发布部长令，冻结安世全球资产、股权、业务调整。后面安世境外管理层切断对安世中国的晶圆供货；闻泰在国内加速搭建本土独立供应链，也就是本次诉讼被指控的核心导火索。

闻泰此前已经在中国东莞中院提起诉讼，向安世荷兰相关主体索赔暂计 80 亿元人民币。

并购争端从管理权之争升级为巨额商业索赔。矛盾不再局限于谁掌控安世海外董事会，现在变成用高额索赔施压，试图阻止闻泰在国内搭建一套脱离荷兰主体的独立功率半导体供应链。如果境内供应链成型，安世荷兰对中国市场的议价权会大幅削弱。

跨境半导体投资的巨大风险样本。这是国内半导体跨境收购里程碑式的案例：完成收购之后，东道国监管介入、接管企业管理权，后续伴随司法拉锯、巨额互诉、业务切割，给所有出海并购半导体资产的国内企业提供极高风险参考。

国内功率分立器件自主化被迫提速。正是因为境外晶圆供给被切断，闻泰被迫推动境内闭环供应链；这条路线一旦跑通，国内在汽车、工业用的二极管、MOSFET、BJT 分立器件供给能力会显著提升，对扬杰、捷捷微、华润微等本土功率厂商形成竞争，同时也补足国产功率器件短板。

两套司法体系博弈，结果高度不确定。一边荷兰法庭、一边国内法院，两边同时受理互相独立的索赔，两套法律框架、管辖权、证据规则完全不同；最终判决、执行、跨境承认都存在巨大不确定性，短期很难落地拿到赔款。

“双圈方案”本质是拆分资产。安世境外管理人方案的目标就是把安世境内、境外业务切分开，把高价值海外制造、客户资源剥离出闻泰体系；闻泰拒绝，核心就是不愿意接受资产被动分割。

对产业链的影响，短期：安世国内业务供应链重构成本抬升，交付波动；长期：如果本土产线稳定落地，国内汽车、工控的基础分立器件对外依赖下降。