文丨查从大王

2026 年 7 月 9 日，第 38 届大众电影百花奖完整提名名单正式对外公布，全网舆论瞬间炸开。

大众热议的不是实力派演员实至名归，而是多名背靠资本、家世、流量的年轻艺人扎堆上榜，被网友吐槽为 “资本家的丑孩子”。

11 岁星二代曾慕梅提名最佳新人、京圈资源咖庄达菲角逐最佳女主、时代少年团刘耀文双片入围新人、韩团文俊辉仅凭少量客串戏份拿下男配提名。

网友直言心声：收手吧，一味强捧毫无扎实演技的艺人，只会不断消耗观众观影好感。

观众抵触的从来不是星二代、家境优渥的演员，而是资本无底线倾斜资源、靠流量粉丝投票拉高名次，让一众实力派从业者无缘提名，奖项公平性大打折扣。

动辄数亿投资的院线大片里，一众影帝影后作配，核心角色却由表情僵硬、台词空洞的新人出演，难免让观众心生质疑。

一、曾慕梅

梅婷之女曾慕梅年仅 11 岁，依靠《好东西》里王茉莉一角入围本届百花奖最佳新人。

该片口碑过硬，豆瓣开分 9.1，一举拿下金鸡奖最佳故事片、最佳女主、最佳女配角三项重磅奖项。

曾慕梅片中一段无台词递水戏份感染力十足，细腻眼神打动大批观众，凭借该角色先后斩获中国视频榜、上海影评人奖、中国银幕风云榜三大新人荣誉。

舆论评价两极分化：一部分观众直言她神态呆滞、眼神空洞，全程像机械背诵台词，是观感生硬的儿童演员；另一部分观众则认可她的天赋，孩童的纯粹与细腻的共情浑然一体，并非刻意表演，天然贴合影片里冷眼观察成人世界的小孩人设。

客观来看，11 岁的孩童能交出这样的银幕表现，在同龄小演员里属于中上水平，本身并无过多可指责之处。

真正引发大众不满的，是其余几位资源咖艺人悬殊的实力与提名资格。

二、庄达菲

2001 年出生的庄达菲，被圈内称作 “京圈三公主” 之一，资源底子得天独厚：母亲任职制片人，父亲经商家境优渥，四岁便拍摄商业广告，少年时期赴海外交流，高中毕业顺利考入北京电影学院。

本次她凭借《长安的荔枝》阿僮一角提名最佳女主角，同台竞争的对手皆是圈内公认实力派：马丽、金鸡影后宋佳、00 后演技代表张子枫、高叶、卫诗雅。

不少观众直言难以理解：《长安的荔枝》中庄达菲的表演撑不起女主提名水准，对比同台竞争者差距明显。

部分媒体试图缓和争议，表示阿僮并非影片核心高光角色，能够获得提名已是行业认可。

但大众共识清晰：百花奖提名应当依靠银幕实力争取，而非依靠圈层背景获得 “优待式肯定”。

这早已不是庄达菲首次因资源强捧引发吐槽。

2025 年春节档，她与肖战合作《射雕英雄传：侠之大者》，成片播出后演技饱受群嘲。

常年源源不断的顶级影视资源加持，却始终没能拿出匹配资源的代表作，很难让普通观众信服。

资源倾斜不等于观众认可，缺少过硬演技支撑，再多优质剧本也难以收获口碑。

三、刘耀文：

时代少年团成员刘耀文年仅 20 岁，本次凭借《惊蛰无声》建浩、《镖人：风起大漠》裴行俨两个角色，双提名最佳新人，这也是他继 37 届百花奖《第二十条》提名后再度入围。

亮眼提名背后，全网吐槽声不断：两部影片合计没有一场完整独立戏份，人设设定是武力顶尖强者，表演却绵软无力；台词含糊不清，仿佛口中含物，普通话、语言节奏都存在明显短板。

《惊蛰无声》上映期间，大量观众吐槽其台词辨识度极低，严重影响观影代入感。

依托 5000 万超话粉丝基础，粉丝大规模组织投票助力冲榜，而百花奖提名依托全民网络投票产生，流量群体天然拥有投票优势。

诸多影评人直言客观现状：刘耀文两个角色戏份单薄、人物塑造空间有限，能够入围核心依靠粉丝集体投票加持；不少深耕影视多年、表演功底扎实的青年演员，却连提名门槛都无法触及。

流量与演技本非完全对立，但当粉丝数量可以直接兑换奖项提名资格，演技便沦为次要标准，奖项原本的评价意义大打折扣。

四、文俊辉

本届提名争议最突出的人物当属 SEVENTEEN 韩团成员文俊辉。

他在影片《捕风追影》中饰演配角胡枫，仅少量客串镜头、台词寥寥无几，却成功拿下最佳男配角提名。

而同部影片里，演员此沙一人分饰三兄弟，依靠同一张脸塑造出三种性格、气质完全割裂的人物，全程戏份饱满、人物层次丰富，成片播出后演技收获全网一致好评，最终却遗憾落选单项提名。

强烈反差让网友难以接受：完整塑造三重人物的实力派无缘提名，仅有几分钟露脸戏份的偶像艺人顺利上榜，大众难免质疑提名评选标准。

不少此沙粉丝心生委屈，认为投票机制存在偏向；即便无法判定存在人为操作，直观的实力与提名结果落差，也让观众对本届提名名单产生质疑。

信息来源：