在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您支持！

编辑：

2023年6月2日，香港《南华早报》发了一篇英文文章，标题起得相当炸裂，“研究称，中国高铁被粪便淹没”。

文章一出，网上炸了锅，评论区里有人骂媒体造谣，有人吓得不敢坐高铁，还有人一本正经地分析“高铁厕所是不是真的满了”。

但最离谱的是这篇三年前的报道直到今天还在被反复翻炒，每隔几个月就有人截个图发出来，配文“中国高铁出大事了”，阅读量蹭蹭往上涨。

现在的中国高铁发展成什么样了？这到底是怎么回事？

一篇三年前的旧报道，凭啥隔三差五就被翻出来吓人

那这篇报道到底说了啥？我专门去翻了翻原文和相关的辨析文章。

《南华早报》那篇文章引的是国铁集团高级工程师辛思远团队发表在《铁路标准设计》期刊上的一篇论文。

团队在北京一个主要高铁站连续监测了一年废水水质。

数据显示春节前后客流高峰期，污水中化学需氧量（COD）瞬时能达到5000毫克每升，氨氮浓度能达到1500毫克每升左右。

和普通城市生活污水比起来，确实高出不少，单看这些数字，确实挺吓人。

但这里面有个关键问题，这些是瞬时值，是客流最高峰那一刻监测到的极限数据。

拿人体打个比方，你跑完百米冲刺心率飙到180，医生说“你心率有问题，再不治就完了”，这合理吗？显然不合理。

可《南华早报》就这么干了，把极限抗压值当成日常运行均值来写。

观察者网专栏作者余鹏鲲在2023年6月15日发了一篇辨析文章，把这事掰扯得很清楚，他说《南华早报》不仅扭曲了研究内容，引用也不规范。

论文原文里根本没有“深感忧虑”“高达数百倍”这些措辞，至于报道里说的“部分污水处理设施已经停止使用”，停用的原因根本不是排泄物太多。

恰恰是因为这些设施工艺复杂，管理人员缺乏运维经验，又没有那么多污物需要处理。

你看一个很正常的技术问题，个别老车站污水处理设施需要升级，被包装成了“高铁被粪便淹没”的末日场景。

这操作手法其实不新鲜，数据是真的，但语境被抽掉了，结论被放大了，所以读者看到标题吓一跳，点进去发现内容完全是另一回事。

有意思的是《南华早报》文章的作者斯蒂芬·陈还在里面夸了印度铁路的生物厕所。

印度那种生物降解系统，因为异味重、故障率高，连印度本国媒体都吐槽不断，结果到他笔下，成了可以拿来攻击中国技术的论据。

这种选择性失明的功夫，确实让人佩服，我还在《南华早报》的评论区看到，那篇文章下面读者骂声一片。

有读者直接说“这是篇低级文章，不应该出现在《南华早报》”，最热门的评论建议作者去德国汉堡市看看，别盯着中国不放。

高铁厕所那套东西，跟老绿皮车完全是两码事

要搞清楚“被粪便淹没”这事有多离谱，得先弄明白高铁的排污系统和老式火车根本不是一回事。

老绿皮车用的是直排式厕所，也就是污物直接排到铁轨上，列车跑起来气流大，污物被打散成水雾扩散到路基两边。

所以进站的时候乘务员得把厕所锁上，不能往人多的地方排，这套办法听着简单，毛病不小。

因为粪便里的细菌撒了一路，有传播疾病的风险，腐蚀性成分还啃铁轨、伤零部件。

2002年之前，全国铁路一年直排的排污量超过3000万吨，坐过绿皮车的人都懂铁路沿线是什么光景，高铁就不一样了。

车速太快、车厢全封闭，绿皮车那套外排口、振动器根本装不上去，更重要的是，高铁线路上绝不允许掉任何零件，一个小部件脱落都可能威胁整列车安全。

所以从设计之初，高铁就把直排这条路彻底堵死了，高铁用的是真空集便技术，原理和飞机厕所差不多。

旅客按下冲水按钮，电磁阀在0.2秒内快速开启，真空发生器同步启动，在0.3秒内把污物、冲洗水和空气一并抽进车厢底部的密封污物箱。

全程旅客只能听到“嘶”的一声，异味被牢牢锁在箱子里，这套系统最大的特点是用水极少。

传统直排式厕所每次冲水要消耗6到12升水，而高铁真空集便器每次只需要0.5到1升水，耗水量不到家用马桶的十分之一。

水加得少，污物浓度自然就物理性升高了，那个让《南华早报》如获至宝的“高浓度”数据，恰恰说明高铁节水做得好，跟环境污染压根不是一码事。

污物箱容量根据车型不同，一般在300升到770升之间，箱体用304不锈钢制成，内壁覆有专业防腐涂层，箱体连接处配有双重密封圈。

即便列车在高速行驶中持续震动，污物箱也能做到滴水不漏。

驾驶室或机械室的监控系统能实时监控污物箱容量，容量达到50%、75%、100%的时候会自动提醒。

而且列车到站后，吸污作业人员把直径10厘米的吸污管固定在动车组车厢底部的排污接口处，按下启动键，真空抽吸泵开始工作。

单列动车组完整吸污作业需要15到20分钟，整个过程全封闭，没有滴漏，也没有异味逸出，2026年春运期间，全国铁路客运量激增。

但列车卫生间极少出现排污拥堵的情况，并且我坐过那么多次高铁，从没在车厢里闻到过异味，也从没见过厕所堵塞到没法用。

这不是运气好，是这套系统在设计上就把问题解决了。

车越跑越多，系统一直在升级，哪来的“淹没”

有人可能会说，就算技术没问题，那么多乘客产生的排泄物总量总归是个压力吧？这个账得算清楚。

并且这些污物不是堆在车厢里，而是通过真空集便系统实时收集到车底污物箱里，到站后由专用泵车抽走集中处理。

而且列车底部的处理系统会对污物进行脱水压缩，体积和重量能直接减掉一大块，更重要的是，这套系统从2008年京津城际开通就是标配。

十几年了，运行一直稳稳当当，当然个别老车站确实存在设施需要升级的问题。

辛思远团队在论文里也承认，部分站点因为早期设计时低估了客流增速，处理设备确实有负荷偏高的情况。

但这跟“被粪便淹没”差了十万八千里，一个是正常的工程挑战，一个是耸人听闻的标题党，铁路部门一直在解决问题。

铁路部门持续推进枢纽车站污水处理设施技术升级，针对早期站点负荷问题开展工艺改造优化。

相关改造信息来自行业研究解读，详细官方数据请以国铁集团正式公告为准。

2026年7月21日，交通运输部副部长徐成光在国新办新闻发布会上公布，高铁运营里程已经突破5万公里。

5万公里是什么概念？2008年第一条高铁开通的时候只有100多公里，不到二十年，从100多公里干到5万公里，全球最大的高铁网络。

这么大的网络、这么多的人，要是真像港媒说的那样“被粪便淹没”，早就出事了，事实是人家不仅没被淹没，还在不停地跑、不停地扩张。

我觉得这里有个根本问题值得琢磨，《南华早报》那篇报道之所以隔三差五就被翻出来，不是因为内容有多扎实，而是因为标题够炸。

在这个流量为王的时代，一个耸人听闻的标题比一百个严谨的事实传播得更快，但读者也不是傻子。

坐过高铁的人都知道车厢里什么味道、什么样子，一篇标题党文章想靠几个数字吓住几亿坐过高铁的人，不太现实。

我觉得中国高铁每天运送上千万人次，厕所使用频次那么高，处理系统有压力是正常的工程现象。

有压力就去解决，铁路部门也确实在解决，升级设施、推广新技术、扩建处理能力，这跟“被粪便淹没”是两码事。

一个是客观存在的工程挑战，一个是博眼球的标题党，把正常的工程问题包装成“灾难”，除了吓唬人，对解决问题没有任何帮助。

朋友们，你们觉得呢？

#上头条 聊热点#

信息来源：