三国杀：一个问题无数个回答？到底应该听谁的！

同一个问题发出去，隔一天回来翻回复，三个答案，三个方向，还都说得挺有道理。你本来是想要一句准话，结果拿到三份互相打架的说明书，越看越不知道该信谁。这种时候多数人的第一反应是再问一遍，可问出来的第四个答案，通常又是一套新的！

为什么会翻出三个？先别急着怪谁在瞎说，第一种可能是他们玩的根本不是同一个版本。这游戏改得勤，两年前写过的东西，今天照着做可能全是坑，而写的人当时并没有说错，他只是没赶上后面那几次调整！你拿旧答案当准则，坏的不是答案，是你不知道它过期了。

第二种可能是他们站的位置不一样，同一个问题，新手问和半懂的人问，该给的答案完全不同，可回答的人常常不看提问的是谁，直接照自己当年卡住的那处讲。于是你收到的回复里，有人从第一步讲起，有人张口就是第七步，你觉得他在敷衍，他觉得自己已经说得很细！

第三种可能是你们压根不在回答同一个问题，你问的是这个将强不强，他心里想的是这个将在某个场子里强不强；你问的是值不值得练，他答的是自己练了多久。问题看着一样，前提差了一层，答案自然对不上，而这一层，谁也不会主动写在开头，你又能怎么办？

所以真正难的地方不在于分辨谁对谁错，在于这三个答案都自带一截没写出来的前提。你得先把那截前提补上，才知道它在什么条件下成立。补不上的时候，三个答案就只能摆在桌上看着，一个也不敢用，这种憋闷比压根没人回答还难受！

那怎么补？有个笨办法但管用，看他说这话的时候，假定你是什么水平。假定你什么都不会的，讲的通常是常识；假定你已经懂的，讲的才是关键；假定你比他还懂的，那基本是在聊他自己的心得。三种都别急着否定，关键是你现在站在哪一格！

还有个更麻烦的，答案有保鲜期，而且没人会在答案上贴日期。你翻到的那篇写得又长又细，逻辑通顺，可它成立的前提早就变了。判断方法也不复杂，看它有没有提到具体的时间点、具体的改动，凡是通篇不提这些的，你都得留个心眼，它可能很旧，也可能只是写的人懒！

再往里说一层，哪个对这个问法本身就问错了，在这种问题上，很少有一个答案能通用，多数是各有各的适用范围。你要的其实不是正确答案，是这三个答案分别在什么情况下成立，而这件事，得你自己试过一次才清楚，光看别人的话永远隔一层！

于是有人摸索出一套读法，不收集结论，收集前提，看到一句话先问，他是在什么场子、什么水平、什么年份说的。这三个一补上，同一句话的分量立刻不一样，有的能直接用，有的只能当参考，有的干脆可以扔掉，判断力就是这么一点点长出来的！

这也解释了一个挺有意思的现象，老玩家回答问题越来越啰嗦。不是他们不会说重点，是他们知道不给前提的话，重点会被用错地方。新人嫌长，老手嫌短，两种抱怨背后是同一件事，答案的质量从来不在长短，在有没有把成立的条件交代清楚。

所以下次再看到三个互相矛盾的答案，先别急着挑一个信，不如先问问，这三个人各自站在哪儿？站明白了，你可能会发现他们都没说错，只是没一个是为现在的你写的。那这三个里面，你分得出来哪个是给你的吗？