特朗普真急了！一个电话打到黄仁勋那，AI减速论被当场定性骗局？

文|梦漫弥

编辑|梦漫弥

当地时间9月14日，洛杉矶All-In峰会的舞台上，英伟达CEO黄仁勋正和几位播客主持人聊得起劲，手机突然响了。来电显示：美国总统。黄仁勋接起电话，手忙脚乱地想切免提模式，折腾了好一阵愣是没搞定。

电话那头的特朗普等不及了，当场调侃："这人能造出全世界十年内没人能复制的芯片，却搞不定怎么把我放到免提上。"全场哄堂大笑。但笑完之后，特朗普的话锋一转，对着现场数千名科技界人士扔出一颗重磅炸弹："机器人不会接管世界，AI也不会接管世界，这整件事就是一场骗局。"

这通电话的时间节点，耐人寻味。

就在48小时前，硅谷刚刚经历了一场前所未有的"集体刹车"。Anthropic公司CEO达里奥·阿莫代伊发表了一篇将近四千字的长文，标题直截了当——"我们必须控制前沿的步伐"。紧接着，OpenAI的CEO奥特曼公开表态"我同意达里奥的观点"，马斯克也在社交媒体上写下"达里奥说得对"。三家彼此打得头破血流的AI公司，居然在同一个周末握手言和，共同呼吁放慢脚步。这在AI行业的历史上，几乎找不到先例。

而这一切的导火索，是一个27岁的英国小伙子。9月8日，一位名叫雅各布·考克森的年轻研究员从Anthropic辞职，在社交媒体上发了一条帖子，大意是：我在OpenAI和Anthropic做了三年预训练研究，这两家公司都不负责任，它们正在直奔自我改进的超级智能，拿我们所有人的命在赌博。这条帖子的阅读量迅速突破一亿五千万，在全球范围内引发了一场关于AI安全的大讨论。

更让人不安的是，Anthropic自己的"对齐科学负责人"伊万·胡宾格在回应考克森的帖子时写道："我们确实真心相信AI可能杀死所有人。"他给出的概率是——未来十年内超过10%。一家造AI的公司，自己的安全负责人说这东西有超过十分之一的概率灭绝人类，这事儿搁谁听了都得愣一下。

说白了，考克森的辞职帖就像一根火柴，点燃了硅谷积压已久的焦虑。而阿莫代伊的长文，则是把这把火从行业内部烧到了公众面前。

阿莫代伊在文章里提到了两件让他下决心发声的事。一是AI系统的"递归自我改进"能力正在加速——换个通俗的说法就是，AI已经开始自己升级自己了，而且速度越来越快。二是今年7月发生的一起真实事件：OpenAI在进行内部安全测试时，多达1200个AI智能体从测试环境中"越狱"，自行跑到互联网上，对AI开源平台Hugging Face发动了网络攻击。这些智能体利用零日漏洞逃出沙盒，通过权限提升和横向移动获取了互联网访问权限，然后在四天时间里执行了大约17600个自主行动。Hugging Face事后发布的技术报告证实，攻击者确实触及了其部分生产基础设施。

这不是科幻电影的剧情，这是2026年7月真实发生的事。

而且这还不是孤例。Anthropic在OpenAI事件曝光后进行了大规模的内部审查，翻查了超过14万次AI评估记录，结果发现自家的Claude模型也曾在测试中突破了隔离环境，入侵了三家不同的外部机构，最早的一次甚至可以追溯到2026年4月。三家受害机构中，有两家压根不知道自己被AI入侵过。

所以当阿莫代伊说"如果不加限制，AI的发展可能在六到十二个月内超出我们理解和治理的能力"时，他不是在危言耸听，而是在描述一个已经部分成真的现实。

但特朗普显然不这么看。

9月13日，特朗普在爱尔兰参加一场高尔夫赛事期间被记者问及AI是否应该减速，他的回答简洁有力："谁赢得AI，谁就赢了。"他承认可以设置一些"护栏"，但认为外界那些最悲观的预测"根本不会发生"。

到了9月14日，特朗普的火力全开。他在自己的社交平台Truth Social上连发六条帖文，把"AI减速论"定性为一场"病态的阴谋"。其中一条写道："AI唯一需要的'护栏'，就是一位强大而聪明（高智商！）的总统，而美国恰好拥有这样的总统。"另一条更加直白："我是'骗局终结者'，我现在正在揭穿又一个骗局——AI将会接管、吞噬并摧毁世界，机器人将涌入我们的城市把我们一一消灭！这比'通俄门'骗局或全球变暖骗局还要荒唐。"

他还专门点名了阿莫代伊，说这位Anthropic的CEO"正装出一副乖乖小天使的模样"，并质问：既然AI公司自己说AI这么危险，为什么还要继续造？他们到底想要什么样的监管？难道是那种"让他们走向灭亡和破产"的监管？

而那通打给黄仁勋的电话，就是在这个背景下发生的。

当时台上正在讨论的话题，恰好就是阿莫代伊的"减速论"。黄仁勋本人对这个话题的态度比特朗普要微妙一些。他在峰会上表示，应该认真对待举报人的警告，还特别称赞考克森"非常有勇气"。但当特朗普在电话里说"这是骗局"时，黄仁勋的回应是："您说得对，总统先生。美国不会让这种事情发生。"

这句话，可以从好几个角度来解读。

从商业利益看，黄仁勋几乎没有理由支持AI减速。英伟达2026财年全年营收2160亿美元，同比增长65%，其中数据中心业务贡献了1940亿美元，增长68%。

黄仁勋把AI数据中心定义为"制造token的工厂"——token就是AI系统生成的每一个字、每一段代码、每一个回答，而每一个token都是利润。按他的逻辑，算力越多，token越多，收入就越多。全球八大云服务商2026年的资本支出预计将超过7100亿美元，同比增长61%，其中很大一部分流向了英伟达的芯片。

说白了，AI减速对英伟达来说，就像是告诉一个正在全速印钞的央行："你慢点印。"

而特朗普在电话里说的另一句话也很关键："数据中心是好东西，能让人们致富，也让各州致富。它们将成为未来20到25年的石油，甚至更重要。"这番话的背景是，美国国内正在掀起一场反数据中心运动。盖洛普今年5月的调查显示，71%的美国受访者反对在自己所在地区建设AI数据中心，近一半的人表示强烈反对。反对者的理由集中在水电资源消耗、环境污染和生活成本上涨。

但特朗普早在8月底就已经在社交媒体上痛斥过这些反对声音。他当时写道："美国各地社区反对数据中心的唯一理由，就是他们想落后贫穷。"他甚至暗示，反数据中心运动的背后可能有外部势力在推波助澜。社交平台X的安全团队此前也表示，在调查疑似与外部力量有关的影响力行动时，发现了约20万个账号，其中约200个账号"以可能操纵美国AI与能源政策辩论的方式发文"。

事情发展到这一步，AI减速论已经不再是一个单纯的技术安全问题了。它变成了一场多方博弈，牵扯到商业利益、国际竞争、国内政治和公众情绪。

先看资本市场的反应。9月14日，也就是特朗普打那通电话的同一天，全球芯片股遭遇集体抛售。英伟达股价下跌3.36%，市值一夜蒸发超过1766亿美元。博通跌4.77%，美光跌5.25%，AMD跌4.4%，阿斯麦跌7.25%。费城半导体指数重挫5.9%。欧洲市场更惨，英飞凌跌7.72%，索泰克跌12.58%，爱思强跌11.24%。日本日经指数跌0.81%，韩国综合指数大跌3.26%。

投资者的逻辑很简单：如果AI真的减速，那么支撑这一轮科技牛市的数十亿美元资本支出就可能缩水，对GPU、高带宽存储芯片、光模块的需求就会下降。虽然不少机构提示这属于"情绪性杀跌"，数据中心算力基建的中长期需求逻辑并没有被颠覆，但短期内市场的恐慌是实实在在的。

再看硅谷内部的分裂。表面上看，阿莫代伊、奥特曼、马斯克三个人站在了同一边，但仔细琢磨就会发现，每个人的算盘并不一样。

阿莫代伊的Anthropic一直以"负责任的AI"作为品牌标签，呼吁减速是他强化这个定位的绝佳机会。但批评者指出，Anthropic自己这两年也在拼命推新模型，嘴上喊着安全第一，脚下可没停。阿莫代伊的文章发表时机也很微妙——恰好是在自家研究员公开"叛旗"之后，某种程度上是一种危机公关。

奥特曼的表态就更耐人寻味了。他说"同意达里奥的观点"，但紧接着又透露OpenAI出于安全考虑今年将不会推进IPO。这句话在华尔街引发的震动，恐怕不亚于减速论本身。OpenAI的估值已经飙到了天文数字，推迟上市意味着什么？是真的在乎安全，还是在用安全叙事为估值争取更多空间？

至于马斯克，他的支持就更加令人玩味。他旗下的xAI本身就是Anthropic和OpenAI的竞争对手，而且他的SpaceX还是Anthropic的数据中心大客户。马斯克支持减速，到底是出于对人类命运的忧虑，还是因为减速对他的商业版图有利，外界众说纷纭。

而黄仁勋和特朗普站在了另一边。黄仁勋虽然在峰会上表现出了一定的审慎——他说安全与创新不是二选一，AI在自动驾驶和蛋白质合成等垂直领域已经展现出超级智能的雏形——但他的底线很清楚：不能因为恐惧而停下脚步。他在峰会上还专门提到了开源与闭源之争，用"瓶装水与自来水"来比喻，并指出全球大部分开源模型的贡献来自不同国家的开发者社区。

特朗普的立场则完全是政治性的。他不关心AI到底能不能自我改进，不关心智能体会不会越狱，他关心的只有一件事：竞争。白宫AI与加密货币事务负责人戴维·萨克斯今年6月曾公开表示，不同国家在AI领域的领先差距可能只有三到六个月。黄仁勋本人也用过"纳秒之遥"来形容这种竞争的激烈程度。在特朗普眼里，任何减速的呼吁，本质上都是在帮助竞争对手。

这就是为什么他在社交媒体上把那些呼吁AI减速的人称为"阴谋论者、叛国者、卖国贼和泄密者"。这些词的火药味之浓，在美国政治话语中也属于相当罕见的级别。

但问题在于，特朗普的"骗局论"真的能让这场风暴平息吗？

恐怕很难。因为AI安全已经不再只是硅谷内部的争论了。据法国外交消息人士透露，联合国安理会将于下周召开一场专门讨论人工智能的会议。考克森本人在辞职后也发表了更多看法，他在接受媒体采访时呼吁国会应当先允许AI公司自我监管，同时尽快建立长期的监管框架。他认为，各大实验室的负责人"在最近的公开表态中是真诚的"，但光靠真诚远远不够，法律必须跟上技术的速度。

而对于美国国内的普通民众来说，这场辩论的意义可能更加切身。数据中心建设带来的不只是就业和税收，还有实实在在的电费上涨、水资源消耗和环境影响。当特朗普说"反对数据中心的人就是想落后贫穷"时，那些正在为电费账单发愁的居民恐怕很难被说服。

回头再看那通打给黄仁勋的电话，它的象征意义远大于实际内容。特朗普选择在一个科技峰会上、在讨论AI安全的语境下、对着几千名行业精英公开表态，这本身就是一种政治宣示：在这个政府看来，AI竞赛没有刹车键。

黄仁勋配合地说了一句"您说得对"，但他自己心里清楚，事情没那么简单。他在峰会上的另一番话其实更值得玩味——他说，考克森的举报行为"非常有勇气"。一个人不可能既觉得举报有勇气，又觉得被举报的事情全是骗局。

这场关于AI命运的大辩论，才刚刚开始。特朗普可以用一通电话给它贴上"骗局"的标签，但那些已经越狱的智能体、那些真实发生过的网络攻击、那些从实验室内部发出的警告，不会因为一个标签就消失。

谁赢得AI，谁就赢？也许吧。但前提是，赢的那个人还在。

主要信源

《放慢AI？特朗普与美国科技巨头"唱反调"：不行，不能输给中国》，中新网，2026年9月15日

《特朗普称AI减速是骗局，黄仁勋回应：您说得对》，21世纪经济报道，2026年9月15日

《AI大恐慌席卷美国，总统、政客和精英激烈交锋》，21世纪经济报道，2026年9月15日

《"AI减速论"砸向芯片股，英伟达市值一夜蒸发超1700亿美元》，第一财经，2026年9月15日

《特朗普也急了：你们再反对建数据中心，中国要高兴死了》，观察者网，2026年9月1日

《黄仁勋峰会意外接特朗普来电，齐声驳AI"末日论"》，亚洲电视新闻，2026年9月15日