为什么不我国不全面让“all in AI（人工智能赋能一切）”?

中国为什么不all in AI?至少要砸重金支持华为的Ai快速发展，倾斜一切资源，把硬件软件都追上来，这几乎已经是国运之战了。

all in AI，人工智能赋能一切；如果从国家的层面不适合，因为总有一些人看不懂学不会。如果带着享受的角度或者生活便利的角度，有些时候还是需要保持双通道，多一个选择，毕竟中国是一个大国，不同地区不同人群都需要有便利的方便的生活方式和工作方式，不可能完全都通过人工智能赋能的！

不过有城市，年轻人多的城市，例如深圳就提出了all in AI，要打造“甚至爱推出了更高层面的定位“AI In All（万物皆可人工智能）”。

2026年2月10日深圳政协发布：

何况我们看得见的地方，中国AI产业已经开始在发展，城市也在发展，能够足够支持发展，而对于一个国家非常重要的体系，用AI，也许已经开始用力，也许已经成熟，特别是安防，特别是提升军事、国家站战略层，那可能AI早已经接入了。

至于all in AI，我们国家目前All in AI得看家底，虽然咱们在应用层很猛，但在高端芯片这些“硬骨头”上还得啃，这决定了咱们不能盲目跟风，得稳扎稳打。

而且国情决定了咱们不能搞“一刀切”，中国这么大，得给老年人、给传统行业留条“人工通道”，这才是大国治理的智慧。

在我们国家，我感觉咱们现在的策略其实是“AI+”，是让技术给实体经济打工，而不是为了AI而AI，这种务实的态度，才是中国AI能走得长远的关键。

而对于所谓的AI国运之战，其实选手就两个，一个我国一个美国，说的更加直白点，那就是这中美AI就是一场“国运之战”。美国死磕芯片天花板，咱们就在应用和能源上“高筑墙”。

特别是“东数西算”，用特高压解决能耗瓶颈，这招太绝了。加上DeepSeek这种低成本开源模型突围，咱们这是把AI变成了工业引擎，这步棋走得稳！

中国的AI之路，从来不是非黑即白的“all in”，而是像深圳的“AI In All”那样，把技术当工具往各行各业里嵌。咱们一边在应用层把AI变成外卖小哥的导航、工厂里的质检员，一边啃着芯片的硬骨头——毕竟没有高端算力，再聪明的算法也跑不起来。

大国治理的智慧，就藏在这种“两条腿走路”里：给老人留着不用刷脸的挂号窗口，给传统工厂留着人工操作的按钮，同时让年轻人在深圳的AI实验室里折腾新东西。

这场中美AI竞赛，比的不是谁先把所有鸡蛋放一个篮子里，而是谁能让技术真正扎根在土地上，既服务了14亿人的烟火气，又能在关键领域攥紧拳头。你说，这样的“稳”，是不是比喊口号的“all in”更有底气？对此大家是怎么看的，欢迎关注我“创业者李孟”和我一起交流！