在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：G

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除

一条12秒的探店视频，从上传图片到生成成片，几分钟，成本9块6，同样一条视频，商家愿意付800块，中间这790块的差价，被批量制作AI探店视频的公司赚走了。

有业内人士向证券时报记者透露，专门做这门生意的公司，月流水已经做到800万元。

而另一边，一个写了十年稿子的原创作者，打开后台，看到的是AI批量生产的内容抢走了原本属于他的推荐位和流量，这两件事发生在同一个内容生态里，不是巧合，是同一套逻辑的两头。

成本9块6卖800，AI把“体验”变成了流水线

传统探店视频，博主得到店、出镜、拍摄、剪辑，单条成本动辄上千甚至数千元，AI探店把这条链条整个砍掉了。

教程在闲鱼上卖0.18元，上传几张门店图片，脚本自动生成，一键成片，算力积分充几十块钱就能跑好几条。

记者实测，4张咖啡店图片生成一条12秒视频，耗费9.6元，画面稳定、运镜流畅，连原图里没有的行人和车辆都能“脑补”出来。

这门生意的客户是本地商家，新店要引流，团购要冲量，真人探花费时费钱，AI探店几百块就能出一条看着像那么回事的视频。

奶茶小吃300到500，火锅烧烤600到800，有个人接单者靠商家几张图和AI演员，一条收800多，从商家的角度看，这是性价比最高的推广方式。

从做视频的人角度看，这是几乎没有边际成本的标准化生产，批量做，月流水800万，不是天方夜谭，是算术。

但这条流水线上生产出来的东西，有个根本性的问题：它没有“到店”，没有“体验”，没有“这个人真的吃过、真的坐在那张桌子上”。

北京大学汇丰商学院副教授叶韦明把这件事的实质点得很透：探店的核心价值在于体验的真实性，AI生成的虚假繁荣建立在流量套利之上，无法满足消费者真实的具身认知需求。

当消费者刷到的“亲测推荐”是算法凭空捏造的，受损的不只是被误导的那一次点击，是整个“探店”这个内容品类的信任基础。

律师的说法更直接：虚构消费体验可能构成虚假宣传，情节严重可触及虚假广告罪。

原创作者被挤掉的不是灵感，是流量和收入

如果AI只在探店这一个赛道里折腾，原创作者的痛感还不会这么普遍，真正的问题是，这套“低成本、高产出、平台奖励量”的逻辑，正在往每一个内容品类里渗透。

AI洗稿案是一个很典型的样本，上海虹口检察机关披露的案件里，被告人用AI软件批量生成伪原创文章，目的就是骗取平台的原创补贴。

操作方式是锁定热门文章，AI一键改写，改字句、变花样，生成一批能骗过审核的“伪原创”，然后批量分发到上千个兼职号主的账号里按时发布。

原创作者花几天甚至几周写出来的东西，被AI几分钟拆解重组，换一个账号发出去，拿走平台的补贴和流量，人民日报客户端那篇评论的标题写得很重：《AI洗稿“流水线”，洗掉的是底线》。

网络文学和AI书籍的数据更能说明问题，有编辑反馈，投稿里约四成是AI生成的，“48小时生成500万字”不是神话，部分平台首秀新书量一年涨了十几倍。

亚马逊自助出版小说的研究显示，2023到2026年，书目数量膨胀了38.3倍，但季度收入只增长了8.9倍，含大量AI内容的书占了整个书目的两成，却只贡献了12.1%的销量和11.3%的收入。

供给端爆炸，收入端几乎没动，单本收入被摊薄到什么程度，可以想象。

一个人类作者花一年写的书，扔进这个池子里，跟几万本AI几天生成的书抢同一个推荐位，抢输了不是质量不行，是“量”不够。

AI短剧的情况更荒诞，2026年第一季度全网上线微短剧12.8万部，AI微短剧占比超过95%，可93%的AI短剧月播放量不足100万，AI漫剧完播率从42%掉到19%。

一家公司做了11部AI短剧，总共赚了9块6，做的人越来越多，看的人越来越少，钱越来越薄，这说明一件事：AI把生产的门槛砸到零，同时也把“内容”这两个字在市场上的标价一起拖了下来。

门槛越低，护城河越浅；生产越廉价，内容越不稀缺；内容越不稀缺，它就越不值钱。

平台在罚“量”，但奖励“量”的规则还没换掉

平台不是没动手，今日头条2025年全年处置低质AIGC内容超过260万条，对1.1万个账号实施了流量打压甚至禁言。

抖音2026年以来处置AI违规内容4.2万条，对1.4万个账号处以限制推荐、禁言、封禁。

微信2026年3月更新运营规范，把“以AI、脚本等自动化方式替代真人完成内容创作与发布”明确列入违规，违规账号面临流量限制、删文乃至封禁，小红书也封禁了一批AI托管账号。

规则的方向是对的，但治理的落点和问题的源头之间有一个错位，红网那篇评论点得很准：现有法律对“虚构体验属于虚假宣传”的界定是清晰的，但追责大多停留在发布内容的末端账号上。

账号主体分散，接单层层转包，封掉一批换个马甲立刻复产，治理的速度永远追不上批量产出的效率。

真正在批量生产虚假内容的工具平台、算力服务和批量制作机构，反而处在追责的模糊地带，只打末端不碰上游，等于剪枝叶不刨根。

更根本的问题在流量分配和补贴规则上，AI内容之所以能跑通“批量生产—平台分发—流量变现”这个闭环，是因为平台的推荐机制和补贴机制在相当长一段时间里，奖励的是“量”而不是“质”。

谁能高频更新、批量铺号，谁就能在算法里拿到更多曝光，今日头条和抖音已经在调整，给有真实到店凭证的内容更高权重，降低纯AI生成内容的流量优先级。

但这个调整的速度，跟AI生产工具的迭代速度比，仍然慢了一拍，一个原创作者面对的不是某一个AI账号，是一整套“生产更便宜、铺得更快、平台还没完全堵住”的系统。

朋友们，AI探店成本9块6卖800，月流水800万；AI洗稿骗原创补贴，AI书籍把人类作者的单本收入摊薄；平台一年处置260万条低质AIGC，可封号的速度追不上批量生产的效率。

你觉得原创作者最该守住的护城河，是“只有人能做出的真实体验和判断”，还是“比AI更快地学会用AI”？

如果平台明天把所有纯AI内容的流量清零，你每天刷到的东西会变少，还是会变好？欢迎在评论区聊聊。#头条创作挑战赛##头条聊天室#

信息来源：