1岁宝宝碰坏三亚一酒店纸巾盒，家长赔了924元，当地市监局回应

近些年来，外出旅游已经成为很多家庭休闲放松的首选。不少家长会趁着假期，带着年幼的孩子奔赴各地，看一看不一样的风景，享受一段难得的亲子时光。

但是带低龄宝宝出门，本身就意味着需要时刻小心。一岁左右的孩子，正是好奇心旺盛、行动不受控的阶段，走路不稳，喜欢到处攀爬，小手抓到什么都要碰一碰。很多意外的发生，往往就在家长转头的短短几秒。

正常情况下，孩子不小心打翻水杯、碰掉摆件，出现轻微的物品损坏，绝大多数商家都会秉持宽容的态度，简单沟通之后小事化了。就算确实需要赔偿，金额也大多符合物品本身的市场价值，游客即便需要掏钱，也觉得情理之中。

可不久之前，发生在三亚的一件事，却在互联网上掀起了巨大的争议。一位来自上海的苏女士，带着一岁的儿子前往海南旅游，孩子只是无意间碰掉了客房里的一个纸巾盒，摔出一处缺角，酒店就提出了高达924元的赔偿要求。

事情被当事人发到网上之后，立刻引来成千上万网友的讨论。有人认为，损坏东西照价赔偿天经地义，作为监护人，家长理应承担全部责任；也有一大批网友提出质疑，一个日常用来放纸巾的盒子，就算材质特殊，真的值得近千元吗？这是不是酒店刻意抬高价格，变相向游客收取高额赔款？

随着舆论发酵，当地市场监督管理部门也针对本次事件给出了官方回应。不过这份回应，并没有彻底平息大众的争论，反而引出了更深层次的思考：当游客在酒店内不慎损坏客房陈设，赔偿的标准，究竟应该谁说了算？

今天我们就完整梳理整件事情的前因后果，抛开情绪化的站队，从事实、法律规定、现实维权技巧等多个角度，把这件事讲透彻，也给所有喜欢出门旅行的普通家庭，一份实实在在的经验提醒。

一、事件完整经过：一次猝不及防的意外

根据当事人苏女士对外讲述的经历，整个事情的过程并不算复杂。

今年七月底，苏女士带着一岁的儿子以及孩子的外婆，一同来到海南度假。一行人先是在琼海游玩，之后辗转抵达三亚。她的两位朋友当时入住了三亚亚龙湾迎宾馆，8月5日当天，苏女士一行人前往朋友的客房短暂停留，打算稍作休整之后，再赶往机场搭乘当晚的航班返回上海。

就在大家忙着收拾东西的时候，意外发生了。当时孩子的外婆正在一旁给宝宝冲泡奶粉，苏女士到卫生间清洗物品。一岁多的小宝宝正是活泼好动的时候，他扶着房间内一张低矮的小圆桌，想要站起身来。

小孩子对力量、距离都没有准确的判断，起身的一瞬间，胳膊撞到了摆在桌面上的纸巾盒。骨瓷质地的纸巾盒从桌面滑落，重重摔在木地板上，盒体磕出了一处明显的缺角。

外婆第一时间上前，把孩子抱到安全位置，又把散落下来的碎片清理干净，避免锋利的瓷片划伤宝宝。

事发之后，苏女士一行人因为时间紧张，马上就要赶飞机，没有多余的时间留下来和酒店慢慢协商。于是她委托还住在酒店的同学，代为处理后续的赔偿事宜。很快，酒店的管家就来到客房，出示了一份客房内的物品价目表，上面标注这款骨瓷材质的面巾纸盒，售价为924元，要求按照标价全额赔付。

苏女士的同学按照酒店给出的金额，完成了转账支付。事情到这里，本该告一段落。可苏女士的心里始终觉得难以接受。一个普通的纸巾盒，仅仅是摔掉一小块，就要付出九百多元的代价，这个价格远远超出了她的心理预期。

她随后在社交平台上发布了帖子，简单记录了这次经历。帖子一经发出，很快就有另外一名网友在评论区留言，表示自己也曾在同一家酒店损坏过纸巾盒，当时赔付的金额是232元。同样是纸巾盒，两次赔偿的价格相差将近四倍，这就让苏女士更加疑惑。

面对质疑，酒店给出了解释：两次损坏的并非同一款产品。之前那一位客人弄坏的是普通陶瓷纸巾盒，而苏女士这一次碰坏的，属于定制款骨瓷纸巾盒，采购价格就达到了462元，所以标价更高 。

在舆论开始扩散之后，酒店方面主动联系苏女士，表示可以为她申请半价赔付，愿意将一半的钱款也就是462元退还给她，并且可以开具正规发票。但是苏女士并没有接受这份和解方案。在她看来，问题的核心不是能不能退回一半钱，而是酒店的定价机制本身就不合理。她表示，自己打算通过正规渠道进行举报，讨一个公道。

二、市监局官方回应，一句话道出争议焦点

记者就本次事件联系了三亚市市场监督管理局价格监督检查和反不正当竞争科的工作人员，得到了正式答复。

工作人员表示，我国目前并没有相关法律法规强制要求，酒店客房物品的公示标价，必须和它的实际采购价格保持一致。酒店在标价的时候，可以把采购之外的其他运营成本纳入考量范围。因此，即便标价明显高于进价，从监管层面来讲，并不属于价格违规行为。

当然，这并不代表酒店可以随意漫天要价。监管部门同时明确了一条红线：如果酒店实际向客人收取的赔偿金额，高于客房内公示出来的标价，这种行为就属于价格违法，消费者可以拨打12315进行投诉维权。

工作人员给出的建议是，一旦发生类似财物损坏的纠纷，最理想的解决方式，就是双方友好协商，达成一个都能够接受的赔付价格。

这个回应一出，立刻在网络上分化出两种截然不同的声音。

一部分网友表示可以理解监管部门的说法。酒店属于经营性场所，采购这类定制工艺品，除了货品本身的价钱，中间还包含设计、运输、损耗、仓储等一系列隐性成本。商家拥有自主定价的权利，只要做到明码标价，就没有问题。客人损坏了私人物品，依法进行赔偿，是理所应当的责任。

但是还有大量普通消费者提出了自己的困惑。很多普通人朴素地认为，赔偿的核心原则，应该是弥补实际产生的损失。这件纸巾盒只是局部受损，并非完全报废，理论上还有修复的可能性。就算无法修复，也应当考虑物品已经投入使用一段时间，存在自然折旧，不应该直接按照全新货品的标价进行全额赔付。

不少法律从业者也站出来，从《民法典》的角度解读这件事。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

这条法条，其实已经点明了赔偿的底层逻辑：赔付金额应当贴合实际损失，而不是商家单方面给出的标价。酒店公示的价格，可以作为一项参考依据，但不等于最终的赔偿标准。当物品只是部分破损，优先选择维修；维修成本过高、没有办法修复的，再扣除折旧之后，按照残值予以赔偿。

可现实当中，普通游客往往处于弱势地位。大部分人像苏女士一样，行程紧凑，需要赶高铁、赶飞机，没有充足的时间，去和酒店反复拉扯、申请第三方评估。为了不耽误出行，很多人只能选择先掏钱了事。事后再来维权，又会耗费大量的时间与精力。

这正是很多游客觉得委屈的根源。规则上酒店没有违规，但是从普通人的感受来讲，这样的处理方式很难称得上公平。

三、为什么一个小小的纸巾盒，能够引发全民共鸣？

一件发生在单个游客身上的小事，之所以能够登上热搜，被无数网友热烈讨论，本质上是因为每一个经常外出旅游的人，都从这件事中看到了自己可能遭遇的困境。

大家争论的，早已不止于这924元该不该赔。而是在探讨一个所有人都需要面对的问题：在酒店消费场景之下，消费者和经营者，双方的权责边界究竟在哪里。

我们可以静下心想一想，高端酒店的客房之内，摆放着大量精致、价格不菲的装饰摆件。这些摆件大多放置在低矮的桌面、台面之上。对于成年人来说，稍加留意就可以避开磕碰。可是对于一岁多，身高不到八十厘米，走路不稳、活动不受控的幼儿，这些摆件本身就属于一种潜在的风险。

很多家长都有同样的经历：带小宝宝入住酒店之后，精神需要时刻紧绷，生怕孩子一不小心碰倒什么东西。可小孩子的行为是很难百分之百预判的，意外往往就在一瞬间。

于是一个现实的矛盾就摆在眼前：酒店拥有布置客房陈设的自由，可以在低矮的位置摆放高价易碎品；而带娃入住的游客，就要承担起一旦发生磕碰，高额赔偿的风险。

有网友提出疑问：酒店在设计客房的时候，是不是也应当兼顾安全性？对于明显容易被低龄儿童触碰摔落的贵重易碎物件，有没有必要做一些防护处理？

当然，我们也要客观地承认，法律层面，酒店并没有义务为了防范孩童磕碰，而取消所有瓷质摆件。保障孩子安全，看护好孩子，首要责任依然是属于监护人。

但道理归道理，情感上，大众还是希望，作为提供服务的一方，酒店能够多一份人文关怀。对于由年幼孩童无心造成的轻微损坏，可以采用更加包容的方式处理，而不是第一时间拿出价目表，要求按照最高标准赔钱。

这里并不是要求酒店必须免除赔偿。而是大家普遍期待，在处理这类纠纷的时候，可以兼顾法理与人情。

我们也能够看到，这件事情的舆论之中，并不存在绝对的好人与坏人。酒店维护自身财产权益，本身无可厚非；游客对于高额赔款感到不解，也是正常的心理反应。正是这种情理之间的拉扯，让无数普通读者产生共鸣。

四、给所有家庭出行的实用指南：遇到客损纠纷，我们该怎么办？

这件事给广大热爱旅游的朋友们，敲响了一记警钟。与其等到意外发生之后再去后悔，不如提前掌握正确的应对方法。接下来，我就结合法律常识和真实的维权案例，总结几条普通人都能用得上的实操经验。

第一，入住之后，第一时间检查房间内物品。

办理入住进入客房，可以花几分钟时间，扫视一遍房间内的摆件、器皿、家具。如果发现已经存在磕碰、裂痕，立刻拍照、录像留存证据，并且第一时间告知前台工作人员，确认物品损坏并非由自己造成，避免退房的时候出现误会。尤其是带小朋友的家庭，对于那些易碎、昂贵的工艺品，条件允许的情况下，可以在工作人员知情的前提下，放到孩子接触不到的高处。

第二，一旦不慎发生损坏，千万不要急于付钱。

很多人因为赶时间，或者害怕麻烦，对方报一个价格，就直接转账赔付。这样很容易陷入被动。正确的顺序是，先对受损物品多角度拍照录像，记录破损位置、整体样貌。要求酒店出示物品对应的采购凭证，而不是仅仅出示一张内部价目表。

第三，分情况协商赔偿方案。

如果物品仅仅是局部缺损，尚有维修的可能性，可以提出由酒店进行修复，游客承担维修费用。只有当物品彻底报废，没有修复价值的时候，再来谈赔偿。同时应当考虑折旧。一件已经使用过一段时间的物品，它的实际价值一定低于全新货品。

第四，协商无法达成一致，不要冲动掏钱，寻求第三方介入。

如果双方对于赔付金额分歧巨大，不必一味退让。可以拨打12315热线，请市场监管部门工作人员前来调解。必要的时候，还可以申请专业机构对物品的实际损失价值进行评估。

很多人担心，这样做会耽误自己的行程。其实调解并不一定需要当事人留在现场。我们可以留下联系方式，先行离开，后续通过线上渠道提交证据，继续维权。不要因为害怕麻烦，就默认接受酒店单方面给出的定价。

第五，分清两个概念：明码标价不等于最终赔偿价。

通过本次三亚纸巾盒事件，大家一定要记住一个关键点。酒店在客房中标注的价格，只是它对外公示的售价，这只是一项参考，不等于法律认可的损失金额。赔偿金额的核心依据，是损失发生之时物品的实际市场价值。

当然，我们也要摆正心态。作为家长，看护好孩子，尽可能规避意外，才是第一位的。谨慎小心，永远是最好的自保。

五、更深一层的思考：旅游业的良性发展，离不开双向奔赴

三亚作为国内久负盛名的旅游城市，每年都接待数以千万计来自全国各地的游客。一座旅游城市想要拥有良好的口碑，靠的不仅仅是美丽的海滩、宜人的气候，更是游客在每一次消费当中，感受到的公平、舒心与温暖。

对于酒店行业来说，维护自身财物，减少经营损失，是生存的需要。但是酒店的收入，归根结底来自于游客。当一家酒店每一次遇到微小损坏，都严格按照标价索要高额赔款，即便它在规则上站得住脚，也难免会给游客留下苛刻的印象。

我们并不是在指责涉事酒店。每一家酒店，投入巨资采购精致的骨瓷陈设，本意也是为了提升客房的格调，给到客人更好的入住体验。只是在意外发生之后，处理的尺度，考验着经营者的智慧。

同样，作为游客，我们也应当摆正心态。出门在外，尊重商家的财物，照看好自己的孩子。真的是由于我们一方的过错造成了损失，也不要逃避责任。该承担的部分，坦然承担。

理想的旅游市场，应当是经营者多一点温情，消费者多一份自觉。这是一种双向的理解，也是一种双向的守护。

网上有一句话说得很好：最好的旅游体验，从来不是一方高高在上，另一方小心翼翼。而是大家都能够处在平等的位置，遇事好好沟通。

回到纸巾盒这件事上面。时至今日，关于924元赔款的争论依旧没有完全平息。但它带给我们的价值，早已超过事件本身。它给所有的酒店经营者，所有普通的游客，都上了生动的一课。它提醒我们，完善规则是基础，而人情温度，同样不可或缺。

希望今后类似的纠纷，可以越来越少。大家都能够安心出行，放心旅游，不用时刻担心一次小小的意外，就要付出一笔意料之外的巨款。

互动话题

看完整个事件，你的看法是什么？你认为酒店按照标价收取924元赔偿合理吗？如果你是当事人，遇到这样的情况，你会选择怎样处理？欢迎大家在评论区留下你的观点，一起交流讨论。

我是小喵影视呀，每天给大家带来最新动态 ，每篇都是用心创作；如果你喜欢我的分享，就点个关注～

免责声明

本文新闻内容均来自公开媒体报道，仅作普法与社会现象探讨，不偏向任何一方，观点仅供参考，具体纠纷以官方处理结果为准。