何不把为何“禁止捡树叶”讲个明明白白？

近日，有网友发布视频，在辽宁本溪的老边沟景区，有广播提醒游客：禁止采摘枫叶、手持枫叶，捡的也不行。评论区不少网友发出疑问：禁止采摘可以理解，为什么不能捡枫叶呢？10月9日上午，极目新闻记者就此事联系老边沟景区，工作人员表示，一直以来都有这个规定，是出于对自然环境的保护，建议游客最好不要捡枫叶。

（10月9日极目新闻）

“禁止采摘枫叶、手持枫叶，捡的也不行”.....辽宁老边沟景区这则广播，让“捡落叶”这一寻常举动，意外成为舆论焦点。网友的疑惑很直接：落地的枫叶为何不能捡？景区以“保护自然环境”一言蔽之，显然难以服众。这场争议映照出当前不少景区管理中的常见困境：禁令易出，解释难周。

质疑的背后，实则是信息不对称导致的信任危机。老边沟素有“层林尽染”之美誉，国庆期间日均游客达两万人次，许多游客想拾一片落叶留作纪念，本在情理之中。然而，当“捡落叶”被直接等同于“破坏环境”，却又缺乏充分说明时，难免让人感觉“不近人情”，甚至“小题大做”。反观北京某景区的做法就颇具借鉴意义：他们不仅从科学角度说明落叶“滋养土壤、维持生态”的作用，还指出“落叶铺地本身即是一景”的审美价值，更点明违规可能带来的法律后果。三层解释，层层深入，让游客不仅“知其不可”，更“知其为何不可”。

“懒语”式管理，实则隐患重重。老边沟的“禁捡令”并非首次引发讨论，早在2024年就有网友提及类似规定，却因解释长期缺位，疑问始终未解。这种模糊回应，不仅削弱管理公信力，也可能激化执行中的矛盾。正如云南哀牢山游客擅闯事件所警示的，缺乏沟通的禁令容易引发抵触。更值得注意的是，我国《环境保护法》《森林保护法》虽明令禁止破坏植被，但“捡拾落叶”是否构成违法，仍需结合具体生态语境判断。景区若能主动引用类似自然保护区将“落叶视为生态资源”的管理逻辑，许多争议本可消弭于未然。

景区管理，宜少一些“命令腔”，多一些“家常话”。在占地26.84平方公里的老边沟，何不增设几块“落叶的生态旅行”科普牌？让导游讲述“枫叶归根”的自然故事，通过短视频平台发起“镜头里的枫叶更美”倡议……这些柔性方式，远比生硬广播直接来一句生硬的“禁止采摘枫叶、手持枫叶，捡的也不行”更具说服力。本溪关门山景区曾为“枫王”投保千万元，足见当地对枫叶资源的珍视。老边沟亦应将这份珍视，转化为看得见的科普行动与真诚的公众沟通。

游客的每一次质疑，本质上都是对生态保护的深层关切。景区只需多“说几句”，把科学道理讲透、把法规依据讲清、把人文情怀讲足，便能让“禁捡令”从冰冷的强制约束，升华为温暖的共识自觉。毕竟，真正的“片片枫叶情”，既闪耀于枝头的绚烂，也流淌在管理者与游客的理解之间。

面对“禁止捡树叶”质疑，景区不可“懒语”，何不把为何“禁止捡树叶”讲个明明白白？民间有句话叫“言多必失”，而在这种宣传解释中，只会是“言多必有所获”，因为越是多说几句，越是能让大家清清楚楚明明白白，从而引发共鸣！