前言：

昨天刷到2025年诺贝尔经济学奖揭晓的消息，朋友圈里好多人转发，但底下评论全是“看不懂”。

三个获奖的经济学家，莫基尔、阿吉翁、豪伊特，说他们破解了“创新驱动经济增长”的秘密。

这话听着玄乎，其实跟咱们每个人都有关系：你现在能拿着手机刷视频、周末能开车去周边玩，甚至看病能用上先进仪器，背后都藏着这个秘密。

今天就用大白话拆解，看看这三位学者到底说了啥，还有这事儿跟咱们普通人有啥关系。先聊聊人类经济史上的一个“怪现象”。

游戏？经济

你要是把人类几千年历史当成一场游戏，会发现前几千年大家都在“新手村”打转。

古代农民种庄稼，跟几百年前比，除了工具稍微好点，日子没太大差别；就算是皇宫里的皇帝，也没享受过空调、电灯，生病了也得靠“土方子”。

可就在250年前，欧洲那边突然“开挂”了，蒸汽机出现了，工厂建起来了，火车开始跑了，经济像坐火箭一样往上冲。这就是工业革命，也是人类第一次真正走出“新手村”。

为啥会突然“开挂”？

之前有个叫索洛的经济学家研究过。1956年他用数学模型算美国经济增长，结果吓一跳：美国经济增长里，只有12.5%能靠“多招人”“多买设备”解释，剩下87.5%不知道从哪来。

他给这部分起了个名，叫“技术进步”，但说不清楚技术进步是咋来的，就像游戏里突然掉下来的“空投”，谁也控制不了。

这就是后来常说的“索洛黑箱”，半个多世纪没人能打开。

还有个叫熊彼特的学者，早索洛十几年就说过，资本主义的核心是“创造性破坏”。

简单说就是三步：企业家冒险搞出新东西，比如苹果造iPhone；成功了就能赚大钱，垄断一段时间市场；可新东西一出来，旧的就被淘汰，比如iPhone干掉了功能机。

但熊彼特这说法更像“讲故事”，没有具体数据和模型支撑，没法拿来分析实际问题。

这时候阿吉翁和豪伊特站了出来，他们俩干的事，就是把熊彼特的“故事”变成能算、能分析的“说明书”，直接打开了“索洛黑箱”。

他们俩的研究里，有两个核心点特别好懂。

第一个是“经济增长靠啥算”。他们说经济增长率不是瞎涨的，是三个因素乘出来的。首先是搞研发的人数，比如一个国家有多少科学家、工程师，人越多，研发的“弹药”就越足。

然后是研发效率，要是教育体系好、科研环境宽松，同样的人能搞出更多成果，这就是“命中率”高。

最后是创新的“颠覆性”，比如从功能机到智能手机，这就是“大升级”，能直接带动整个行业往上走。

这么一算就清楚了，经济增长不是靠“运气”，是靠咱们自己投入多少、效率多高、创新多给力。

第二个是“为啥有人愿意搞研发”。说白了就是“胡萝卜加大棒”。

为何欧洲先发展

“胡萝卜”是赚钱的诱惑，比如制药公司愿意花几十亿美元研发新药，因为一旦成功，专利保护期内能赚翻；“大棒”是怕被淘汰的压力，比如芯片行业的龙头企业，每年还得投几百亿研发，就怕竞争对手搞出更好的技术，自己被取代。

就像华为，2023年研发投入超1647亿人民币，占全年收入的23.4%，不是他们愿意花钱，是不花钱就可能被甩在后面。

阿吉翁和豪伊特把“增长引擎”的图纸画出来了，但还有个问题没解决：这引擎为啥偏偏250年前在欧洲启动？

这就轮到莫基尔出场了，他是研究经济史的，专门解答这个问题。

莫基尔说关键在“知识怎么用”。他把知识分成两类，一类是“技术”，比如古代工匠知道怎么烧出好瓷器，靠的是一代代传下来的经验，像本“配方书”。

另一类是“科学”，比如化学家知道瓷器颜色变化是因为氧化铁在不同温度下的反应，像本“说明书”。

工业革命前，这两本书是分开的：工匠只懂“怎么做”，学者只懂“为什么”，谁也不搭边。但欧洲工业革命的时候，情况变了。

科学家和工程师开始一起“干活”：科学家用理论指导工程师搞发明，比如瓦特改良蒸汽机，靠的就是当时最新的热力学理论；工程师在实践中遇到问题，又会让科学家去研究新课题，比如巴斯德研究微生物，直接搞出了食品灭菌技术。

这么一来，技术升级就不是“瞎猫碰死耗子”，而是有理论指导的“系统性升级”。

那为啥偏偏是欧洲？莫基尔说有两个关键条件。一是欧洲有“知识交流圈”，17、18世纪的时候，顶尖科学家靠信件、学术期刊互相交流，还会互相批评。

英国皇家学会就是个典型，里面既有科学家，也有企业家、工程师，大家一起琢磨怎么把知识变成实实在在的生产力。

二是欧洲当时政治上不统一，分成好多个国家。要是一个人的想法在法国被禁止，他可以去荷兰或者英国继续研究，思想自由有“避风港”。

这种开放、竞争的环境，正好给“科学和技术结合”提供了土壤。

到这儿，三个诺奖学者的研究就串起来了：阿吉翁和豪伊特画出“增长引擎”的图纸，莫基尔说明白引擎启动的“土壤”，合在一起就解释了人类为啥能告别“千年穷日子”，进入持续增长的时代。

人们生活大变

这些研究不光是“理论”，跟咱们的生活、工作都挂钩。就说企业吧，为啥苹果、谷歌这些行业龙头，明明已经很成功了，还在疯狂搞研发？

苹果2023财年研发投入299亿美元，是2013年的近7倍。不是他们“闲得慌”，是怕被淘汰。

在“创造性破坏”的规则里，没有永远的王者，你今天的“王牌产品”，明天可能就被新东西取代。

诺基亚当年是功能机龙头，结果iPhone一出来，直接从巅峰掉下来，这就是活生生的例子。

所以对企业来说，唯一的生存办法就是跑得比别人快，要么自己推翻自己的产品，要么等着别人来推翻你。

再看咱们身边的产业变革，新能源汽车就是典型的“创造性破坏”。特斯拉、比亚迪造的不是“不用油的车”，是完全不一样的“新物种”。

它们用电池、智能系统，把传统燃油车靠发动机、变速箱建立的优势全打破了。国际能源署2025年发的报告显示，2024年全球电动汽车销量已经到1700万辆，2025年预计突破2000万辆。

你知道五年前电动车的市场份额是多少吗？才4%。这么快的增长，就是“创造性破坏”在起作用。

咱们国家在新能源汽车领域能“弯道超车”，也能靠这个理论解释。

一方面，咱们有巨大的市场，买电动车的人多，企业搞研发成功后能赚的钱就多，这就是“胡萝卜”够大；另一方面，国内新能源汽车品牌多，竞争特别激烈，你不进步别人就会超过你，这就是“大棒”够狠；再加上国家和企业都在研发上砸钱，研发的“弹药”足，自然就能在这场变革里跑在前面。

最后说说咱们普通人。现在大家都怕AI抢工作，其实不用只看“坏的一面”。按照诺奖学者的理论，“破坏”的同时一定会有“创造”。

AI可能会让一些岗位消失，比如简单的文案、数据录入，但也会催生新岗位，比如AI训练师、AI内容审核员，这些岗位十年前根本不存在。

所以咱们要做的不是守着现在的技能“怕被淘汰”，而是主动学新东西。比如你以前是做传统文案的，现在可以学怎么用AI写文案；以前是做简单数据整理的，现在可以学怎么分析AI出来的数据。

就像当年工厂取代手工坊的时候，有人失业，但也有人学会了操作机器，找到了更好的工作。现在的情况也是一样，跟着“创新”走，才不会被时代甩在后面。

看完这三个诺奖学者的研究，其实能明白一个道理：人类这250年的好日子，不是靠运气，是靠敢创新、能包容创新的环境。

结语：

现在咱们总说“经济有压力”“担心被淘汰”，但回头看看，每次大的变革都会带来新机会。只要咱们还能保持创新的劲头，还有鼓励创新的环境，日子就会越来越好。

毕竟经济增长不是冰冷的数字，是咱们每个人能过上更好生活的底气，也是下一代能有更多可能的基础。